Навігація
Головна
Ризикована поведінка як результат розвитку трудової діяльностіМетоди прийняття управлінських рішень, засновані на оцінці ризиків...Сутність і причини невизначеності та ризикуЗв'язок прибутку з ризиком і невизначеністюВизначення ризиків при постановці місії і цілей компаніїРизикована надбавка для масових видів страхуванняМетоди кількісної оцінки ризиків і невизначеностіВизначення допустимого рівня і меж ризикуСхильність до ризику як особистий фактор безпеки ергатичних системУхвалення управлінського рішення в умовах невизначеності і ризику
 
Головна arrow БЖД arrow Аналіз і оцінка ризику виробничої діяльності
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Причини ризикованої поведінки і методи визначення схильності до ризику

Вибір варіанту поведінки в умовах небезпеки зазвичай визначається такими міркуваннями:

- Виграшем, який може бути отриманий при даному виборі;

- Небезпекою (фізичної чи іншого порядку, а також просто програшу);

- Шансами на успіх або уникнути невдачі (небезпеки) при зробленому виборі;

- Ступенем необхідності здійснення вибору, і зокрема саме даного вибору.

Всі ці зовнішні ситуативні чинники, складові об'єктивні умови задачі, і обумовлюють вибір суб'єктом способу дій в складній ситуації, пов'язаної з небезпекою. Кожне з названих міркувань може бути деталізовано. Так, наприклад, шанси на успіх або уникнути небезпеки можуть розцінюватися у зв'язку з можливостями суб'єкта контролювати розвиток ситуації, коригувати свою поведінку в ній, запобігати негативні наслідки зробленого вибору і т. П. Експериментально встановлено, що при наявності таких можливостей людина більш впевнено діє в небезпечної ситуації, що сприяє вибору більш ризикованого варіанту поведінки.

Проте поведінка суб'єкта в небезпечній ситуації залежить не тільки від її об'єктивних умов, а й від того, наскільки адекватно ці умови відбиваються в його свідомості. Ступінь же адекватності відображення суб'єктом небезпечних ситуацій, як показують дослідження, значною мірою залежить від його індивідуальних якостей. Так, люди, що відрізняються слабкістю нервової системи, тривожністю, зазвичай завищують ступінь небезпеки і можливості її реалізації. Людям же, рухомим сильним спонуканням до досягнення мети і отриманню виграшу від цього, властиво деколи, навпаки, занижувати рівень небезпеки і вважати можливість її прояви менш ймовірною, ніж насправді. Вплив особистісних якостей особливо сильно відбивається на здійсненні подібного вибору в умовах ризику при екстремальних ситуаціях. На виборі сильно позначається така якість особистості, як індивідуальна схильність до ризику. Далі буде показано, що це якість не тільки безпосередньо визначає вибір більш ризикованого варіанту, але і побічно сприяє цьому, оскільки породжує недооцінку можливу небезпеку.

Таким чином, ризиковану поведінку визначається, з одного боку, об'єктивно діючими ситуативними факторами, а з іншого боку, індивідуальними якостями суб'єкта, тобто слід звернути увагу на два види прояву ризику: на категорію мотивованого (ситуативного) ризику, коли люди ризикують заради досягнення певних вигод (виграшу, одержання схвалення і т.п.), і на категорію невмотивованого (безкорисливого) ризику. Якщо мотивовану ризик є засобом адаптації, пристосування суб'єкта до ситуації і діючої в ній небезпеки, то невмотивований ризик, як показали дослідження автора, виявився явищем іншої психологічної природи. Невмотивований ризик спрямований вже не на пристосування до небезпеки, а швидше на протидію їй, на усунення цієї небезпеки. Тут поведінку організоване таким чином, щоб при зустрічі з небезпекою показати, що їй можна протистояти, а отже, довести, що для суб'єкта такої небезпеки не існує. Тому, реалізуючи подібну стратегію поведінки, суб'єкт не уникає небезпеки, не відмовляється від ризику, а спеціально вибирає варіант дій, який прийнято вважати небезпечним, для того щоб довести, що він здатний і в цій ситуації зберігати безпеку. Таким чином, суб'єкт своїм ризикованою поведінкою як би зрушує "демаркаційну" лінію діючих обмежень, розширює сферу своєї діяльності, показує свої можливості безпечно діяти в більш широкій області.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Прояву невмотивованого ризику, крім того, сприяють і сформовані соціальні установки, які стверджують цінність такої стратегії поведінки (це підтверджують і приказки: "ризик - благородна справа", "боягуз не ризикує" і т. П.). Здійснюючи стратегію поведінки в розрізі таких установок, суб'єкт як би долучається до суспільних норм, жертвуючи своїми індивідуальними інтересами, стаючи над своєю безпекою. Таке спонукальне дію установок породжує спрямованість до небезпеки, "смак до ризику". З цих позицій і тривожність суб'єкта можна розцінювати як деяку прикованность до небезпеки, стимулюючу весь організм на її подолання.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Ризикована поведінка як результат розвитку трудової діяльності
Методи прийняття управлінських рішень, засновані на оцінці ризиків фінансово-господарської діяльності економічних систем (підприємств)
Сутність і причини невизначеності та ризику
Зв'язок прибутку з ризиком і невизначеністю
Визначення ризиків при постановці місії і цілей компанії
Ризикована надбавка для масових видів страхування
Методи кількісної оцінки ризиків і невизначеності
Визначення допустимого рівня і меж ризику
Схильність до ризику як особистий фактор безпеки ергатичних систем
Ухвалення управлінського рішення в умовах невизначеності і ризику
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук