Навігація
Головна
РОЗРОБКА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНИХ ІННОВАЦІЙ НА ОСНОВІ ДОСЛІДЖЕНЬ ПОТРЕБ...Податковий контроль у зв'язку з вчиненням угод між взаємозалежними...Інновації та інноваційна діяльність підприємстваКонкурентоспроможність продукту: категорія, показник, факториОцінка конкурентоспроможності нового товару і його позиціонування на...Поява спектра взаємообумовлених, взаємодоповнюючих, різногалузевих...Теорія інноваційПрактика оцінки конкурентоспроможності товарівОцінка конкурентоспроможності товаруТериторіальна конкурентоспроможність і екзогенне розвиток. Теорії...
 
Головна arrow Економіка arrow Інноваційне підприємництво
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Взаємозалежність рівня конкурентоспроможності та інновацій

Важливість інновацій та правильність теоретичних висновків про їх вирішальної ролі в сучасній економіці в цілому підтверджує високий ступінь кореляції, спостережуваної між рейтингами найбільш інноваційних і найбільш конкурентоспроможних економік світу. Як очевидно з табл. 11.1, економіки, лідирують за кількістю патентів, зареєстрованих на душу населення, є лідерами і в рейтингах конкурентоспроможності протягом 30 років.

Мало того, країни, яким вдалося вийти на рівень використання інноваційних конкурентних переваг, домоглися істотного підвищення рівня національної конкурентоспроможності. Це країни, що ввійшли в число інноваційних економік до 2000 р .: о. Тайвань, Ісландія, Ірландія, Гонконг, Сінгапур, Корея, Люксембург (тільки до 2007 р). Серед винятків країн, що увійшли в число найбільш конкурентоспроможних економік, при цьому не довівши до необхідних показників рівень інноваційного розвитку, можна назвати тільки, мабуть, Малайзію. Ця країна зайняла 21-е місце в рейтингу конкурентоспроможності, хоча за кількістю патентів займає тільки 29-е місце в світі (з показником шостій патентів, зареєстрованих на 1 млн осіб).

До сучасному методу оцінки ступеня впливу інноваційного фактора на рівень національної конкурентоспроможності міжнародна думка підійшла не відразу, а в кілька етапів. Найбільш цікаві і показові з цієї точки зору зміни методики European management forum (EMF) і World economic forum (WEE). EMF, створена в 1971 р і публиковавшая щорічні рейтинги порівняльної конкурентоспроможності провідних країн, переживши деякі організаційні трансформації, з 1979 р продовжила свої дослідження конкурентоспроможності під егідою Всесвітнього економічного форуму. Безумовно, ці дослідження були не єдині - з 1989 р рейтинги конкурентоспроможності країн починає складати Всесвітній форум з розвитку менеджменту (International management forum). Істотний внесок у теорію конкурентоспроможності внесло також дослідження міжнародної конкурентоспроможності М. Портера (1990).

Таблиця 11.1

Рівень конкурентоспроможності найбільш інноваційних економік

Середнє за рік кількість патентів, виданих на 1 млн осіб, і рейтинг

Країна

Кількість патентів, виданих в період 1980-1989 рр.

Рейтинг 1980

Кількість патентів, виданих у 2001 р

Рейтинг 2001

Кількість патентів, виданих в 2007 р

Рейтинг 2008- 2009 рр.

Індекс конкурентоспроможності 2008-2009 рр.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

1

2

3

4

5

6

7

8

Основні інноваційні економіки в 1980-і рр.

Швейцарія

189,7

1

195,65

4

141,8

6

2

США

165,9

2

314,43

1

261,7

2

1

Японія

101,3

3

260,99

2

260

3

9

Швеція

94,4

4

195,62

5

116,6

8

4

Німеччина

85,1

5

135,73

8

109,4

9

7

Нідерланди

52

6

83,27

11

76,2

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

13

8

Канада

50,4

7

115,8

9

100.9

10

10

Великобританія

43,3

8

66,44

17

54,9

18

12

Франція

43

9

68,15

16

51,4

20

16

Ізраїль

42,2

10

163,32

6

158,1

5

23

Австрія

40,4

11

72,43

13

55,6

17

14

Фінляндія

37.1

12

140,21

7

160,4

4

6

Данія

31,8

13

89,55

10

70.5

14

3

Бельгія

26,5

14

70,25

15

49,5

21

19

Норвегія

22,7

15

58,82

19

52,6

19

15

Австралія

21,5

16

44,99

20

61,5

15

18

Італія

16,5

17

29,64

24

22,4

25

49

Нова Зеландія

15,2

18

32,28

23

27,6

24

24

Економіки, які увійшли до числа інноваційні до 2000 р

Тайвань

12,8

19

239.78

3

270,4

1

17

Ісландія

9

21

63,33

18

60,9

16

20

Ірландія

8.8

22

37,24

21

34

23

22

Гонконг

5,4

23

34,34

22

46.9

22

11

Сінгапур

2,4

25

72,12

14

89,3

11

5

Корея

1,3

28

73,99

12

130,9

7

13

Економіки, які увійшли до числа інноваційних до 2007

Люксембург

-

42 *

79,3

12

25

Пам'ятка: Росія

63

1,3

41

51

* Місце за 2003 р Раніше Люксембург не входив в рейтинг.

Незважаючи на регулярні удосконалення методики оцінки конкурентоспроможності, значимість інновацій для цього показника завжди залишалася на високому рівні. У перших дослідженнях національної конкурентоспроможності згадуваного Європейського форуму з розвитку менеджменту з 10 факторів, які оцінюють конкурентоспроможність, фактор "Політика держави щодо нововведень" був третім за значимістю і володів однією з найбільших вагомостей, а його оцінка базувалася на 29 показниках (табл. 11.2) .

Таблиця 11.2

Політика країни відносно нововведень (дослідження EMF)

Блоки

Показники

Підприємства

Стратегія підприємств на довгострокову перспективу

Інновації фірм в техніці виробництва

Інновації фірм в диференціації виробництва

Схильність фірм до винахідництва (їх здатність створювати комерційні розробки)

Гнучкість промисловості (ефективність впливу на промисловість сил ринку)

Приватне фінансування витрат на НДДКР комерційних підприємств (в млн дол. І в% до загального державному і приватному фінансуванню)

Допомога держави у НДДКР

Допомога держави у створенні нових підприємств

Допомога держави у розвитку новітніх технологій (у промисловості)

Допомога держави у НДДКР комерційних фірм (державне фінансування в млн дол. І в%)

Витрати на НДДКР

У млн дол. І в% до ВВП

Витрати на НДДКР комерційних фірм (в млн дол. І в% до загальних витрат на НДДКР)

Витрати на НДДКР комерційних підприємств

Зростання витрат на НДДКР комерційних фірм (реальний середній за 5 років, в дол. І в%)

Витрати на НДДКР комерційних підприємств у сільському господарстві, в видобувної та обробної промисловості, в секторі послуг (у% до загальних витрат на НДДКР)

Розмір НДДКР на душу населення

Загальнонаціональні НДДКР (в еквіваленті витраченого часу і на 10 тис. Активного населення)

Власні НДДКР у галузі науки, науково-технічних розробок, інженерії та технології (у% до загальних НДДКР)

Зростання національних НДДКР (середній за 5 років)

Витрати на НДДКР в обробній промисловості

В цілому в обробній промисловості і для окремих галузей:

- Загальні витрати на НДДКР в промисловості, в млн дол.

- У групі машин: інструменти; конторські машини і ЕОМ; ін.

- В електротехнічній групі: електрообладнання; електричні компоненти

(у% до промисловому сектору)

Розмір власних НДДКР комерційних підприємств

Загальні власні НДДКР комерційних підприємств (в еквіваленті повного часу і в% до національних)

НДДКР комерційних підприємств в галузі науки, науково-технічних розробок, інженерії та технології (у% до національних)

Зростання НДДКР комерційних підприємств (середній за 5 років)

Результати НДДКР, прибуткові для резидентів

Продукція і процеси, яким протегують в країні (кількість патентів загальне і на 100 тис. Жителів)

Національна созидательность (середнє за 5 років кількість патентів, видане резидентам, на 100 тис. Жителів)

Еволюція здатності створювати нові товари (середнє за 5 років, у%)

Захист результатів НДДКР в країнах ОЕСР

Захист прав на продукцію (кількість патентів на резидентів кожної країни в інших країнах Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), на 100 тис. Жителів)

Еволюція захисту прав на продукцію в країнах ОЕСР (зростання в% кількості патентів на резидента кожної країни в інших країнах ОЕСР, середній за 5 років)

Конкуренція за підтвердження прав на продукцію (співвідношення між загальним середньорічним зростанням патентів, зареєстрованих за кордоном, і національними патентами, зареєстрованими нерезидентами за 5 років)

Можливість втрати патентів

Патенти, надані іноземним компаніям (середньорічна кількість патентів, зареєстрованих нерезидентами, на 100 тис. Жителів за 3 роки)

Зростання кількості патентів, наданих іноземним компаніям (у% в середньому за 5 років)

Патенти в промисловому секторі

Патенти, надані резидентам, до загальних наданим патентам: у металургії, механіці, опаленні і освітленні, сільському господарстві, харчовій і тютюновій промисловості, сфері здоров'я, дозвілля, сфері виробництва предметів особистого вжитку, текстилі і папері, транспорті, фізики, хімії , електриці

Помітно, що в цьому дослідженні в основному переважали статистичні дані і, на відміну від більш пізніх методик, значна увага приділялася галузевого аналізу інновацій.

За чверть століття методика оцінки конкурентоспроможності істотно змінилася. Однак і в даний час інноваційний фактор залишається одним з ключових у розумінні детермінант конкурентоспроможності національної економіки та відіграє істотну роль у визначенні її рівня.

Щоб прийти до сучасних методів оцінки впливу інновацій на рівень національної конкурентоспроможності і виділити найбільш значимі показники для цієї оцінки, фахівцями Світового економічного форуму (ВЕФ) була проведена велика робота в рамках щорічного дослідження по складанню рейтингів конкурентоспроможності національних економік. Так, в останніх оглядах фахівці оцінюють рівень розвитку конкурентних переваг більш 130 країн світу, які виробляють понад 97% світового ВВП.

З середини 1990-х рр., Визначаючи рівень конкурентоспроможності країн, використовували індекс зростання конкурентоспроможності (ІРК), в основі якого лежав індекс, що оцінює рівень розвитку технології в країні, поряд ще з двома іншими індексами, що визначають стан макроекономічного середовища і якість суспільних установ. Пояснювався цей підхід тим, що технологічний прогрес відповідно до неокласичної теорії економічного зростання служить основним його джерелом в довгостроковій перспективі. Справа в тому, що стан суспільних установ і макроекономічна політика можуть надавати важливе вплив на зростання в країнах з поганим станом ділового середовища. Однак як тільки якість державних установ покращується, а макроекономіка стає більш стійкою, то додаткові вдосконалення цих складових мають незначний або не роблять ніякого впливу на економічне зростання. Для технологічного прогресу це не вірно, в силу того, що темпи, з якими людство народжує нові ідеї, прискорюються. Перераховані три компоненти, що лежать в основі ІРК, дали назви індексам, з урахуванням яких він розраховується: індекс технології (ІТ), індекс громадських установ (ІУ) і індекс макроекономічного середовища (ІМС).

Для більш точної оцінки рівня розвитку конкурентних переваг в різних країнах експерти поділили всі країни на дві групи: країни, що активно використовують інновації, і країни, в яких роль інновацій невелика. Для цього поділу використовується широко відомий у світі "прикордонний" критерій, виявлений завдяки прикладним дослідженням, рівний 15 патентам, зареєстрованим у країні на кожен мільйон чоловік. Розподіл країн проводиться в залежності від того, вище або нижче цього рівня знаходяться показники конкретної країни. Готова формула розрахунку ІРК виглядає наступним чином.

Для країн-інноваторів при оцінці рівня конкурентоспроможності акцент зроблений на ролі інновацій і технології, вага яких у зведеному індексі становив половину, друга половина припадала на два, що залишилися індексу:

Для країни - не інноваторів вага всіх трьох факторів у формулі однаковий:

Крім того, розрахунок індексу технологій для двох зазначених типів країн також істотно розрізнявся, оскільки по-різному оцінювався з точки зору активного застосування новітніх технологій в країні. Це було можливо завдяки трьом компонентами ІТ - субіндексу інновацій, субіндексу передачі технологій і субіндексу інформаційних і комунікаційних технологій, які розраховувалися як сума зважених показників (як статистичних, так і отриманих анкетними шляхом).

Для країн-інноваторів з розрахунку виключався субіндекс покупки і передачі технологій. У результаті з однаковою вагою включалося тільки два субіндекси - 1) інновацій та 2) інформаційних і комунікаційних технологій:

Для країни - не інноваторів, навпаки, найбільш вагомим вважався субіндекс передачі технологій, а субіндекс інновацій володів найменшою вагою:

Розвиток методики пішло і по шляху істотної трансформації набору показників для оцінки рівня інноваційного розвитку: перелік показників, за якими оцінюється індекс розвитку технології, докорінно відрізняється від використаного в дослідженнях 1980-х рр. Він став набагато коротше, а частка опитувальних даних збільшилася. Він розраховується на основі 11 показників, отриманих на основі опитувань респондентів і семи статистичних показників. Крім того, з розрахунків прибрали дані, що характеризують інноваційну діяльність по галузях.

Для порівняння наведемо методику розрахунку цих трьох наведених субіндексів, на базі яких формується ІТ, що оцінює рівень конкурентоспроможності підприємців у національній економіці (табл. 11.3).

Підкреслимо ще раз, що дана методика розрахунку конкурентоспроможності грунтувалася на кардинальному розходженні конкурентних переваг зазначених двох типів економік - інноваційних та економік, що використовують інші типи конкурентних переваг, і оцінці динаміки їх розвитку в майбутньому. Зрозуміло, що шлях вдосконалення конкурентних переваг економіки країн, що відносяться до першої групи, які активно використовують інновації, в корені відрізняється від шляху розвитку країн другої групи.

Слід зауважити, що подальше удосконалення методики виключило зазначений вище "прикордонний" критерій, що характеризує рівень використання інновацій в економіці, залишивши його лише як показник, що використовується при розрахунку індексу інновацій.

Якщо зіставити рейтинг провідних інноваційних країн по розглянутому "Індексом технологій" (Звіт за 2005- 2006 рр.) І по новому "Фактору інновацій" (Звіт 2008-2009 рр.), То легко помітити спадкоємність нового індексу. Зокрема, в рейтингах за обома індексами перші 30 позицій займають одні й ті ж країни, а перше місце - США. Решта місць також в обох індексах збігаються в більшій чи меншій мірі (табл. 11.4).

Таблиця 11.3

Компоненти ІТ

Індекс

Показники

Субіндекс інновацій = 1/4 В + 3/4 СД

У: Яке становище вашої країни в технології щодо світових лідерів?

Компанії у вашій країні не зацікавлені або, навпаки, агресивні у використанні нової технології?

Скільки компаній у вашій країні витрачають на НДДКР в порівнянні з іншими країнами? Яка ступінь ділового співробітництва в НДДКР з місцевими університетами?

СД: Кількість патентів, співвіднесені з населенням. Кількість людей, які отримують вищу освіту

Субіндекс передачі технологій - розраховується як середнє арифметичне із суми відповідей на два питання

У: Чи є прямі іноземні інвестиції важливим джерелом нової технології у вашій країні?

Чи можна назвати ліцензії на іноземні технології у вашій країні звичайним засобом доступу до нової технології?

Субіндекс інформаційних і комунікаційних технологій = 1/3 В + 2/3 СД

У: Наскільки широкий доступ до Інтернету в школах? Чи достатня конкуренція серед інтернет-провайдерів у вашій країні для гарантії високої якості, низьких цін і стабільності роботи? Інформаційні та комунікаційні технології є пріоритетом вашого уряду? Закони, що відносяться до цих технологій (електронна торгівля, цифровий підпис, захист споживачів), добре розроблені і застосовуються?

СД: Кількість мобільних телефонів на 100 жителів.

Кількість користувачів Інтернету на 10 тис. Жителів.

Інтернет-хости на 10 тис. Жителів.

Основні телефонні лінії на 100 жителів.

Персональні комп'ютери на 100 жителів.

Примітка. В - дані опитування, СД - статистичні дані.

Таблиця 11.4

Порівняння індексів

Країна

Індекс технологій (2005-2006)

Фактор інновацій (2008-2009)

Країна

Індекс технологій (2005-2006)

Фактор Інновацій (2008-2009)

США

1

1

Великобританія

17

17

Фінляндія

2

5

Естонія

18

40

Швеція

4

6

Нова Зеландія

19

28

Данія

5

7

Португалія

20

43

Швейцарія

6

2

Австрія

21

12

Республіка Корея

7

10

Чеська Республіка

22

25

Японія

8

3

Мальта

23

56

Ісландія

9

19

Франція

24

14

Сінгапур

10

11

Малайзія

25

23

Нідерланди

11

9

Гонконг

26

21

Ізраїль

12

13

Іспанія

27

29

Норвегія

13

18

Бельгія

28

15

Австралія

14

22

Люксембург

29

24

Канада

15

16

Угорщина

30

55

Німеччина

16

4

Росія

73

73

Росію не відносили до інноваційних країнам: вона займала 73 місце за індексом технологій, у тому числі 29-ті - з інноваційного субіндексу, 62-е - за субіндексу інформаційних і комунікаційних технологій і 76-е - по субіндексу передачі технологій. Це говорить про те, що якщо ситуація з НДДКР і вищою освітою в країні знаходиться на високому рівні, то передача технологій за допомогою прямих іноземних інвестицій і придбання ліцензій знаходиться на рівні нижче середнього, у той час як саме цей показник є вирішальним для розвитку конкурентоспроможності країн, не відносяться до інноваційних економікам.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

РОЗРОБКА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНИХ ІННОВАЦІЙ НА ОСНОВІ ДОСЛІДЖЕНЬ ПОТРЕБ ПОКУПЦІВ
Податковий контроль у зв'язку з вчиненням угод між взаємозалежними особами. Угода про ціноутворення
Інновації та інноваційна діяльність підприємства
Конкурентоспроможність продукту: категорія, показник, фактори
Оцінка конкурентоспроможності нового товару і його позиціонування на ринку
Поява спектра взаємообумовлених, взаємодоповнюючих, різногалузевих інновацій
Теорія інновацій
Практика оцінки конкурентоспроможності товарів
Оцінка конкурентоспроможності товару
Територіальна конкурентоспроможність і екзогенне розвиток. Теорії полюсів зростання і дифузії інновацій
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук