Навігація
Головна
ПОЛІТОЛОГІЯ ЯК НАУКА ПРО ПОЛІТИКУ. ОБ'ЄКТ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ІСТОРІЯ...РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА І РОЗВИТОК ТЕРИТОРІЙОбгрунтування предмета і сфери дії економічної етики
Предмет економічної теорії. Методи дослідження та аналізу економічних...ПОЛІТОЛОГІЯ ЯК НАУКА ПРО ПОЛІТИКУ. ОБ'ЄКТ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ІСТОРІЯ...ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ: ПРЕДМЕТ, МЕТОДИ ТА ОСНОВНІ ЕТАПИ РОЗВИТКУ
КЛАСИЧНА ПОЛІТИЧНА ЕКОНОМІЯ І СУПЕРЕЧКИ ПРО ЕКОНОМІЧНУ ПОЛІТИКУСоціальна політика та економічні функції держави в умовах ринкової...ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ОБГРУНТУВАННЯ, РОЗРОБЛЕННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ...
 
Головна arrow Економіка arrow Економічна політика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Розділ I. Економічна політика як сфера діяльності та предмет вивчення

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Предмет і метод теорії економічної політики

Політична економія як основа економічної політики

Початок XXI ст. можна назвати ренесансом політичної економії. Після повсюдної критики всього і вся і заміни вивісок, характерних для 90-х рр. XX ст., Настав період ретельного осмислення і переоцінки зробленого в "лихі дев'яності". Навесні 2012 р відбувся перший політекономічний конгрес країн СНД і Балтії, що поклав добротне початок відродженню політичної економії як науки. Паралельно з цим в суспільстві йде широке обговорення питань, пов'язаних з економічною політикою. Пояснюється це насамперед принциповими розбіжностями між ліберальними економістами і прихильниками активної ролі держави.

Економічна політика, що проводиться російським урядом, все частіше піддається критиці як з боку наукової громадськості, так і коментаторами різних політичних пристрастей. Росія "сидить на нафтовій голці", а вектор її соціально-економічного розвитку визначається ціною за барель нафти. Ліберальна модель економічного розвитку не лягає па російський грунт. Тим часом ще на початку XX ст.

російські економісти висловлювали оригінальні ідеї в галузі теоретичних основ економічної політики. Знайомство з ними дає підставу вважати, що і майже через 100 років положення про теоретичні основи економічної політики актуальні.

Економічна політика - предмет, що цікавить політиків, бізнесменів і вчених. Широко відомі імена нобелівських лауреатів, які зробили вагомий внесок у вивчення теоретичних основ економічної політики та розробити практичні рекомендації. У популярних підручниках відповідні глави присвячені питанням економічної політики.

Російські вчені також не оминули увагою зазначену проблему. Пік теоретичних робіт з економічної політики припадає на першу третину XX в., Коли ідеологізація ще не охопила всі сторони життя суспільства. Одним з перших звернув увагу на пояснення природи економічної політики знаменитий російський учений М. І. Туган-Барановський, який на початку XX ст. вказав на те, що теоретичної політичної економії протистоїть практична політична економія, інакше кажучи - економічна політика.

Тим самим, по Туган-Барановському, економічна політика є ніщо інше, як практична політична економія. Слід мати на увазі, що на початку XX ст. ще остаточно не сформувалися галузеві та функціональні економічні науки. Їх різноманіття вкладалося в одне інтегральне поняття - політична економія. Однак необхідність наукової основи для економічної політики сумніву не піддавалася з самого початку. Розвиваючи ці думки, В. М. Штейн в 1922 р чітко розмежував теорію і практику. Він писав: "Теорія вивчає суще, те, що є, друга говорить про належне, про те, що повинно бути".

Російська наукова школа, розробляє теоретичні основи економічної політики, послідовно стояла на позиціях наукового обгрунтування економічної політики.

Професор В. М. Штейн погодився з визначенням економічної політики, даними професором Є. Пилиповичем в підручнику "Підстави політичної економії". Це визначення лежить в основі всіх подальших дефініцій як російських, так і європейських вчених. "Втручання організованих єдностей особливо держави, у розвиток народного господарства", - так писав Є. Пилипович.

У 1926 р професор Я. С. Розенфельд, по суті, долучився до даної трактуванні економічної політики, розуміючи її як "свідоме вплив державної влади на економічні відносини і на напрями стихійних економічних процесів". У більш пізніх монографіях відомих західних вчених зміст економічної політики трактується досить близько до згаданим вище позиціях.

П. Вельфенс, наприклад, визначив економічну політику як "цілеспрямоване створення рамкових умов в ринковій економіці з метою надання впливу на економічні процеси і розвиток економіки". Таким чином, під економічною політикою і на Заході, і в Росії розуміють одне і те ж.

Російська школа теоретичних основ економічної політики формувалася і розвивалася на базі багатющого світового наукового доробку. Ніякої наукової автаркії бути не може, бо теоретичні положення не мають національних кордонів. Наука, точніше її досягнення, - надбання всього людства. Однак свою національну забарвлення, свій національний мундир мають різні наукові школи. Проявляється це в деталях, ілюстраціях, статистичній базі. Об'єктивні економічні закони діють незалежно від національних особливостей, але люди по-різному використовують ці закони. Велику роль відіграють рівень розвитку факторів виробництва, ступінь зрілості громадянського суспільства та інші обставини. У Росії, наприклад, питання економічної політики актуалізувалося в 20-і рр. XX ст. І пов'язано це, насамперед, з політикою побудови економіки, в основі якої повинна лежати виключно суспільна власність на засоби виробництва. Більше сімдесяти років економічна політика будувалася з урахуванням специфічних умов, в яких перебувала Росія. Тому економічна політика розглядалася як діяльність правлячої партії з управління економічними процесами. Якщо відкинути ідеологічну оболонку, то вчені радянського періоду розвитку Росії виходили з позиції Е. Пилиповича, також вважаючи економічну політику втручанням організованих структур у господарську діяльність.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Професор В. А. Пешехонов, наприклад, наприкінці 90-х рр. XX ст. розумів під економічною політикою "сукупність форм і методів впливу держави на процеси, що відбуваються в різних сторонах економічного життя суспільства". Економічна політика в радянський період будувалася з урахуванням вимог підвищення добробуту всіх членів суспільства, проте перекоси в структурі економіки, надмірний ріст оборонно-промислового (ОПК) та паливно-енергетичного (ПЕК) комплексів стримували вирішення зазначених завдань. У ті роки ні в кого сумнівів не викликало положення про те, що теоретичною основою економічної політики виступає політична економія. Однак сама політична економія розглядалася виключно з марксистських позицій. Будь-які інші погляди вважалися інакомисленням. Маркс, безумовно, великий, але зводити все різноманіття економічних доктрин до однієї помилково. І життя підтвердило це положення.

Марксизм як один з напрямків політичної економії - струнка система поглядів, блискуче викладена в "Капіталі". Півтора століття дана доктрина розбурхувала уми, залучаючи своєю цілісністю і логікою. І сьогодні методологія аналізу суспільного життя, використовувана К. Марксом, дасть багато корисних прикладів, облік яких вельми доцільний. Більшість докорів і критичних висловлювань відносилося до політичної економії соціалізму. Академік Н. П. Федоренко навіть назвав представників цієї гілки політичної економії "платними аллілуйщікамі". Дійсно, курс політичної економії соціалізму не мав тієї чіткої логіки, яка була притаманна політичної економії капіталізму. Більш того, в дожовтневий період багато теоретиків ототожнювали товарне виробництво з капіталістичним. Тому і долю політичної економії обмежували історичними рамками капіталізму.

Ключове питання розбіжностей в радянський період - можливість або заперечення використання товарно-грошових відносин при соціалізмі. Політекономи розділилися на "товарніков" і "антітоварніков". Звідси розбіжності по ряду принципових питань, що неминуче відбивалося у розробці та реалізації економічної політики. Однак вектор перетворень в економіці в кінцевому підсумку призвів до того, що моноліт суспільної власності на засоби виробництва, що є економічною основою, був зруйнований. Відсутність теоретичної основи, таким чином, вплинуло на проведену економічну політику, що в наші дні стало очевидно.

Економічна політика як діяльність держави щодо створення "правил гри" для господарюючих суб'єктів грунтується на певних принципах. І тут переконливу і лаконічну позицію зайняв професор В. М. Штейн. На його думку, здорова економічна політика повинна бути побудована на комбінації двох основних принципів: активно-виробничого і пасивно-гедоністичного. Суть першого у сприянні розвитку продуктивних сил. Другий вимагає справедливого розподілу національного доходу. Таким чином, економічна політика ефективна й діюча в тому випадку, якщо вона сприяє розвитку продуктивних сил і забезпечує справедливий і рівномірний розподіл створеного продукту. Європейські вчені в більш пізніх роботах також звертали увагу на соціально справедливий розподіл. Про це писав, наприклад, П. Вельфенс. Принципи економічної політики, за В. М. Штейна, - це компас, за яким слід звіряти курс розвитку господарства.

Динаміка продуктивних сил в кінцевому підсумку визначать всі інші сторони суспільного життя. Зміна технологічних укладів і цивілізацій в основі має розвиток продуктивних сил. І якщо економічна політика стримує їх зростання, то така політика вимагає заміни. Росія в даний час сидить на нафтовій голці, розвиваючи і підтримуючи в першу чергу видобувну промисловість, що дуже вразливе в перспективі. Тому сучасна економічна політика Росії вимагає істотних корективів.

Що стосується справедливого розподілу, то тут склалися величезні перекоси. Доцільний коефіцієнт свідчать про 16-кратної різниці крайніх груп, тоді як у Європі ця різниця - від 4 до 6. У сучасній Росії є дуже багаті і дуже бідні. І відмінності між ними не скорочуються. Отже, проведена економічна політика потребує принципової коригування.

За радянських часів особливу увагу звертали па принцип науковості економічної політики. Ще В. М. Штейн писав, що "кращі сучасні роботи з економічної політики написані теоретиками". Відомий фахівець у галузі економічної політики, академік Л. І. Абалкін, стверджував, що наукова обґрунтованість прийнятих рішень - найважливіший принцип економічної політікі2. Аналогічні думки зустрічаємо у П. Вельфенс: "Без теоретичної бази послідовна економічна політика не може організувати ефективний економічний порядок". Таким чином, російська школа і з цього питання поділяла погляди західних колег.

У науковій літературі зустрічаються твердження про різні складові економічної політики. Дж. М. Кейнс, Дж. С. Мілль та інші відомі автори писали про кредитну, процентної, податкової та інших видах економічної політики.

Диференціація економічної науки лежить в основі відбруньковування від економічної теорії окремих її складових. У передмові до монографії Я. С. Розенфельда, написаному А. М. Гінзбургом, зазначається, що ретельне вивчення питань економічної політики змушує диференціювати економічні заходи по окремих галузях народного господарства, розрізняючи промислову, сільськогосподарську, торговельну, кредитну, фінансову політику і т.д . Сам же Розенфельд зробив цікаві висновки, суть яких в тому, що диференціація політичної економії на економіку (у Розенфельда - економію. - Авт.) Окремих галузей народного господарства призводить і до диференціації економічної політики на кілька складових: промислову, сільськогосподарську, торгову і кредитну політику . Однак базова установка, висунута ще М. І. Туган-Барановським, залишається непорушною. Політична економія, або наука про народне господарство, підрозділяється на ряд самостійних областей: власне політичну економію, економічну географію, економічну історію та економічну політику. Отже, парні категорії виглядають наступним чином: політична економія і економічна політика, економіка промисловості та промислова політика, економіка сільського господарства і аграрна політика.

Поділ праці, по Розенфельду, лежить в основі диференціації економічної політики.

Російські вчені, таким чином, і в 20-ті, і в 80-і рр. XX ст. послідовно займали позицію, згідно з якою теоретичною основою економічної політики виступала політична економія (М. І. Туган-Барановський, В. М. Штейн, Я. С. Розенфельд, Л. І. Абалкін, В. А. Пешехонов та інші).

Політична економія - теоретична основа не тільки економічної політики як діяльності держави. Вона ж - фундамент всіх галузевих і спеціальних (функціональних) економічних наукових дисциплін. Свого часу академік К. В. Остров'яни запропонував дану класифікацію, яка і в наші дні відображає систему економічних наук. Однак інтеграція і диференціація знань призводить до появи нових наукових напрямів. В економіці це економічна соціологія, економічна кібернетика, економіка природокористування та ін. Але це не виключає загальну типологію економічних наук, де політична економія займає провідне місце, будучи методологічною основою всіх інших.

В даний час досить багато пишуть про економічну політику та її складових. Розробляються відповідні нормативно-правові документи як на федеральному, так і на регіональному рівнях. Приміром, в Санкт-Петербурзі прийняли закон від 8 червня 2009 року № 221 - 47 "Про основи промислової політики Санкт-Петербурга". Все це, безумовно, слід вітати. У вузах Росії є кафедри, в назвах яких присутній "економічна політика" (СПбГУ, ПФУ та ін.). Однак теоретичної спадщини вітчизняних дослідників, що заклали основи наукового аналізу економічної політики, уваги явно недостатньо. Пробіл цей необхідно ліквідувати, оскільки на багато хвилюючі нас сьогодні питання були дані відповіді в ті, вже далекі, роки. Наприклад, ще на початку 20-х рр. XX ст. В. М. Штейн писав, що час від часу людство переживає періоди припливу реформаторської енергії, запалюється ідеєю повного суспільної перебудови, створюються плани грандіозних перетворень суспільного життя, ведеться завзята боротьба проти традиціоналізму.

Далі В. М. Штейн зауважує, що живуча соціальна стихія рано чи пізно руйнує хитромудрі візерунки соціального регулювання. "Широкого розмаху ідеологічного маятника призводить до торжества ідеї повного невтручання держави в суспільні відносини. З Левіафана державна влада перетворюється на нічного сторожа". Таким чином, амплітуда від соціального регулювання до політики невтручання в суспільні відносини притаманна, на В. М. Штейна, розвитку людства. Історія підтверджує цю маятникову позицію по відношенню до ролі держави в економіці. Криза 2009 р знову підтвердив цю геніальну думку. І в наші дні прихильники і противники державного втручання в економіку часто схрещують шпаги. Очевидно, це буде тривати дуже довго, і з перемінним успіхом перемагати будуть і ті, й інші. У сучасній Росії ліберальна ідеологія, складовою частиною якої є повне усунення держави з економіки, лягає на непідготовлений грунт. Російський лібералізм, вестернізація суперечать віковим традиціям парода, тому прихильників помірного консерватизму більше.

Ефективне ведення господарства індикатор проводиться державою економічної політики. Ще М. І. Туган-Барановський писав про господарському принципі, суть якого в максимізації результатів при мінімізації витрат Йшлося, таким чином, про співвідношення витрат і результатів. Господарська діяльність, споживання різноманітних ресурсів (матеріальних, трудових, грошових) ефективна тоді, коли її результати відшкодовують витрати і дають певне приріст. Зрозуміло, бувають випадки, коли витрати здійснюються з такими цілями, кількісна оцінка яких неможлива або дуже скрутна. Однак загальний принцип порівняння витрат і результатів в кінцевому підсумку визначає ефективність господарської діяльності. В. М. Штейн звертав увагу на раціоналізацію народного господарства. Розмірковуючи про процвітання одних і занепаді інших держав, В. М. Штейн приходить до висновку, що необхідно "намітити таку лінію економічної політики, яка позбавила б народне господарство від застою і забезпечувала постійне підтримання національної підприємливості на відомому рівні". Раціоналізація господарства, або ефективне його ведення, означає використання передової техніки, дешевих кредитів, оптимальну систему постачання сировиною, нові форми організації народного господарства. Таким чином, і М. І. Туган-Барановський, і В. М. Штейн звертали увагу на те, що економічна політика повинна бути спрямована на підвищення ефективності народного господарства, досягнення максимальних результатів при мінімальних витратах.

Величезний внесок у вирішення проблеми порівняння витрат і результатів вніс професор В. В. Новожилов, який вважав методи їх вимірювання вузловою проблемою економічної науки і практики. У 50-80-і рр. XX ст. розроблялися типові методи визначення економічної ефективності капітальних вкладень, основних фондів і нової техніки. Великий внесок у вирішення проблеми вимірювання ефективності виробництва внесли Т. С. Хачатуров, В. С. Немчинов, В. А. Воротилов та інші відомі вчені.

Таким чином, теоретична основа економічної політики, що розробляється представниками російської школи, ще раз підтверджує діалектичну зв'язок теорії та практики.

Теоретична спадщина російських вчених, які стояли біля витоків вітчизняної школи економічної політики, ще послужить благородній справі реформування. Досвід великих реформаторів Росії - П. А. Столипіна, С. Ю. Вітте та інших - підтверджує істину, що немає нічого більш практичного, ніж хороша теорія.

Підсумовуючи фундаментальні положення, висловлені представниками російської школи, можна констатувати п'ять положень.

По-перше, політична економія була і залишається основним теоретичним фундаментом економічної політики. Проведений у квітні 2012 р в Москві міжнародний політекономічний конгрес підтвердив, що інтерес до політичної економії не згас. Спроби зрадити забуттю чотиривікову історію (з 1615, коли Антуан де Монретьен вперше ввів у науковий обіг даний економічний термін) зазнали невдачі. Однак помилки недавнього минулого, коли в Росії визнавали тільки марксистську політичну економію, не повинні повторюватися.

По-друге, диференціація економічної політики об'єктивна. Розвивається світ економічних наук, посилюється подальша диференціація економічного знання, особливо в галузевому плані. Економіка промисловості включає економіку різноманітних її підсистем: економіку машинобудівної промисловості, економіку харчової промисловості, економіку паливно-енергетичного комплексу і т.д. Це визначає і становлення різних складових економічної політики, оскільки в кожному новому утворенні (галузі, кластері, комплексі) є свої особливості. Останнє необхідно враховувати при розробці економічної політики. Тут можна виділити горизонтальний і вертикальний підходи. При першому розробляються загальні для всієї промисловості умови господарювання ("правила гри"). При другому увага приділяється окремим галузям, кластерам, комплексам чинності різноманітних причин.

Типологія економічної політики остаточно ще не розроблена, але в першому наближенні можна говорити про три напрямки: галузевому, функціональному і стратегічному. Промислова, аграрна, торговельна і т.д. політика представляють галузевої блок; фінансова, грошово-кредитна, податкова і т.д. - Функціональний, а інноваційна, інвестиційна, структурна - стратегічний. Однак, підкреслимо ще раз, остаточна типологія економічної політики - завдання, від вирішення якої залежать різні сторони формалізації економічної політики.

По-третє, основні принципи економічної політики, запропоновані в 1922 р професором В. М. Штейном, можуть служити індикатором її дієвості та обгрунтованості. У сучасній Росії практично втрачені деякі виробництва. Так, наприклад, металорізальні зграйки, виробництво яких скоротили з 18 тис. В 1995 р до 1,9 тис. В 2009 р В той же час виробництво цигарок і сигарет зросла зі 141 млрд шт. в 1995 р до 416 млрд шт. в 2009 р .; пиво відповідно з 213 млн дкл до 1091 млн дкл. Деградація і примітивізація промисловості - це занепад вітчизняного цивільного літакобудування, верстатобудування, радіоелектроніки та інших наукоємних і високотехнологічних галузей. У той же час активно розвивається автоскладальне виробництво. Багато світових автогіганти мають свої підприємства в Росії. Тільки в Санкт-Петербурзі їх п'ять. Проте в цілому розвиток економіки, особливо промисловості, здійснюється вкрай нераціонально. Низка ступінь переробки сировини, особливо нафти і деревини. У XXI ст. потрібна інша структура економіки, де панівне становище займатимуть галузі, що виробляють товар з високою часткою доданої вартості. Якщо звернутися в особистому фактору, то і тут становище далеко від оптимального. У Росії явне перевиробництво юристів, економістів і менеджерів при гострій нестачі інженерів-технологів, механіків, електриків. Диспропорції склалися і в різних ланках професійної освіти: початкової, середньої і вищої. Промисловості гостро не вистачає токарів, зварювальників, судноскладальників. Розвиток недержавної вищої освіти призвело до появи численних вузів, кількість професійно-технічних училищ, які готують кваліфікованих робітників, різко скоротилося. У Санкт-Петербурзі, наприклад, кількість установ початкової професійної освіти з 1990 по 2010 р скоротилося з 143 до 40, а кількість учнів - з 76,4 тис. Осіб до 23,4 тис. Кількість же недержавних вузів з 1995 по 2012 г . збільшилася з 14 до 43, а загальне число студентів (включаючи державні і недержавні вузи) - з 247,5 тис. чоловік в 1990 р до 429,9 тис. чоловік в 2010 р

У сучасній Росії зростає диференціація за доходами. Соціальне розшарування має гігантські масштаби. Це, мабуть, сама тривожна тенденція, що вимагає рішучих заходів для усунення. "Плоска" шкала оподаткування, неефективна система податків на розкіш, про яку тільки починають говорити і приймати рішення, відсутність соціальних амортизаторів помітно гальмують суспільний прогрес.

По-четверте, цільова функція розвитку економіки - людина. Ще Альфред Маршалл писав, що людина - фактор і мета виробництва. М. І. Туган-Барановський відтворив цю думку. І довгі роки це трактувалося як цільова функція економіки, причому в різних за суспільногопристрою умовах. Так, наприклад, у роботі І. В. Сталіна "Економічні проблеми соціалізму в СРСР" був сформований основний економічний закон - "забезпечення максимального задоволення постійно зростаючих матеріальних і культурних потреб усього суспільства шляхом безперервного зростання соціалістичного виробництва на базі вищої техніки". У планово-програмних документах вже пострадянського періоду концепція "мета - засоби" також широко використовується. Приміром, в "Концепції соціально-економічного розвитку Санкт-Петербурга до 2025 року" головна мета визначається як стабільне поліпшення якості життя населення міста з орієнтацією на забезпечення європейської якості на основі формування міста як інтегрованого в російську і світову економіку багатофункціонального міста, зміцнення його ролі як головного російського контактного центру регіону "Балтійського моря та Північно-Заходу Росії".

Виникають питання: "Чи можна в діаметрально протилежних соціально-економічних системах проголошувати однакові цілі? Чи можна при настільки істотній різниці в доходах говорити про добробут всіх?" Очевидно, для сучасної Росії є серйозні обмеження при декларуванні цілі росту добробуту для всіх. Насамперед необхідно створити середній клас, соціальні амортизатори, прогресивне оподаткування і багато іншого. Без цього міркування про загальне добробуті схоже на фантастику.

По-п'яте, питання вимірювання витрат і результатів, раціонального господарювання надзвичайно актуальні в даний час. Скорочення енергоспоживання, зниження металоємності вітчизняних виробів, раціоналізація організації праці та багато іншого вимагають постійної уваги і дієвих заходів. Росія програє в конкурентній боротьбі через низької якості продукції, що випускається. В умовах членства Росії у Світовій організації торгівлі (СОТ) ряд галузей економіки можуть просто бути безповоротно втрачені. Низька ефективність - результат втрати почуття господаря. Зрештою націоналізація, проведена методом кавалерійської атаки після жовтневої революції 1917 р, обернулася істотним відставанням в галузі продуктивності праці, зниженням матеріаломісткості та інших складових ефективності.

Таким чином, напрями вдосконалення економічної політики Росії необхідно коригувати з урахуванням теоретичної спадщини російської економічної школи.

Викладене вище дозволяє зробити два висновки.

1. Російська економічна школа в 20-і рр. XX ст. обгрунтувала ключові теоретичні положення, актуальність яких збереглася і в наші дні. Двадцяті роки XX ст. - Час творчих пошуків, гострих дискусій і плюралізму думок. Ідеологічний прес ще не тиснув настільки потужно, як це було в 1930-1950-і рр. На жаль, ідеї 1920-х рр. виявилися незатребуваними і забутими. Сучасна Росія шукає відповіді на хвилюючі питання в інших місцях. Віддаючи належне теоретичної спадщини світової економічної думки, не слід забувати власні.

2. Економічна політика, що проводиться в останні два десятиліття, потребує принципових коригувань. Сировинна орієнтація призвела до гіпертрофованої структурі економіки, втрати низки галузей, без яких економічна безпека Росії ставиться під загрозу. Масштаби територій, геополітичне положення, низька конкурентоспроможність виробленої продукції вимагають відродження наукоємних і високотехнологічних галузей, що виробляють продукцію з високою часткою доданої вартості.

Примітивізація і деградація, характерні для 1990-х рр., Поступово відходять у минуле. Ціна за руйнування адміністративно-командної системи заплачена нечувана. Однак вектор соціально-економічних перетворень націлений на модернізацію як економіки в цілому, так і се найважливішою складовою - промисловості. З урахуванням вступу Росії до СОТ відбудуться певні зміни в структурі промисловості. У цих умовах підвищення конкурентоспроможності промислової продукції, розвиток інноваційної сфери - запорука збереження і вдосконалення прогресивної структури промисловості Росії.

Свого часу крилатий афоризм "немає нічого більш практичного, ніж хороша теорія" широко використовувався представниками природничих та суспільних наук. Життя підтверджувала, що ефективна практична робота, заснована на добротній теорії, завжди дає позитивний результат. Тому, розробляючи заходи, що лежать в основі економічної політики, слід виходити з фундаментальних положень політичної економії. Бо вона - цариця економічних наук.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

ПОЛІТОЛОГІЯ ЯК НАУКА ПРО ПОЛІТИКУ. ОБ'ЄКТ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ІСТОРІЯ СТАНОВЛЕННЯ, ФУНКЦІЇ
РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА І РОЗВИТОК ТЕРИТОРІЙ
Обгрунтування предмета і сфери дії економічної етики
Предмет економічної теорії. Методи дослідження та аналізу економічних процесів
ПОЛІТОЛОГІЯ ЯК НАУКА ПРО ПОЛІТИКУ. ОБ'ЄКТ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ІСТОРІЯ СТАНОВЛЕННЯ, ФУНКЦІЇ
ЕКОНОМІЧНА ТЕОРІЯ: ПРЕДМЕТ, МЕТОДИ ТА ОСНОВНІ ЕТАПИ РОЗВИТКУ
КЛАСИЧНА ПОЛІТИЧНА ЕКОНОМІЯ І СУПЕРЕЧКИ ПРО ЕКОНОМІЧНУ ПОЛІТИКУ
Соціальна політика та економічні функції держави в умовах ринкової економіки
ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ОБГРУНТУВАННЯ, РОЗРОБЛЕННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук