Навігація
Головна
Німецька школа економічної політикиРЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА І РОЗВИТОК ТЕРИТОРІЙПолітична економія як основа економічної політикиДержавна політика в галузі охорони здоров'я громадянПрактика реалізації економічної і зовнішньоторговельної політики ЄС...РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА І РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКАЕфективність макроекономічної політикиСоціально-економічна політикаКороткострокова і довгострокова економічна політика. Значення...Основні школи в теорії світової політики
 
Головна arrow Економіка arrow Економічна політика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Російська школа економічної політики

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

У Росії ідеї Зодена отримали розвиток в працях І. М. Гольдштейна (1868-1939), В. М. Штейна (1890-1964), А. А. Мануйлова (1861-1929), М. І. Туган-Барановського (1865 -1919).

З роботами Зодена Гольдштейн, мабуть, познайомився під час свого навчання в Мюнхенському університеті, де захистив докторську дисертацію з економіки. У статті "Економічна політика", представленої в 79-му томі Енциклопедичного словника Брокгауза і Ефрона (1904), Гольдштейн зазначає, що "економічна політика нерідко називається на Заході прикладної політичною економією". На думку самого І. М. Гольдштейна, "пропонується не рідко в новітній час поділ, в силу якого вивчення дійсності (was 1st) слід надати політичної економії, а вивчення того, що повинно бути (was sein soil) - економічній політиці, відповідає, загалом, духу обох галузей науки народного господарства, але проведення такого поділу на практиці надзвичайно важко: всякий дослідник мимоволі вносить у свої дослідження як дійсності, так і тенденцій майбутньої еволюції багато суб'єктивних початків, що є відображенням впливу на пего бажань та інтересів суспільних груп або класів , до яких він належить за своїм соціальним становищем, вихованню і т.п. Неможливістю повної абстракції пояснюється і та обставина, що одні й ті ж явища економічного життя служать нерідко підставою для абсолютно різних, а іноді і прямо протилежних вимог у сфері економічної політики " . Можна сказати, що І. М. Гольдштейн пропонує політичної економії використання позитивного підходу, а економічній політиці - нормативного.

Як же в такому разі можна пов'язати економічну теорію з економічною політикою? М. І. Туган-Барановський у підручнику "Основи політичної економії" (перше видання - 1909 г.) писав, що теоретичної політичної економії протистоїть практична політична економія, інакше кажучи, економічна політика. По сто думку, теоретична політекономія непротиставляється, але доповнює практичну ("дослідження сущого і належного являють собою логічно абсолютно різні проблеми"). Однак для їх об'єднання в єдине ціле необхідний облік так званого "соціального ідеалу". Тому "практична політична економія є етична наука".

Професор А. А. Мануйлов в курсі лекцій "Політична економія" (1914) пропонує систему економічних наук, куди включаються економічна теорія, політекономія та економічна політика (рис. 1.1). На його думку, "економічна теорія (звана також теоретичної економією), або економічна Номографія, складається з політичної економії та економічної політики. Інші відділи економіки (економічна історія і географія) складають економічну ідіографію2. Прикладна економіка - вчення про правила економічної політики як практичного мистецтва ".

Система економічної науки

Рис. 1.1. Система економічної науки

З точки зору А. А. Мануйлова, політична економія вивчає явища в порядку їх причинного залежності. "Політична економія досліджує явища, оскільки вони виникають крім наміри людей, що входять між собою в спілкування, тобто як наслідок певної сукупності умов, або причин". Але "економічна діяльність складається не тільки з явищ, що виникають крім прямих намірів господарських людей. Існує чимало й таких економічних явищ, які навмисно викликані людською волею ... При поясненні подібних явищ доводиться брати до уваги, як один з головних чинників, наміри людей - цілі, які вони ставили собі, діючи через державні або суспільні органи. Тому в основу пояснення явищ цього роду економіка кладе момент мети, або телеологічне початок ... Пояснення явищ за допомогою телеологического початку становить завдання економічної політики ".

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Мануйлов розрізняє прикладну економіку та економічну політику. "Застосування наукових висновків до вирішення практичних завдань становить область прикладної економіки. Прикладну економіку іноді називають економічною політикою, але в такому випадку слід пам'ятати, що економічна політика, що бере на себе вказівку належного і подисканіе коштів для його здійснення, стає на грунт практичного мистецтва управління, тобто виходить за межі чистої науки ".

Тому, на думку Мануйлова, економічна політика являє собою не мистецтво управління економікою, що не стільки сукупність чисто практичних (прикладних) рецептів, скільки повноцінну теоретичну дисципліну. "Економічна політика становить галузь знання, яка ставить собі, як і всяке знання, задачу пояснення явищ, але вона прагне до вирішення цієї задачі шляхом встановлення між явищами зв'язку за телеологічним початку, тобто відносячи явища до намірів людей. При цьому економічна політика прагне прийти до певних висновків загального значення. Тому вона є, нарівні з політичною економією, теоретичної дисципліною ".

Разом з тим у політекономії та економічної політики різний предмет з вчення. "Економічна дійсність складається з явищ двох типів: навмисно викликаються людьми, що відповідають їх цілям і планам, раціоналістичних, і таких, які виникають поза волею людей, як щось мимовільне, стихійних". На думку А. А. Мануйлова, раціоналістичні економічні явища вивчає економічна політика, а стихійні - політична економія. "Явища цих двох видів так тісно сплетені між собою, що їх можна строго розмежовувати тільки в ідеї, насправді ж доводиться мати справу з результатами їхніх сукупних впливів ... Для пояснення економічних явищ дослідник часто буває змушений залучати й політичну економію, і економічну політику ".

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

З ідеями Мануйлова перегукується і точка зору професора В. М. Штейна. У книзі "Економічна політика" він проводить чітке розмежування між теорією і політикою. На думку Штейна, "теорія вивчає суще, - те, що є, - друга говорить про належне, - про те, що має бути. Матеріалом для теорії служить світ фактів, нескінченне різноманіття якого долається нею шляхом формулювання загальнозначущих законів. Політика спирається при встановленні нею норм людської поведінки на систему абсолютних, обов'язкових для всіх цінностей. Теорія досліджує причинний зв'язок явищ, політика оперує поняттями цілей і засобів для їх досягнення ".

Зауважимо, що В. М. Штейн, розвиваючи визначення економічної політики професора Є. Пилиповича, в 1922 р писав про те, що якщо вставати на позицію, згідно якої стихійна закономірність править господарством, то при такій постановці питання краща економічна політика -це відсутність всякої політики.

Якщо подивитися на взаємини між німецькою школою економічної політики (Пилипович) і історичною школою (Зомбарт, Шмоллер, Ліст), а також між німецькою і російською школами економічної політики, то виявиться, що ці три напрямки можна позиціонувати за критерієм активного втручання держави (максимальний рівень - історична школа) і можливості вирішення принципових проблем (позиція російської школи, наприклад Миклашевського і Туган-Барановського). Тому німецька школа піддавалася критиці з обох сторін.

З одного боку, німецька школа економічної політики в якійсь мірі протистояла ідеям жорсткого державного регулювання, що висувалися школою національної економіки, найвизначнішим представником якої був Фрідріх Ліст. З іншого боку, німецька школа економічної політики піддавалася досить серйозній критиці представниками російської школи, насамперед за половинчастість рішень. Так, Миклашевський звинувачує Пилиповича в прихильності до "політики компромісу, а отже, і вічних хитань", відмову від принципового рішення цілого ряду питань. Разом з тим зміна економічних умов і певний відхід від кейнсіанських методів регулювання економіки зумовили знаходження певного консенсусу і об'єднання цих двох шкіл (німецької та російської) в роботах Яна Тінбергена і Пауля Вельфенс.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Німецька школа економічної політики
РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА І РОЗВИТОК ТЕРИТОРІЙ
Політична економія як основа економічної політики
Державна політика в галузі охорони здоров'я громадян
Практика реалізації економічної і зовнішньоторговельної політики ЄС на сучасному етапі
РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА І РЕГІОНАЛЬНА ПОЛІТИКА
Ефективність макроекономічної політики
Соціально-економічна політика
Короткострокова і довгострокова економічна політика. Значення національної ідеї для розробки стратегічних орієнтирів
Основні школи в теорії світової політики
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук