Навігація
Головна
Короткі висновкиКороткі висновкиКороткі висновкиКороткі висновкиКороткі висновкиКороткі висновкиКороткі висновкиКороткі висновкиКороткі висновкиВисновок
 
Головна arrow Економіка arrow Економічна політика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Короткі висновки

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Уряд Росії здійснює стратегічне планування і управління через наступні інструменти:

• державне прогнозування соціально-економічних процесів;

• розробка концепції соціально-економічного розвитку країни на довгострокову перспективу;

• стратегічні документи загальносистемного характеру, галузеві і територіальні стратегії;

• основні напрямки діяльності Уряду.

Стратегічне управління економікою здійснюється через вплив на мотиви і умови господарської діяльності, або інституційну політику. Саме відмінності в "правилах гри" в економіці, встановлених нормативними актами, а в ще більшому ступені укорінених в нормах, правилах, традиціях, пояснюють розбіжності в рівнях економічного розвитку та добробуту.

Трансформація радянської планової економіки в ринкову капіталістичну йшла шляхом трансплантації інститутів, що розвилися в іншому середовищі. Формування інститутів російського капіталізму відбувалося в ході революційного зламу попередньої моделі і се заміни на вноситься в економіку нові правила. Широкомасштабна трансплантація інститутів, розпочата на початку 1990-х рр. в російській економіці, базувалася на припущенні, що максимально точний перенос чужий інституційної структури дозволить створити умови для швидкого зростання, зміни економічної структури та рівня добробуту, властивого розвиненим країнам. У найкоротші терміни були звільнені ціни, ліквідовано директивне планування, лібералізована зовнішньоекономічна діяльність і приватизований основний масив державної власності. Результатом цього став безпрецедентний трансформаційний спад, що тривав сім років.

Процес створення, вдосконалення інститутів, послідовної їх адаптації до національних умов, формування нових, що відповідають потреби діяльності економічних агентів інститутів становить головний зміст інституційної політики. Після трансплантації імпортних інститутів настає тривалий період їх пристосування до російських умов, добудови, структурування.

Найважливішим елементом інституційної політики є вплив держави на формування прав власності, їх специфікацію, реєстрацію та захист. Формування вихідних прав приватної власності на виробничі ресурси, що визначають подальші процеси обміну і розподілу, відбувалося в ході приватизації. Сама масова приватизація розрізнялася по використовуваних процедурам. Малі та середні підприємства продавалися на аукціонах і конкурсах, великі акціонувалися з подальшим продажем акцій на приватизаційні чеки. Використовуваний механізм ваучерної приватизації привів до знецінення продаваних підприємств, тривалим процесам наступних продажів і перерозподілу, а в кінцевому рахунку - до неефективної конфігурації прав власності.

Наступні зміни у розподілі правомочностей власності йшли в рамках підвищення якості корпоративного управління, і в даний час зусилля держави спрямовані на точну специфікацію і захист прав власності. Приватизація не означає повного і остаточного відходу держави зі підприємницької діяльності. Формується зараз шлях зміни відносин власності можна визначити як державний капіталізм.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Державна власність зосереджена в п'яти секторах: інфраструктура (залізничний і трубопровідний транспорт, авіація, автодороги, електромережі); видобувна промисловість (нафтогазова галузь і видобуток діамантів); банківський сектор; машинобудування (підприємства військово-промислового комплексу).

Розширення прямої участі держави в акціонерній власності та управлінні промисловим виробництвом є результатом, з одного боку, інституційних проблем становлення приватної власності в економіці Росії, а з іншого боку - свідченням слабкості регулятивних механізмів.

Приватизація і націоналізація в сьогоднішніх російських умовах втрачають ідеологічні оцінки і виступають інструментом формування оптимальної для даних конкретних умов структури власності.

Оптимальний розподіл ресурсів в економіці вимагає конкурентного ринку.

Бар'єри можуть створюватися самими конкуруючими фірмами з метою фіксації своїх ринкових переваг і обмеження доступу в галузь нових виробників. Також можуть створюватися державою через регулювання ринку. Завдання полягає у відмові від надлишкових форм регулювання і в зниженні витрат, пов'язаних з необхідними адміністративними процедурами.

Ще одним важливим напрямком розвитку конкурентних ринків є регулювання діяльності суб'єктів природних монополій. Структурні реформи природних монополій повинні створити умови стійких поставок їх послуг при стабільних тарифах. Відділення конкурентних ринків від природно-монопольних секторів і регламентація діяльності суб'єктів природних монополій в електроенергетиці та на залізничному транспорті Росії йдуть останнє десятиліття. Певні успіхи в частині залучення капіталу в галузь і зростання інвестиційної активності поєднуються з наростаючими проблемами в ефективності діяльності та обмеження зростання тарифів.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Короткі висновки
Короткі висновки
Короткі висновки
Короткі висновки
Короткі висновки
Короткі висновки
Короткі висновки
Короткі висновки
Короткі висновки
Висновок
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук