Навігація
Головна
Методологічні питання економічного районуванняІнтегральні показники оцінки соціально-економічного розвиткуСоціальна згуртованість як інтегральна основа практики соціальної...СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ, ГАЛУЗЕВА І ТЕРИТОРІАЛЬНА СТРУКТУРА...ЕКОНОМІЧНЕ РАЙОНУВАННЯ ТА КЛАСТЕРИЗАЦІЯ РОСІЙСЬКИХ РЕГІОНІВРозвиток теорії і практики економічного районуванняДіагностика рівня соціально-економічного розвитку регіонуФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНІ ОСНОВИ СОЦІАЛЬНОЇ РОБОТИТеорія економічного районування та її значення для побудови системи...Економічне районування та адміністративно-територіальний устрій...
 
Головна arrow Географія arrow Соціально-економічна географія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Основи інтегрального та галузевого соціально-економічного районування

Залежно від типів районованих комплексів виділяють галузеве (приватне) та інтегральне (природно-соціально-економічний) районування. Найважливішим видом галузевого економічного районування є промислове районування. Його основний зміст, на думку А. Т. Хрущова, полягає у виявленні та обгрунтуванні виробничо-територіальних поєднань різного таксономічного рангу, що складаються усередині промисловості під впливом загальних і регіональних взаємодій між економікою, технікою і природою. Виробничо-територіальні поєднання (ПТС), за II. Н. Колосовському, це "організований в певних технічних формах людська праця з енергетичним і машинним його озброєнням, прикладений до певного поєднання природних ресурсів ..." Вони представлені двома основними формами - промисловими угрупованнями та промисловими комплексами, які служать основою процесу районообразованія в промисловості.

Промислове угруповання - це таке ПТС, де підприємства об'єднані спільністю транспортно-географічного положення, спільним використанням інфраструктури і всієї системи обслуговування. Для промислових комплексів крім цього характерно тісна взаємодія підприємств на основі послідовної та комплексної переробки вихідної сировини, утилізації виробничих відходів та спільного випуску готової продукції. Вони є найбільш ефективною з економічної точки зору формою ПТС у промисловості, так як дають більший соціально-економічний ефект, ніж окремо розміщення підприємства. Цей ефект виражається в скороченні витрат матеріальних засобів і праці внаслідок спільного використання підприємствами загальної інфраструктури, сировинний, паливно-енергетичній та будівельній бази, а також сприятливих передумов для кооперування і комбінування виробництва.

Промислові комплекси є ядром формування промислових районів. Виділяють галузеві та інтегральні промислові райони. Галузевий район являє собою територіальну сукупність споріднених підприємств (наприклад, райони видобутку нафти, природного газу, хімічної промисловості та ін.). Інтегральний промисловий район - це ПТС, що виникло на основі комплексів або угруповань або в результаті їх взаємодії, з яскраво вираженою індустріальної спеціалізацією і структурою.

Промислові райони відрізняються один від одного за багатьма ознаками: масштабами виробництва і території, часу і умов формування, районообразующим факторам, забезпеченню сировинними, паливно енергетичними і трудовими ресурсами, спеціалізації та структурі виробництва, внутрішнім і зовнішнім зв'язкам, територіальної організації виробництва та ін. Типологія промислових районів проводиться також за сукупністю ознак. Найбільш важливими з них є: 1) генетичні (умови, чинники, передумови і стадія районообразованія); 2) функціональні (народно-господарське значення); 3) структурні (особливості взаємного поєднання складових елементів).

До основних компонентів територіальної структури промислового району відносяться вузли, центри і пункти. Промисловий вузол - взаимообусловленное поєднання пов'язаних між собою підприємств на певній території відповідно до особливостей її економічних і природних умов, ЕГП, що забезпечує отримання необхідного економічного результату. Промисловий центр - група виробництв, розміщених на певній території і в більшості своїй не пов'язаних технологічно між собою. Промисловий пункт являє собою невеликий населений пункт з одним економічним об'єктом.

Іншим традиційним видом галузевого економічного районування є сільськогосподарське районування. При проведенні сільськогосподарського районування виділяють два етапи: 1) виробнича типологія сільськогосподарських підприємств; 2) власне сільськогосподарське районування.

Методи типології сільськогосподарських підприємств були розроблені на початку 1960-х рр. в роботах вітчизняних економістів і економікогеографов. До одного і того ж типу підприємств відносять сільськогосподарські підприємства, близькі за своїм соціально-економічним і природним умовам і схожі але цілям і спеціалізації, рівню інтенсивності, складом і пропорціям основних елементів виробництва і системи господарювання.

При виділенні виробничих типів сільськогосподарських підприємств застосовується система показників, за допомогою яких характеризуються спеціалізація виробництва; рівень інтенсивності виробництва; способи організації галузей рослинництва і тваринництва; особливості використання земель та організації території; ефективність сільськогосподарського виробництва. При виділенні виробничих типів сільськогосподарських підприємств потрібен великий обсяг вихідної статистичної інформації, що дозволяє здійснювати моделювання типів сільського господарства. Для цих цілей використовуються різноманітні математико-статистичні методи, що включають кластерний, факторний аналізи і методи розпізнавання образів.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Виділені на певній території виробничі типи підприємств характеризуються великою різноманітністю. У їх складі можна виділити чотири основні групи: 1) домінуючий тип, формування якого обумовлена найбільш поширеними природними та економічними умовами даної території; 2) супутні типи, що сформувалися під впливом специфічних місцевих природних та економічних факторів; 3) обслуговуючі типи підприємств, що забезпечують потреби самого сільського господарства (в насінні, племінних тварин та ін.); 4) вузькоспеціалізовані підприємства, що формуються на основі технологічної спеціалізації (відгодівельні, птахівницькі).

Сільськогосподарські райони включають всі вищеперелічені типи підприємств, проте головне районообразующее значення належить домінуючому типу. Сільськогосподарські райони, з одного боку, мають цілісністю і стійкістю, оскільки виконують певні народно-господарські функції і мають схожу внутрішню виробничу структуру, з іншого - для них властивий динамізм розвитку, що обумовлено підвищенням рівня інтенсивності виробництва.

Головним критерієм обгрунтування кордонів району є характер взаємовідносин між основними компонентами проізводственнотерріторіальних структур - системами землеробства і тваринництва, що визначає спеціалізацію районів і тісно пов'язаний з нею рівень інтенсивності виробництва. Таким чином, сільськогосподарський район являє собою територію, що володіє спільністю територіальних структур систем землеробства і тваринництва (відображають їх народно-господарську функцію) і подібним характером взаємовідносин між основними галузями сільського господарства, що визначають рівень інтенсивності та ефективність виробництва.

Остаточний підхід до розвитку соціальної сфери привів до фактичного ігнорування проблеми соціального районування СРСР. В даний час цей напрямок одержав новий розвиток. Сутність соціального районування полягає у виділенні територій, що характеризуються однорідними соціальними умовами (складом населення, забезпеченістю трудовими ресурсами і соціальної інфраструктури, рівнем і якістю життя населення, розвитком сфери обслуговування і т.д.).

Соціально-географічний район - це територія, що виділяється серед інших (у тому числі суміжних) територій країни специфікою виробничих відносин і класової структурою населення (в значній мірі визначає особливості продуктивних сил), які обумовлюють відповідне їм розвиток соціальної інфраструктури, що забезпечує відтворення робочої сили для сучасних соціально-економічних структур району.

Проведені А. А. Долиніним і деякими іншими вченими дослідження показали, наскільки великі розбіжності в соціальних умовах різних республік, регіонів, міст. У багатьох випадках дуже низькі показники соціального розвитку були наслідком панування монокультури (Середня Азія) або монопродукта (нафто- і газовидобувні райони Західного Сибіру).

Природно-ресурсне районування є відносно новим напрямком в економічній і соціальній географії. Однак аналізу впливу природних умов і ресурсів на розміщення економічних підприємств, формування виробничо-територіальної структури народного господарства, ефективність виробництва завжди приділялася велика увага.

Перші роботи в області природно-ресурсного районування належать Ю. Д. Дмитрівське. Природно-ресурсне районування розглядається багатьма авторами як приватний вид економічного районування, так як саме поняття природних ресурсів носить економічний характер. Існує також точка зору, що природно-ресурсне районування має самостійне наукове і практичне значення. Головна трудність ресурсного районування полягає в тому, що розподіл різних видів природних ресурсів обумовлено диференціацією географічної оболонки, а районування повинно здійснюватися на основі економіко-географічних критеріїв. Тому головне завдання природноресурсного районування полягає в економічній інтерпретації елементів природного середовища в залежності від їх величини, структури, народно-господарського значення, районообразующих функцій.

Виходячи з цих особливостей територіальної диференціації природних ресурсів, Т. Г. Рунова пропонує розглядати як ресурсного району цілісну територію "з якісно своєрідним, внутрішньо однорідним за своїм господарським функціям поєднанням ресурсів, що створює на всьому її протязі подібні природні передумови для формування економічного району певного рангу і виробничого профілю ".

Більш узагальнене визначення міститься у Ю. Д. Дмитревского: "Природно-ресурсний район - це територія, яка при сучасній ступеня вивченості володіє приблизно однаковими ресурсами для господарської діяльності людини". На його думку, кожен ресурсний район володіє подібними величиною і структурою природно-ресурсного потенціалу.

Г. В. Сдасюк визначає природно-ресурсні райони як "закономірні територіальні поєднання своєрідних ресурсів при генетично тісно взаємопов'язаному циклі відновлюваних природних ресурсів". Вона підкреслює тісний зв'язок природно-ресурсного районування з фізико-географічним, відзначаючи, однак, використання економічних принципів виділення районів та їх більший динамізм.

Існує декілька підходів до природно-ресурсним районуванням території. Перший з них полягає у виявленні районів, що характеризуються подібною величиною кожного окремого виду природних ресурсів. Шляхом накладення всіх сіток приватного районування визначаються комплексні природно-ресурсні райони. Потім для кожного з виявлених районів визначається величина і структура ПРП, в разі збігу яких вони об'єднуються в єдиний природно-ресурсний район. Недолік цього методу в тому, що не враховується взаємозв'язок і взаємозалежність окремих елементів.

Другий підхід полягає у виявленні поєднання природних ресурсів у рамках одиниць фізико-географічного районування, що дозволяє враховувати вплив територіальної диференціації географічної оболонки як цілісної системи. Однак при природному районуванні враховуються тс властивості природного середовища, які не такі значущі з погляду господарської цінності ресурсів.

Третій підхід випливає з розуміння формування природно-територіальних комплексів під впливом широтно-зональних (формують биоклиматическое ланка ландшафтів) і азональні (формують геоморфологическое ланка ландшафтів) процесів. Ці дві ланки ландшафтів є об'єктивною основою формування якісно різних поєднань природних ресурсів і обумовлюють закономірності їх розміщення. На підставі цих положень пропонуються наступні етапи здійснення природно-ресурсного районування: 1) відбір ресурсів для районування та виявлення територіальної диференціації біо-кліматичного і геолого-геоморфологічного ланок природного комплексу; 2) виділення "ядер концентрації" ресурсів відповідно до їх економічної значимістю і проведення кордонів між ядрами концентрації; 3) поєднання схем приватного районування за цими двома ланкам природного комплексу і здійснення комплексного районування.

Багато авторів вважають об'єктивною основою формування ресурсних районів територіальні поєднання природних ресурсів.

Одним з видів інтегрального районування є рекреаційне районування та зонування, при яких освоєння територій здійснюється відповідно до прийнятого режимом окремих районів і зон. Для них приймається свій рівень інтенсивності рекреаційного використання, який залежить від їх цінності, стійкості природного комплексу та соціально-економічних факторів.

Наприкінці 1960-х рр. відомим вітчизняним географом В. С. Преображенським була висунута концепція територіальних рекреаційних систем (ТРС). Основним об'єктом рекреаційного районування є територіальні рекреаційні системи, що представляють собою соціальну геосистему, яка складається з взаємопов'язаних підсистем (природних і культурних комплексів, технічних споруд, обслуговуючого персоналу, органів управління і відпочиваючих) і характеризується функціональної та територіальною цілісністю. Прикладами можуть служити ТРС Підмосков'я, Криму, Північного Кавказу, озера Селігера та ін.

ТРС - провідна форма організації рекреаційного господарства. Її розглядом крім рекреаційної географії займаються також економічна і фізична географія, географія населення, соціальна географія, кліматологія та інші науки, що використовують різні методи. Серед них особливе місце займають методи, спрямовані на аналіз соціальної ефективності ТРС - економіко, соціально- та медико-географічні.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Методологічні питання економічного районування
Інтегральні показники оцінки соціально-економічного розвитку
Соціальна згуртованість як інтегральна основа практики соціальної роботи
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ, ГАЛУЗЕВА І ТЕРИТОРІАЛЬНА СТРУКТУРА НАЦІОНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
ЕКОНОМІЧНЕ РАЙОНУВАННЯ ТА КЛАСТЕРИЗАЦІЯ РОСІЙСЬКИХ РЕГІОНІВ
Розвиток теорії і практики економічного районування
Діагностика рівня соціально-економічного розвитку регіону
ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНІ ОСНОВИ СОЦІАЛЬНОЇ РОБОТИ
Теорія економічного районування та її значення для побудови системи територіального управління економікою
Економічне районування та адміністративно-територіальний устрій Російської Федерації
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук