Навігація
Головна
Законодавство, що регулює відносини власностіНорма як базовий елемент інституційних обмеженьЮридичне закріплення відносин власності.ІНСТИТУЦІЙНА ВЗАЄМОДІЯ ОРГАНІЗАЦІЙНИХ І РИНКОВИХ СТРУКТУРВідносини власності і їх структураВідносини власності. Тягар власностіПрава власності в інституційних перетворенняхВідносини власності. Тягар власностіВідносини власностіІНСТИТУТ ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ
 
Головна arrow Економіка arrow Інституціональна економіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Базові характеристики інституційних поглядів на відносини власності

Правове закріплення тих чи інших форм власності не просто юридично фіксує економічні відносини у певних сферах суспільного відтворення, а й сприяє розвитку продуктивних сил, економії суспільних витрат, формує ринкові взаємозв'язки обміну на основі правил гри. Вони орієнтують поведінку в частині придбання (присвоєння) і користування (зміни власника, задоволення потреб) на основі прав власності.

Характер відносин власності залежить від форми власності, історично обумовлюють різним ступенем узагальненості. В історії господарської діяльності виділяють форми власності: приватну і загальну, колективну, групову, акціонерну, громадську і общностном (родоплеменную, народну, національну). Приватна власність тісно взаємодіє з інтегральними економічними формами колективної власності, обумовлюючи створення всього набору благ. Традиційна економічна парадигма розглядає три режиму власності: приватну, державну і комунальну. Уразливість режимів власності полягає в наявність та розмір трансакційних витрат на її захист. У кожному з них з'являються і будуть з'являтися обставини освіти витрат, з якими вони не справляються. Їх локалізація потребують переходу в якийсь інший режим. Можна зіставляти режими власності як альтернативні.

Якщо відбувається якесь руйнівний рутинний процес господарської діяльності подія, то стійко переносять його опиняються ті, хто працює в комунальному режимі. Адже там не треба платити власникам, люди готові працювати заради виживання. І тому комунальний режим буде існувати до тих пір, поки будуть зберігатися ризики катастроф, у тому числі економічних криз. Це не тільки минуле людства, по і його майбутнє.

У режимі приватної власності така подія може виявитися фатальним для продовження господарської діяльності. Якщо в комунальний режим увійти можна досить швидко, об'єднавши власників привабливою ідеєю, то для того, щоб увійти в ефективний режим, приватнику потрібно спочатку понести значні витрати на оформлення, інформаційні бази, технологію. Зате перевагою перед комунальним режимом в робочій обстановці будуть менші витрати при прийнятті складних, інноваційних рішень.

Високими витратами прийняття та виконання рішень ще більш характерний державний режим. Головним чинником тут служить ієрархія. Приватний власник може сказати: "Я передумав". На державному рівні таке неможливо через величезну інерції нових узгоджень. Навіть оперативно прийняте рішення швидко змінити вельми проблематично. Величезний державний корабель ще довго буде плисти не в ту сторону.

Прихильники інституційних поглядів додали в цю модель режим "невласне", або так званий режим вільного доступу, що відповідає розумінню суспільного, загального блага. У режимі вільного доступу можуть не тільки бути очевидні блага (атмосферне повітря, галявина в ліс} 'або океанська хвиля), а й з'являтися економічні блага разового походження: комп'ютерні програми, інформаційні бази, Інтернет, твори творчості. Поясненням ситуацій користування може служити ключовою для інституційного підходу феномен трансакційних витрат: якщо витрати по закріпленню прав власності на ту чи іншу цінність вища вигоди, які і так отримує споживач, вона виявляється у вільному доступі. Спроба довести приналежність і покарати того, хто цим вільно користується, обійдеться дорожче. Але користування цінністю (наприклад, витяг природної сировини) у часі може вести до її деградації і великих втрат для суспільства, можливо, тільки в перспективі. В економічній інтерпретації відбувається розсіювання ренти, перевикористання і підрив відтворення.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Розвиток і вдосконалення інституційного механізму означає оптимізацію норм і правил економічних взаємозв'язків між господарюючими суб'єктами, фіксацію в суспільній свідомості суспільної корисності і необхідність використання різних форм відносин власності, розвиток правомочностей прав власності в процедурах присвоєння залежно від способів купа і сфери господарської діяльності.

Формування, функціонування і рух власності в історії цивілізації є процес, обумовлений розвитком продуктивних сил як загальна закономірність: нові форми власності виникають лише в результаті появи нових форм організації праці, які, у свою чергу, були наслідком істотних у розвитку речових і особистих елементів продуктивних сил , різних форм поділу праці. Поділ праці вже з самого початку містить в собі поділ умов праці, знарядь праці і матеріалів, тим самим і роздроблення накопиченого капіталу між різними власниками, між капіталом і працею, що визначає різні форми самої власності.

Історичний досвід розвитку капіталізму (в основі якого лежить приватна власність) і соціалізму (державна власність) дозволяють аналізувати не тільки економічну сутність власності, а й характер реального присвоєння. Процеси роздержавлення (приватизації) і державного присвоєння (націоналізації), за задумом реформ, повинні бути орієнтовані насамперед на збереження і підвищення ефективності використання власності, зміцнення і відтворення її економічної реалізованості. Трактування трансформаційних процесів через призму можливих альтернатив їх здійснення краща з позиції еволюційного перерозподілу прав власності та адекватної зміни відносин соціально-економічного присвоєння, а не оперативної зміни юридичних форм.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Поява власників різного роду і масштабу зумовило обґрунтування і формулювання правил поведінки і форм відносин власності на основі політичного, соціального та економічного підходів. Правилами, більш загальними за способом застосування і більш вільними від сумнівів і недостовірності, є при первісному встановленні суспільства готівкове володіння, а згодом - захоплення, давність, прирощення й спадкування.

У результаті проявилася необхідність трансформації традицій в систему правил поведінки - інститут відносин власності як встановлення певного порядку в боротьбі за володіння цінностями - багатством, майном, пошаною, інтелектом. Справедливе встановлення прав власності в суспільстві гарантує його стабільність. Тому інститут відносин власності повинен відповідати двом умовам:

• постійності і стабільності володіння;

• передачі власності тільки при згоді на це її власника.

У цьому, на наш погляд, одна з ключових соціально-економічних характеристик власності, яка в сучасних умовах, найімовірніше, ідентифікується безпосередньо з працею, діяльністю людини.

З позицій інституційного підходу права власності набувають значення щодо присвоєння та реалізації [5], де власне і проявляється економічний зміст власності.

Присвоєння трактується як процес придбання цінності або як спосіб оволодіння нею, оскільки привласнювати можна не тільки вироблені, але й готові продукти природи. Способами присвоєння будь-якого продукту праці можуть бути обмін, розподіл, перерозподіл, обман, грабіж, військові конфлікти. Багато способи присвоєння не існує відокремлено, а функціонують в режимі взаємопов'язаного і розвивається єдності; привласнення, придбання власності характеризується нескінченною різноманітністю.

Будь спосіб привласнення має в своїй основі людську працю певної кількості і якості або певний спосіб праці, причому сфера діяльності - виробництво або звернення продукту - в даному контексті не має принципового значення. Тому субстанцією присвоєння, по суті, є як такої працю або працю взагалі. Проте жоден з названих раніше способів присвоєння не реалізується без певного способу праці, що має ключове методологічне значення для розуміння суті та змісту процесу трансформації власності.

Сенс трудової субстанції власності вельми простий: хто бажає і дійсно прагне стати власником, той повинен насамперед навчитися виконувати обов'язки по її присвоєнню. Говорячи про працю як про субстанції власності, ми маємо на увазі праця не як одиничний акт, а як довгу, цілеспрямовану діяльність людини, колективу, суспільства в цілому. Тільки в цьому випадку працю слід розглядати як глибинний базис і як "матерію" власності.

Суть реальності присвоєння полягає зовсім не в самому факті виробництва блага, його покупки або захоплення, а в здатності утримати придбане благо і організувати його відтворення, тобто процес створення передумов подальшого користування з одержанням доходу. Саме процес, що створює блага, і його дохід відрізняють економічну природу власності від юридичної. Присвоєння є економічна технологія освіти і примноження об'єктів власності.

Деякі дослідники виділяють соціальний аспект, підкреслюючи, що власність - це не панування особи над річчю і не ставлення людини до благ, а своєрідне свідчення відносин між людьми. Об'єктами власності стають сукупність обмежених благ, що представляють собою певну корисність, а тому і привабливих для людей. Це означає, що мало одного разу стати юридичним власником блага, мало привласнювати дане благо в процесі праці на всіх або окремих фазах відтворення, необхідні ще умови - правила, за якими інші люди визнають даний об'єкт власності як реально присвоєний даним конкретним суб'єктом суспільних відносин.

Провідним мотивом при цьому є приведення юридичної форми прав власності у відповідність з економічним змістом. Отже, встановлення прав власності відповідає інтересам економічних агентів, як мінімум, з двох причин: знижується невизначеність у їх взаємодіях і оптимізується використання ресурсів.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Законодавство, що регулює відносини власності
Норма як базовий елемент інституційних обмежень
Юридичне закріплення відносин власності.
ІНСТИТУЦІЙНА ВЗАЄМОДІЯ ОРГАНІЗАЦІЙНИХ І РИНКОВИХ СТРУКТУР
Відносини власності і їх структура
Відносини власності. Тягар власності
Права власності в інституційних перетвореннях
Відносини власності. Тягар власності
Відносини власності
ІНСТИТУТ ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук