Навігація
Головна
Інституційні та організаційні стимули розвитку мануфактурНорма як базовий елемент інституційних обмеженьФормування інституційного середовищаПРО ЗАГАЛЬНІ СТИМУЛИ САМОРУХУ ДУХОВНОЇ І ХУДОЖНЬОЇ КУЛЬТУР"Мейнстрім" і інституційно-еволюційна економіка: точки протистоянняІнституційне середовище взаємодій бізнесу, влади і суспільства в...УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ ОРГАНІЗАЦІЇ НА ОСНОВІ ВИКОРИСТАННЯ МАТЕРІАЛЬНИХ...Обмеження при проведенні передвиборної агітаціїІНСТИТУЦІЙНІ ПРИНЦИПИ РОЗВИТКУ ГОСПОДАРСЬКИХ СТРУКТУРУПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ ОРГАНІЗАЦІЇ НА ОСНОВІ ВИКОРИСТАННЯ...
 
Головна arrow Економіка arrow Інституціональна економіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Інституційне середовище стимулів і обмежень

Сучасна господарська діяльність, пронизана принципами свободи, підприємництва та цілями досягнення економічного успіху, є середовищем безлічі протиріч та боротьби за кращі умови використання різноманітних ресурсів до задоволенні потреб суспільства і окремої людини. Ці протиріччя обумовлені як прагненням до благополуччя і процвітання за рахунок підтримки належного рівня свого економічного потенціалу, так і складними поглядами і уявленнями про перспективи і можливості досягнення економічного успіху. Ці суперечності зумовлюють мотиви поведінки і вчинки кожного господарюючого суб'єкта в суперництві і супроводжуються прямими або непрямими формами нанесення шкоди, яка розглядається сприймаючим його господарюючим суб'єктом як потенційну шкоду (втрати) або упущена вигода.

Керуючись правилами ринкових відносин, оцінювати стан і перспективи змін до господарських ситуаціях дозволено за активністю та ризикованості прийнятих рішень у реалізації власних інтересів, забезпечуючи безпеку діяльності.

Свобода і безпека як чинники сучасної життєдіяльності застосовні в аналізі динамічності інституційного середовища.

Свобода трактується як можливість побудови і реалізації власної цільової функції вирішення, часом ізольованою від реакції з боку. При порушенні ізоляції області вирішення свобода одного буде приносити зовнішній вплив іншим. Математично зрозуміло, що збільшення кількості свободи збільшує складність стримування такого впливу в статечної функції. Тоді для нормалізації відносин необхідне введення меж реалізації цільової функції по свободі рішення. Очевидно, чим більше свободи, тим більше меж, суттю яких можуть бути обов'язки обмежувати самого себе через повагу до інших і партнерства або відповідальність за наслідки прийнятих рішень. Так, свобода сприймається менш привілеєм, а приймає форми обов'язки, усвідомлення своєї відповідальності. Вона вимагає більшого самоконтролю і дисципліни в умінні управляти ситуацією.

Свобода в негативному сенсі - це незалежність поведінки індивіда від намірів і бажань оточуючих.

Свобода в позитивному сенсі - елемент самостійності в розрахунку тільки на самого себе при свідомому використанні зовнішнього впливу в своїх цілях.

При увазі до реалізації власних інтересів у взаємовідносинах господарюючих суб'єктів уявлення про свою свободу слід сприймати як здатність передбачати дії оточуючих. Такий акцент дозволяє відрізнити свободу як незалежність поведінки економічного агента (його волю) від намірів і бажань оточуючих від свободи, що полягає в поступках сильному партнеру або свідомому використанні впливу ззовні в своїх цілях. Виходить, що свобода в інституціональному підході потребує захищеності від можливості нанесення шкоди в безпеці.

Динамічність інституційного середовища вимагає трансформації правил гри на стимулювання дій, що сприяють власного розвитку і росту позитивного результату діяльності. Інституційне середовище характеризується наявністю різноманітних інститутів (та організацій), за допомогою яких здійснюються різні комерційні операції, встановлюються ділові взаємини.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Інституційне середовище сукупністю можливостей стимулює господарюючих суб'єктів до здійснення трансакцій, необхідних для досягнення цілей діяльності та розвитку. Вихідним моментом є право використовувати свої здібності і капітал для підприємництва та самостійно розпоряджатися отриманим прибутком.

Інституційний підхід дозволяє узгоджено розглядати виникаючі протиріччя, проблематичні в дозволі, і способи їх подолання через функціонування інститутів. Узгодження є важливим аспектом суспільного розвитку, зокрема в контексті інституційного проектування з метою розвитку підприємництва [4].

Інституційне середовище сучасної російської економіки така, що робить більш вигідною для підприємця не виробничу, а перераспределительную активність малого підприємництва. Серед послуг, що надаються відзначимо нові для нашого ринку види діяльності: франчайзинг, венчурне фінансування і лізинг. Вони являють собою прийоми просування на ринок продукції і послуг шляхом передачі великими компаніями малим підприємствам технологій і прав на виробництво послуг під торговою маркою компанії (франчайзинг) або майна (комплектного виробничого обладнання, транспортних засобів тощо) в оренду з правом або без права подальшого викупу (лізинг). Венчурне фінансування - це фінансування великими компаніями малих підприємств для реалізації конкретних інноваційних проектів, пов'язаних з фінансовим ризиком.

Середа активності сприяє зростанню профільних організації:

• недержавних освітніх установ;

• консалтингових фірм різної спеціалізації;

• юридичних та аудиторських фірм;

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

• позавідомчої охорони та колекторських агентств.

Теоретичні узагальнення і практика господарської діяльності в XX ст. сформували погляди на регулювання процесів економічних відносин, серед яких провідне місце відводиться використанню традицій, досвіду і затверджених кодексів поведінки. Вони обумовлювали поява регламентуючих норм і правил, перетворення інстинктивної реакції страху перед нанесенням шкоди в свідомі дії щодо забезпечення безпеки. До них відносять види діяльності, заборонені законом, тіньової економіки. Ринковий підхід до безпеки -стратегія подолання загроз нанесення шкоди комерційної діяльності з використанням загороджувальних систем при отриманні прибутку.

Як правило, формальні інститути виростають на базі неформальних обмежень. У цьому випадку вони являють собою безконфліктне інституційне єдність, оскільки і перші, і другі генерують схожі зразки поведінки, які можна приймати в якості індикаторів.

Здійснення зазначених положень потребує створення і вдосконаленні прав суспільних відносин, що набуває інституційний сенс. Інституційне середовище формує свої умови і напрямки:

• формування колективної свідомості, умов і інструментів економічної відповідальності;

• формування процедур мотивації економічної поведінки;

• структурування процедур, правил і методів оцінки наносимого економічного шкоди;

• пропаганду технологій прагматизму при обліку соціальних факторів впливу;

• інформаційний супровід вибору індикаторів та індексів рівня економічної безпеки;

• правове поле показників оцінки тенденцій зниження впливу негативних для господарюючого суб'єкта факторів;

• сертифікацію і аудит як бази інституційних змін.

Природа безпеки має глибокі історичні корені в людській цивілізації. Слід звернути увагу на двоїсту природу безпеки як категорії:

• або умова існування і подальшого розвитку людського індивіда і співтовариств, які він створює;

• або результат діяльності, обумовлює зміцнення прийнятого правопорядку та боротьби з різного роду правопорушеннями на розглянутому просторі буття.

Приклад

Якщо безпека розглядати як захист цілі та цінності, то цікаво звернути увагу на смислове значення "криза", трактуються, з одного боку, в напрямку посилення небезпеки, а з іншого - як шанс її уникнути.

Зрештою керована криза - одна з ключових умов регенерації інституту, його оновлення, модифікації. Цілком обгрунтована й інше трактування кризи: як етап розвитку, динаміки, показник потенціалу, мобілізації прихованих або незатребуваних ресурсів [5].

У дослідженнях з проблем свободи та безпеки важливим елементом діяльності суб'єктів господарювання є відповідальність як об'єктивно необхідне правило соціального управління, що забезпечує підтримку дисципліни виконання прийнятих рішень. В інституціональному аспекті передбачається виділення певних контурів методологічних підходів до такого явища, як інститут, з акцентом на інструментальну складову та індикативні властивості. Інтерес до теоретичного осмислення рушійних сил інституційного підходу обумовлений жорсткістю ієрархії цілей і цінностей реформ, необхідністю створення конструктивного механізму досягнення господарських цілей.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Інституційні та організаційні стимули розвитку мануфактур
Норма як базовий елемент інституційних обмежень
Формування інституційного середовища
ПРО ЗАГАЛЬНІ СТИМУЛИ САМОРУХУ ДУХОВНОЇ І ХУДОЖНЬОЇ КУЛЬТУР
"Мейнстрім" і інституційно-еволюційна економіка: точки протистояння
Інституційне середовище взаємодій бізнесу, влади і суспільства в області КСВ
УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ ОРГАНІЗАЦІЇ НА ОСНОВІ ВИКОРИСТАННЯ МАТЕРІАЛЬНИХ стимулів до праці
Обмеження при проведенні передвиборної агітації
ІНСТИТУЦІЙНІ ПРИНЦИПИ РОЗВИТКУ ГОСПОДАРСЬКИХ СТРУКТУР
УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ ОРГАНІЗАЦІЇ НА ОСНОВІ ВИКОРИСТАННЯ НЕМАТЕРІАЛЬНИХ стимулів до праці
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук