Навігація
Головна
Водневі енергетичні елементи MiniPak сінгапурської компанії Horizon...Закриті питанняБезглузді питанняКазуїстичні питанняПитання анкетиТехніка постановки питань. Метод SPINБронзовий вік на території БілорусіПерші державні утворення на території Білорусі (IX-XII ст.)Задайте правильне питання!Колективізація в БССР
 
Головна arrow Економіка arrow Міжнародна торгівля товарами і послугами
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Сінгапурські питання

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Ці напрямки діяльності СОТ були визначені Конференцією міністрів СОТ у Сінгапурі (1996 г.). Вони включають чотири напрямки: торгівля та конкурентна політика; торгівля і капіталовкладення; прозорість (транспарентність) в урядові закупівлі; заходи сприяння торгівлі (спрощення торговельних процедур). Конференція міністрів рекомендувала розпочати дослідницьку роботу в цих чотирьох областях з тим, щоб визначити напрями майбутньої діяльності СОТ і можливі нові угоди з цих питань.

При відкритті Першого раунду багатосторонніх торгових переговорів (Доха, 2001 г.) була зроблена спроба включити ці питання до порядку денного, однак підтримку отримало тільки один напрямок - заходи сприяння торгівлі. Решта Сінгапурські питання як і раніше залишаються об'єктами дослідної роботи в рамках СОТ.

Джерело: URL: wto.ru/documents.asp?f=docs&t=14

Починаючи з 2003 р відбувся ще ряд Міністерських конференцій і сесій Генеральної ради, на яких передбачалося визначити подальші напрямки переговорного процесу і досягти компромісних рішень, однак помітного прогресу досягти так і не вдалося. Тим не менш, на думку П. Ламі, правила і норми СОТ допомогли багатьом країнам зберегти свої ринки відкритими і сприяли зростанню міжнародної торгівлі. Виступивши у ролі "амортизатора" під час глобальної фінансової та економічної кризи (2008- 2010), багатостороння торговельна система запобігла перехід країн до повномасштабного протекціонізму. Але для того щоб залишатися ефективною, необхідно змінити існуючі правила і врегулювати нагальні проблеми в рамках багатосторонньої торговельної системи, оскільки в відсутність консенсусу щодо спірних питань можливе збільшення торговельних суперечок і прояв судового активізму з боку третейських груп [1].[1]

Таким чином, тупик на Дохійському раунді торговельних переговорів СОТ відображає серйозні суперечності між глобалізацією та інтересами національного розвитку і свідчить про необхідність пошуку нових шляхів формування багатостороннього консенсусу з питань лібералізації та розвитку торгівлі та зміни торговельної політики. У Записках секретаріату ЮНКТАД наголошується, що завершення Доха-раунду в 2011 р виявилося неможливим в основному через зберігаються розбіжностей між членами СОТ щодо секторальної лібералізації торгівлі промисловими товарами, а також інших питань, зокрема спеціальних захисних механізмів в рамках лібералізації торгівлі сільськогосподарською продукцією та послугами. Розбіжності були настільки великі, що учасники Восьмий міністерської конференції (15-17 грудня 2011 року) були змушені визнати, що в найближчому майбутньому не вдасться досягти одночасних домовленостей по всіх групах питань дохінского раунду.

Перед початком багатосторонніх торговельних переговорів за підтримки багатьох країн група найменш розвинених країн звернулася із закликом вжити щодо них спеціальний пакет положень. Однак було прийнято лише кілька обов'язкових рішень щодо цих країн, включаючи рішення про проведення роботи з удосконалення процесу їх вступу до СОТ, а також про введення вилучення з правил організації, дозволяючого розвиненим і країнам, що розвиваються надавати преференційний режим послугам і постачальникам послуг з цих держав. Також було схвалено приєднання до СОТ Російської Федерації, Самоа і Чорногорії і затверджений перегляд Угоди про урядові закупівлі. Ці рішення продемонстрували здатність СОТ раніше залучати нових членів і модернізувати свою архітектуру у відповідності з економічними реаліями XXI ст. Все більша концентрація торгівлі всередині виробничо-збутових ланцюжків вимагає нових шляхів регулювання міжнародної торгівлі, де імпорт стає невід'ємною частиною експорту, оскільки торговий протекціонізм може негативно позначатися на виробничих витратах та конкурентоспроможності експорту.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Багато країн зацікавлені у розгляді "питань XXI століття": інвестицій, політики в області конкуренції, державних закупівель, а також продовольчої безпеки, експортних податків, зміни клімату та заниження курсів національних валют. У той же час лібералізація торгівлі має сприяти вирішенню основоположних завдань в галузі розвитку: скорочення масштабів бідності, створенню робочих місць і розвитку виробничого потенціалу. З метою вирішення питань Дохінской порядку денного ряд членів СОТ запропонував проводити переговори в обмеженому складі, відступаючи від принципу єдиного пакету домовленостей. Інші члени організації виступили за збереження принципу найбільшого сприяння та порядку денного в галузі розвитку, закріпленої в рамках принципу єдиного пакету домовленостей. Були також внесені пропозиції про розширення сфери дії та участі країн в існуючих секторальних ініціативах щодо скасування та гармонізації тарифів відносно інформаційних технологій і продукції хімічної і фармацевтичної промисловості [2].[2]

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Ще однією проблемою сучасної багатосторонньої торговельної системи є збереження протекціоністських тенденцій в умовах економічних труднощів. За повідомленнями СОТ, країни "Групи 20" в масовому порядку вводили нові торгові обмеження, включаючи тарифні та нетарифні заходи, на додаток до вже існуючих бар'єрам. Згідно з оцінками обмежувальні заходи , введені з початку кризи по 2012 р, охоплюють 2,9% загального обсягу світової товарної торгівлі (3,8% загального обсягу торгівлі країн "Групи 20") [3]. Такі заходи включають в себе відповідні торговельні заходи, ліцензування імпорту і митний контроль, які впливають на такі галузі, як чорна металургія, виробництво електроустаткування і приладів, а також транспортних засобів і ведуть до значного зростання протекціонізму, відновленню обсягів торгівлі та пожвавлення економіки.[3]

За оцінками ЮНКТАД, глобальні вигоди від подальшої лібералізації торгівлі товарами в рамках переговорів дохінского раунду можуть скласти 70 млрд дол, у світовому масштабі (48 млрд дол, для країн, що розвиваються), і провал раунду переговорів 2011 ще більше веде до нестабільності принципів, що лежать в основі багатосторонньої торговельної системи, що функціонує відповідно до правил СОТ [4].[4]

З 1 вересня 2013 пост Генерального директора СОТ зайняв Р. Азеведо, який в ході передвиборної кампанії обіцяв повернутися до обговорення складних питань переговорів Доха-раунду. У грудні 2013 в ході Дев'ятої міністерської конференції на Балі (Індонезія) після довгих дебатів вдалося прийняти три блоки так званого Балійського пакету домовленостей, що містить питання про спрощення процедур торгівлі, набір документів про обмеження експортних субсидій і програм підтримки сільського господарства, заходи допомоги найменш розвиненим країнам. Ці домовленості розглядаються як ще один крок на шляху активізації переговорів Доха-раунду, спрямованих на вирішення завдань СОТ.

Слід зазначити, що рішення про поступове скасування експортних субсидій і аналогічних мір було прийнято на Міністерській конференції в Гонконгу (2005). Відповідно до досягнутої угоди до кінця 2013 р члени СОТ повинні були припинити застосування інструментів експортного субсидування і скоротити рівень спотворює торгівлю підтримки ("жовта Кошик") до певного рівня. Причому особлива скорочення було передбачено для країн з найбільшими обсягами підтримки.

Група-20

Група-20 являє собою коаліцію країн, що розвиваються в рамках СОТ, що прагнуть до реформування сільськогосподарської політики в розвинених державах.

Сформувалася в ході п'ятої Конференції міністрів СОТ (Канкун, 2003 р.) Координує позиції країн з актуальних проблем діяльності СОТ. Неформальні лідери Групи-20 - Індія і Бразилія.

Глобальна економічна криза 2007-2010 рр. привів до появи ще однієї групи 20 країн. У її складі провідні розвинені країни. Ця група формального статусу не має.

Група-33

Група-33 складається з країн, що розвиваються, прагнуть забезпечити інтереси дрібних сільськогосподарських виробників, найбільш уразливих учасників міжнародної торгівлі сільськогосподарською продукцією. На думку її учасників, державне субсидування створення запасів продовольства є невід'ємним елементом продовольчої стабільності та правила СОТ не повинні цьому перешкоджати.

Відповідно до пропозиції Групи-33 державні закупівлі за гарантованими цінами у бідних і (або) обмежених в ресурсах виробників не повинні враховуватися при розрахунку сукупної агрегированной заходи підтримки, яка становить частину "жовтого кошика". Таким чином, країни, що розвиваються сподіваються підтримати найбідніших селян і сприяти вирішенню проблеми голоду. У той час як розвинені країни стверджують, що правила СОТ не забороняють субсидувати споживачів з недостатнім рівнем доходів для пом'якшення проблем голоду, значна частина держав, що розвиваються вважає, що діючі правила неефективні в умовах, коли більша частина недоїдають - сільське населення, і наполягає на більш широкому застосуванні інструментів підтримки найбідніших виробників. Країни, що входять до Групи-33, також виступають за уточнення критеріїв "зеленого кошика", з тим щоб мінімально спотворюють торгівлю програми підтримки, застосовувані в країнах, що розвиваються (такі як виділення коштів на проведення земельних реформ, гарантування джерел доходу для найбідніших селян, програми скорочення бідності), максимально враховували ці критерії.

Джерело: ICTSD (МЦТУР); Doha Work Programme Ministerial Declaration.

У ході саміту в Лос-Кабос (Мексика, 2012 року) країни "Великої двадцятки" підтвердили своє зобов'язання утримуватися від підвищення або введення нових бар'єрів для торгівлі та інвестицій, але, незважаючи на це, кількість обмежують торгівлю заходів не тільки не зменшується, а навпаки - продовжує зростати. Згідно Доповіді СОТ про торговельні заходи країн "Великої двадцятки" 2013 року в період з середини жовтня 2012 до середини травня 2013 г. 20 провідних країн світу ввели більше сотні нових заходів, які обмежують або потенційно можуть обмежити торгівлю. При цьому 61% всіх обмежуючих торгівлю заходів припадає на кошти торговельного захисту, найбільш поширеними з яких є антидемпінгові розслідування і тимчасове підвищення митних тарифів. Наприклад, в період з жовтня 2012 р квітень 2013 Аргентина, Індія і Бразилія ініціювали 10, 15 і 18 антидемпінгових розслідувань відповідно (розрахунок по числу порушених країн-експортерів). Частка заходів, спрямованих на спрощення торговельних процедур, знизилася з 55% всіх торговельних заходів до 40, і тільки 19% всіх торгових обмежень, введених з жовтня 2008 р, були усунені в порівнянні з 21% в 2012 р Разом з тим в Доповіді наголошується, що, незважаючи на зростання числа торговельних обмежень, вплив цих заходів на торгівлю складає приблизно 0,2%, що вказує на загальний успіх країн "Великої двадцятки" в протистоянні широкому поширенню протекціонізму [5].[5]

Неоднозначність оцінок діяльності СОТ з лібералізації світової торгівлі свідчить про те, що існуюча система багатостороннього торгового регулювання не позбавлена недоліків. Однак, незважаючи на критику, вона сприяє упорядкуванню світової торгівлі, оскільки діють єдині правові норми для всіх учасників міжнародного товарообміну і ліквідуються прояви недобросовісної конкуренції з боку її учасників.

  • [1] МЦТУР // Мости. Вип. 1. 2010. Март. URL: ictsd.org/i/news/ bridgesrussian / 73113
  • [2] Записка секретаріату ЮНКТАД. Еволюція міжнародної торгової системи і тенденції в ній з точки зору розвитку (TD / B / 59/5). Женева: ЮНКТАД, 2012. С. 5-7.
  • [3] OECD, WTO and UNCTAD, May 2012, Report on G20 Trade and Investment Measures (mid-October +2011 to mid-May 2012).
  • [4] Доповідь про роботу спеціального заходу в рамках ЮНКТАД XIII "Аналіз міркувань з приводу міжнародної торгової системи і інклюзивної розвитку" (TD / 489); Записка секретаріату ЮНКТАД. С. 5-7.
  • [5] ICTSD (МЦТУР); Доповідь СОТ про торговельні заходи країн "Великої двадцятки"; Країни "Великої двадцятки" продовжують вводити нові торгові обмеження // МОСТИ. Вип. 4.2013. Липень. С. 17.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Водневі енергетичні елементи MiniPak сінгапурської компанії Horizon Fuel Cell Technologies. Сінгапур, 2011
Закриті питання
Безглузді питання
Казуїстичні питання
Питання анкети
Техніка постановки питань. Метод SPIN
Бронзовий вік на території Білорусі
Перші державні утворення на території Білорусі (IX-XII ст.)
Задайте правильне питання!
Колективізація в БССР
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук