Навігація
Головна
Податок на прибуток підприємствПроблемні питання оподаткування природокористуванняЧистий прибуток підприємстваФедеральні податки на доходи (прибуток)ОПОДАТКУВАННЯ БУДІВЕЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВДоходи, витрати і прибуток підприємстваВитрати страхових організацій, що враховуються при оподаткуванні...Сутність податкової системи та основи оподаткування підприємстваВиручка і прибутокОподаткування прибутку організацій в зарубіжних країнах
 
Головна arrow Документознавство arrow Мистецтво юридичного письма
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Вступна частина меморандуму

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Вступна, або вступна частина, як правило, присвячена викладу фактичної сторони питання і короткому викладу істоти меморандуму. У невеликих за обсягом документах вступна частина може не мати назви. В об'ємних документах вступну частину часто називають "Поставлені питання і короткі висновки". Однак більш логічно розбити її на два або три підрозділи: "Факти" ("Вихідні дані"), "Поставлені питання" і "Короткі висновки". Можна об'єднати або роз'єднати "Поставлені питання" і "Короткі висновки" залежно від обсягу кожного з них. Логічно опис фактів ("Вихідних даних") має передувати "Поставленим питань" і "Коротким висновків". Однак, коли опис фактів об'ємно, доцільно розмістити його після "Короткий висновків", а не на початку меморандуму. Залежно від обставин справи та обсягу меморандуму опис фактів може бути також виділено в окремий розділ.

Крім опису ситуації, вступна частина повинна відобразити дві принципово важливі позиції: визначити предмет меморандуму і дати коротку відповідь на поставлене запитання. Про те, наскільки це важливо, вже йшлося вище. Нагадаю, що читач, для якого був підготовлений даний документ, повинен мати можливість відразу ж, пробігши очима перші сторінки тексту, отримати хоча б у загальному вигляді відповідь на своє питання.

Проілюструємо прикладом з меморандуму підрозділ "Поставлені питання":

Ви просили нас проаналізувати питання про правомірність виплати акціонерним товариством дивідендів по звичайних акціях за рахунок нерозподіленого прибутку за минулі роки, зокрема: а) у разі відсутності у суспільства чистого прибутку за поточний рік, а також б) у випадку, якщо нерозподілений прибуток за минулі роки утворилася у суспільства в результаті реорганізації у формі приєднання до нього іншого суспільства.

А ось приклад невдало сформульованих, малоінформативних "Поставлених питань":

Деякі питання оподаткування прибутку підприємств.

Після "Поставлених питань" повинні слідувати "Короткі висновки", що представляють собою коротку відповідь на поставлені питання. Два приклади висновків наводяться нижче.

1. Чинне законодавство передбачає ряд обмежень і заборон на розміщення пенсійними фондами пенсійних резервів. Зокрема, заборонено використання пенсійних резервів у форвардних угодах і при наданні кредитів. З урахуванням того, що визначення форвардних угод у чинному законодавстві сформульовано дуже широко, не виключено, що дана Угода може бути кваліфікована як форвардна.

Наведені вище обмеження можуть бути дотримані, якщо дана Угода передбачатиме наступне:

а);

б)

2. На підставі аналізу структури Угоди ми прийшли до висновку, що відносини щодо володіння акціями (частками у статутних капіталах) Товариства 1, Товариства 2, Товариства 3 і Контрагента не повинні самі по собі призводити до виникнення аффілірованності між Банком та Контрагентом.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Даний висновок грунтується на буквальному тлумаченні чинного законодавства і повинен розглядатися з урахуванням того, що в даний час в російському антимонопольному законодавстві і правозастосовчій практиці з питання утворення групи осіб і виникненню аффілірованності відсутня якась оцінка відносин по "перехресному володінню" акціями (частками у статутному капіталі).

Опис фактичної сторони повинно бути повним: всі обставини, які лежать в основі меморандуму і мають безпосереднє значення для відповіді на поставлене питання, повинні бути викладені в меморандумі. При цьому факти, які не є принциповими в контексті даного меморандуму, слід опустити. Не слід перевантажувати меморандум інформацією, не має прямого відношення до аналізованої проблемі. Важливо також, щоб факти викладалися саме так, як їх представив клієнт. В об'ємних документах, як уже зазначалося, опис фактів може розташовуватися після "Поставлених питань" і "Короткий висновків".

У вступну частину часто включають презумпції. У деяких меморандумах презумпції виділяються в самостійний розділ. Під презюмуються в даному випадку юристи звичайно розуміють фактичні дані та іншу інформацію, які важливі для правового аналізу питань, що є предметом меморандуму і з яких юристи виходили при його підготовці, але які в силу різних причин не перевіряли, приймаючи ці дані як достовірні. Наприклад, в одному з меморандумів укладачі обмовили наступні позиції.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Податок на прибуток підприємств
Проблемні питання оподаткування природокористування
Чистий прибуток підприємства
Федеральні податки на доходи (прибуток)
ОПОДАТКУВАННЯ БУДІВЕЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
Доходи, витрати і прибуток підприємства
Витрати страхових організацій, що враховуються при оподаткуванні прибутку
Сутність податкової системи та основи оподаткування підприємства
Виручка і прибуток
Оподаткування прибутку організацій в зарубіжних країнах
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук