Навігація
Головна
АДАМ СМІТ І ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ КАТЕГОРІЙ КЛАСИЧНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ ЕКОНОМІЇВчення Адама СмітаПредмет і метод політичної економії в умовах революції в філософії і...Джон Адамі про демократію: теорія і практикаВузька і широка трактування грошей: доктрина "реальних векселів"...Трансформація політекономії після Сміта; значення образу "невидимої...ТЕОРІЇ РИНКУТеорія абсолютних переваг А. Сміта і теорія порівняльних переваг Д....Теорія виробництва і вартості Сміта і її подальша інтерпретаціяТеорія абсолютної переваги Сміта
 
Головна arrow Економіка arrow Міжнародна торгівля
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Фритредерство і теорія Адама Сміта

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Змістовною стороною концепції вільної торгівлі (фритредерства) А. Сміта було обґрунтування необхідності повного звільнення від митних зборів майже всіх найменувань ввозяться до Великобританії товарів і, відповідно, розрахунок на зустрічну скасування або значне скорочення мит на ввезення англійських товарів в інші країни. На основі фритредерства Великобританія в 1860-х рр. уклала низку двосторонніх торгових договорів - з Францією, Бельгією, Італією, Австрією, Швецією та ін. Фритредерство зміцнювало домінуючі позиції Великобританії у світовій промисловості, торгівлі, кредиті, морських перевезеннях.

У книзі "Дослідження про природу і причини багатства пародов", яка в пізніших виданнях називалася "Багатство народів" (1776), А. Сміт піддав критиці головні постулати меркантилістів, у тому числі ідею про те, що багатство країни залежить від володіння скарбами. Такий підхід, за Смітом, загрожує країнам відставанням у розвитку, оскільки справжнє багатство не в скарбах, а в розвинених факторах виробництв: земля, праця і капітал. Сміт розробив теорію абсолютної переваги, яка покоїться на твердженні, що одні країни можуть виробляти товари більш ефективно, ніж інші, і на цій базі мають абсолютні переваги, реалізовані через вільну торгівлю з іншими країнами.

Виходячи з цієї традиційної для прихильників ринкової свободи ідеї, Сміт обґрунтував думку про вигідність для громадян будь-якої країни придбавати закордонні товари, якщо при інших рівних якостях, вони продаються за нижчими цінами, ніж вітчизняні товари. Головний фактор успішного економічного розвитку, за Смітом, - це поділ праці, яке вимагає вільного переміщення товарів, грошей і людей. Звідси його наступний висновок: необхідність свободи торгівлі (лібералізація торгівлі). При свободу торгівлі, згідно Сміту, посилиться країнових спеціалізація, відповідно, зросте продуктивність праці, оскільки: а) робоча сила, спеціалізуючись на виробництві певних видів товарної продукції, набуває високу кваліфікацію та досвід; б) ефективність буде збільшуватися за рахунок тривалого циклу виробництва однорідної продукції, що стимулює появу більш ефективних методів роботи, виключає втрати часу на перемикання підприємств з одного виробництва на інші і т.д. Що стосується питання про "спеціалізації" країни, Сміт покладався на всесилля світового ринку, який самостійно надасть на це питання оптимальну відповідь.

Країна може володіти якимсь "природний перевагою" у виробництві продукції, наприклад завдяки кліматичним, природним, грунтових умов, а це не що інше, як умови для "природного" поділу праці - стверджував Сміт. Високо цінувалися в попередні століття східні прянощі або тропічні культури - товари вельми специфічні і міцно пов'язані з конкретними країнами - їх виробниками та експортерами - це їх "природні" переваги. Наявність в надрах землі нафти і газу, металевих руд, золота і алмазів і т.д. - Це очевидні "природні" переваги країн, в надрах яких є ці природні багатства. Близькість до портів, особливо у теплих морів і океанів, зручні бухти і гавані - це теж з категорії "природних" переваг, які створюють елементи абсолютних переваг у світовій торгівлі. Це не просто "переваги", а умови й ресурси розвитку при їх вмілому використанні.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Країна може стати володарем придбаного переваги, за Смітом, якщо вона вдало здійснила розміщення виробництва на своїй території, використовуючи передові досягнення науки і техніки. В якості сучасного прикладу вірності цій смітівським ідеї можна навести сталеливарні заводи Японії, що забезпечуються імпортною сировиною і експортують па світовий ринок високосортні види сталевої продукції. Зрозуміло, величезне значення у зовнішній торгівлі мають такі фактори, як розміри країни, рівень освіти і культури, ефект масштабу виробництва, транспортні витрати. Все це Сміт вважав абсолютними перевагами у зовнішній торгівлі, які забезпечуються при повній свободі торгівлі, відсутності втручання з боку держави. Теоретичні посилання А. Сміта спочивали на положенні, що фактори виробництва, володіючи абсолютною мобільністю в країні; переміщуються в ті райони, де вони отримують (набувають) абсолютну перевагу. С "насиченням" і вирівнюванням районів таке переміщення не приносить доходу.

Відомий економіст Пол Кругман дотепно пише, що в Америці від'їзд друзів - причина для розладу, в Європі це може стати трагедією. У 1960-і рр. в міжнародній макроекономіці з'явилася нова концепція - теорія оптимальної валютної зони. Вона повинна була відповісти на питання: коли країнам слід створювати спільну валюту? При цьому всі визнавали, що, приймаючи загальну валюту, країни будуть відмовлятися від незалежної політики. Питання було в тому, наскільки великі будуть витрати такого кроку і які дивіденди він принесе.

Один з варіантів, який відстоював економіст Рональд Маккіннон, акцентував увагу на міжнародній торгівлі. Чим більше обсяг торгівлі між двома країнами, тим більше вигод від того, що не треба конвертувати валюту. Крім того, приблизно буде простіше скорегувати торговий дисбаланс. Автор іншого підходу, професор Роберт Манделл робив наголос на мобільності робочої сили: "Навіщо вам потрібна незалежна економічна політика, якщо безробітні можуть переїхати туди, де є робочі місця?"

Третій варіант був запропонований професором Пітером Кенений з Прінстона, який на перший план виводив бюджетну інтеграцію: якщо у країн чи регіонів загальний бюджет для основних програм, то багато "асиметричні шоки" компенсуватимуться автоматично. Звідси випливало "підлегла" роль міжнародної торгівлі.

На думку Кругмана, саме Кенен, а не Манделл здатний зараз запропонувати рішення європейських проблем. Можна стверджувати, що мобільність робочої сили всередині Європи насправді посилює проблему, роблячи євро менш стійким [1]. Тому міжнародна і внутрірегіональна торгівля в Європі буде перебувати в занепаді, поки ЄС не стане на шлях раціональної політики.[1]

  • [1] Див .: Кругман П. Загальна валюта означає спільну долю // Независимая газета. 17 червня 2013
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

АДАМ СМІТ І ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ КАТЕГОРІЙ КЛАСИЧНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ ЕКОНОМІЇ
Вчення Адама Сміта
Предмет і метод політичної економії в умовах революції в філософії і світогляді Нового часу. Адам Сміт і формування шкіл смітіанства
Джон Адамі про демократію: теорія і практика
Вузька і широка трактування грошей: доктрина "реальних векселів" Сміта і грошова теорія Г. Торнтона. "Непрямий механізм" впливу грошової маси
Трансформація політекономії після Сміта; значення образу "невидимої руки"
ТЕОРІЇ РИНКУ
Теорія абсолютних переваг А. Сміта і теорія порівняльних переваг Д. Рікардо
Теорія виробництва і вартості Сміта і її подальша інтерпретація
Теорія абсолютної переваги Сміта
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук