Навігація
Головна
Теорії міжнародної торгівлі Хекшера - Оліна, внесок Самуельсона,...Теорія зовнішньої торгівлі Хекшера - Оліна. Парадокс ЛеонтьєваТестування моделі Хекшера - Оліна. парадокс Леонтьєва
Теорема про вирівнювання цін факторівТеорема про вирівнювання цін факторівТеорема вирівнювання цін на фактори виробництва
Теорії міжнародної торгівлі Хекшера - Оліна, внесок Самуельсона,...Тестування моделі Хекшера - Оліна. парадокс ЛеонтьєваТеорія зовнішньої торгівлі Хекшера - Оліна. Парадокс Леонтьєва
 
Головна arrow Економіка arrow Міжнародна торгівля
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Теорії міжнародної торгівлі Хекшера - Оліна, внесок Самуельсона, парадокс Леонтьєва та ін.

Теорема Самуельсона про вирівнювання цін на фактори

Багато теоретики не помітили того, про що свідчить М. Блауг: модель Хекшера - Оліна більше зобов'язана кількома статтями, опублікованими Самуельсоном наприкінці 1940 - початку 1950-х рр., Ніж положенням основоположною статті Хекшера (1919), оновленим і розширеним у праці " Міжрегіональна і міжнародна торгівля "Оліна (1933) [1]. Хекшер і Олін припускали, що в тій мірі, в якій міжнародна торгівля замінює рух факторів між країнами, вільна торгівля буде вирівнювати ступінь рідкості факторів і, отже, ціни на них по всьому світу. При цьому Олін бачив вагомі підстави вважати, що даний процес не закінчиться абсолютним вирівнюванням. Самуельсон, однак, довів теорему про вирівнювання цін факторів: при деяких особливих умовах (сучасна конкуренція, нульові транспортні витрати, неповна спеціалізація, однакові однорідні виробничі функції, відсутність зовнішньої економії, постійна відносна інтенсивність використання факторів при всіх їхніх відносних цінах, однорідність факторів але якістю і число факторів, що не перевищує число товарів) вільна торгівля призведе до повного, а не часткового вирівнювання цін факторів. Ця елегантна формулювання було згодом узагальнена до п країн, п факторів і п товарів, чого не можна сказати про теорему Хекшера - Оліна, яка і донині залишається теоремою для випадку двох країн, двох факторів і двох товарів.[1]

Професор Леонтьєв практично звів нанівець теорію Хекшера - Оліна вже в 1950-х рр., Коли опублікував роботи зі своєю знаменитою "таблицею витрат", що відноситься до структурі зовнішньої торгівлі США. Він виявив, що країна експортувала щодо трудоінтенсівних товари в прямій протилежності тому, що ми могли б очікувати відповідно до теорії Хекшера - Оліна. Згодом його висновки були названі "парадоксом Леонтьєва", і хоча далеко не всі теоретики сприйняли цей парадокс як істину, але вони, включаючи Пола Самуельсона, визнали витонченість викладу фактів і бездоганність логіки.

У цьому зв'язку Чарльз Кіндлергер писав: "Він (Леонтьєв - прим. Авт.) Доводить не те, що США бідні капіталом і багаті трудовими ресурсами, а те, що теорема Хекшера - Оліна невірна. Більшість теоретиків торгівлі продовжували допрацьовувати очевидним чином спростувати теорію факторних пропорцій, все більш спантеличуючи потоком технічних загадок, породжених парадоксом Леонтьєва. Наприклад, що таке фактор виробництва і скільки окремих факторів беруть участь у процесах виробництва? Чи може звернення інтенсивності факторів бути виключено в багатофакторному світі? Які умови необхідні для дотримання теорії вирівнювання цін факторів у міру зростання числа чинників? "[2]. Ці питання залишаються актуальними, сьогодні і ми спробуємо в них розібратися.[2]

Дослідницька програма Оліна - Самуельсона і парадокс Леонтьєва

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Парадокс Леонтьєва не розріжнив кінець дослідницькій програмі Оліна - Самуельсона. Більше того, більшість нових відкриттів, зроблених в рамках підходу цих вчених, були скоріше не фактами, а аналітичними узагальненнями феноменів міжнародної та внутрішньої торгівлі. Цей підхід вніс внесок у популяризацію спрощеної теорії граничної продуктивності, навколо якої оберталися всі післявоєнні дискусії про проблеми розподілу: модель міжнародної торгівлі, що пояснює її факторними пропорціями, стимулювала викладання алегорій з двома країнами, двома товарами і двома факторами з агрегованими виробничими функціями при постійній віддачі від масштабу. Таким чином, був уніфікований аналіз внутрішньої та міжнародної торгівлі за допомогою сильно спрощеною, агрегованої теорії загальної рівноваги, яка обіцяла більше, ніж вона була здатна дати [3]. У той же час, як стверджує М. Блауг, підхід Оліна - Самуельсона не слід ні відокремлювати, ні протиставляти ширшої моделі (програм) загальної рівноваги Хікса - Самуельсона. На думку М. Блауга, за іронією долі, велика частина цієї роботи стимулювалася і популяризувалась зусиллями Самуельсона - головного захисника оперціоналізму в економічній теорії, але принаймні в ранні роки його досліджень. Як зауважив один з коментаторів: "Вся дискусія (про вирівнювання цін на фактори) являють собою - добре це чи погано - приклад неоперационального теоретизування" [4]. Самуельсон щиро визнавав, що відмінності в цінах факторів, що спостерігаються в реальному світі, швидше за все, будуть сильно розходитися з ідеалізованої картиною вирівняних цін факторів у статистично конкурентних умовах. Проте він уперто продовжував свої дослідження з теорії вирівнювання цін факторів, будучи глибоко переконаний, що вона "дійсно сприяє розумінню сил, що формують вигляд світової торгівлі [5]. Марк Блауг зробив звідси наступний висновок:" Дискусія про вирівнювання цін факторів була інтелектуальною забавою . Хоча часом вона давала деякі корисні результати, прояснюючи структуру чистої теорії, приводячи до цікавого висновку, що в певних обставинах торгівля може не викликати навіть тенденції до вирівнювання цін факторів, факт залишається фактом: жоден приймає рішення політик ніколи не хотів знати, чи дасть вільна торгівля скільки-небудь значимі рішення статистичних або будь-яких інших проблем реального світу "[6].

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Проблема емпіричної обгрунтованості теорії Хекшера - Оліна інтенсивно вивчалася в численних дослідженнях, велика частина яких ще з часів Леонтьєва приводила до спростування названої теорії. Роберт Стерн писав: "Проста модель Хекшера - Оліна не має серйозних емпіричних підстав. Якщо явно враховувати природні ресурси та людський капітал, модель дозволяє зрозуміти більше. Проте, здається, що міждержавні розходження в ефективності досить переконливо доведені, і це робить універсальну емпіричну застосовність гіпотези про наделенности факторами вкрай малоймовірною "[7].[7]

На думку професора Р. Стерна, пояснення міжнародної торгівлі за допомогою життєвого циклу продукту, технологічного розриву і економії на масштабі зарекомендували себе дещо краще, але знайомі проблеми порівняння менш суворих пророкувань квазідінаміческіх моделей зі строгими передбаченнями статистичних моделей, особливо якщо останні супроводжуються різноманітними доробками ad hoc [8], не дозволяють нам говорити про рішучу перемогу тієї чи іншої сторони [9]. Що стосується теорії, проблема полягає в тому, що модель наделенности факторами ще належить систематично інтегрувати з механізмом створення і поширення технологій.[9]

Вважається також, що головна помилка в теорії Хекшера - Оліна полягає в допущенні про однорідність

факторів виробництва, в той час як насправді навіть такий фактор як кваліфікація робочої сили різний і всередині країни, і по різних країнах. Однак з урахуванням різних груп робочої сили і капіталу, вкладеного в професійну підготовку цих груп, теорія співвідношення факторів виробництва Хекшера - Оліна приваблива в силу диференційованого підходу до рівня забезпеченості країн факторами виробництва. У той же час очевидна слабкість в теорії цих аналітиків полягає в ігноруванні фундаментальних положень теорії вартості Рікардо - Маркса; абсолютизації ролі ринкових факторів у формуванні ціни. Звідси можливості ігнорування реальних витрат праці на кінцеву ціну і відповідно, "легалізація спекуляції", що грає особливо велику роль в діяльності агентів ринку в сучасних умовах, деформуючи ринкова рівновага.

  • [1] Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. М .: Справа Лтд, 1994. С. 289.
  • [2] Блауг М. Указ. соч. С. 291.
  • [3] Блауг М. Указ. соч. С. 292.
  • [4] Caves R. Є. Trade amd Economic Structures. Models and methods. Cambridge, Harvard University press. 1960. P. 92.
  • [5] де Маркі Нейл (N. de Marchi) в Блауг М. Указ. соч. С. 290.
  • [6] Gorden К. М. Цит. по: Блауг М. Указ. соч.
  • [7] Stern R. М. Testing trade heoris. CambridgeUniversity press. P. 349.
  • [8] Ad hoc (лат.) - Для cero, тобто, що має особливе призначення, спеціальну мету.
  • [9] Там же.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Теорії міжнародної торгівлі Хекшера - Оліна, внесок Самуельсона, парадокс Леонтьєва та ін.
Теорія зовнішньої торгівлі Хекшера - Оліна. Парадокс Леонтьєва
Тестування моделі Хекшера - Оліна. парадокс Леонтьєва
Теорема про вирівнювання цін факторів
Теорема про вирівнювання цін факторів
Теорема вирівнювання цін на фактори виробництва
Теорії міжнародної торгівлі Хекшера - Оліна, внесок Самуельсона, парадокс Леонтьєва та ін.
Тестування моделі Хекшера - Оліна. парадокс Леонтьєва
Теорія зовнішньої торгівлі Хекшера - Оліна. Парадокс Леонтьєва
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук