Навігація
Головна
Структура і стратегія фірм, внутрішньогалузева конкуренціяСтратегія і цільові установки фірмиЕкономічна поведінка фірми в умовах досконалої конкуренції....
Стандартна модель платіжного балансу і його структураСтандартна модель платіжного балансу і його структураСтандартна модель платіжного балансу і його структура
Прагматичний підхід до дослідження соціальної дійсностіВіртуальний підхідНормативний підхід
 
Головна arrow Економіка arrow Міжнародна торгівля
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Стратегія фірми і конкуренція

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

У забезпеченні національного конкурентної переваги важливу роль відіграють фірмова структура і конкурентна середа всередині країни, що складаються в результаті суперництва фірм, насамперед вітчизняних. М. Портер категорично заперечує потенційну корисність концентрації виробництва на одній національній фірмі, тим більш захищеною державною підтримкою. Більшість таких фірм відрізняється низькою ефективністю, марнотратством використовуваних ресурсів, низькою продуктивністю. Гостра конкуренція на внутрішньому ринку стимулює вихід фірми за кордон, сприяє пошуку зовнішніх ринків. Процвітаючі фірми, загартовані в "домашній" боротьбі, використовують придбані в цій боротьбі конкурентні здібності на більш жорстких (а норою і жорстоких) світових ринках. Чим запеклішою боротьба "вдома", тим більше вірогідність того, що такі фірми витримають випробування часом і будуть панувати за кордоном.

Конкуренція, з точки зору Портера, повинна носити глобальний характер. Необхідно продавати свій товар у всьому світі, а не тільки на внутрішньому ринку. Важливе місце в забезпеченні конкурентоспроможності продукції вітчизняного виробництва Портер приділяє фірмової стратегії і організаційній структурі. При цьому, на його думку, неможливо виділити яку-небудь універсальну фірмову стратегію або систему управління, яка була б однаково застосовна для всіх фірм у всіх країнах. Італійським фірмам, лідируючим у виробництві меблів, світлотехнічних пристроїв, взуття, властиві відсутність жорстких форм управління і здатність до швидких змін управлінських структур. Для німецьких же фірм, ефективно спеціалізуються в області виробництва оптики і точного машинобудування, типова жорстка система централізованого управління.

Крім розглянутих вище, в загальну систему параметрів, що визначають конкурентні переваги, М. Портер включає і роль випадкових подій, які можуть або підсилити, або послабити склалися конкурентні переваги країни. Випадковими є події, які мають мало спільного з умовами розвитку економіки країни і впливати на які часто не можуть ні фірми, ні уряд. До найбільш важливих подій такого роду можна віднести нові винаходи, великі технологічні зрушення (прориви), різкі зміни цін на ресурси (наприклад, "нафтовий шок"), значні зміни на світових фінансових ринках, війни і т.п.

У формуванні національного конкурентної переваги величезну роль грає уряд країни. Своєї грошово-кредитної, бюджетно-податкової та митної політикою воно прямо впливає на параметри попиту і фактори виробництва. Здійснюючи антимонопольне регулювання, уряд впливає на підтримання оптимального конкурентного середовища в провідних секторах та галузях національної економіки, сприяє розвитку родинних і сполучених галузей, взаємодіючих з провідними експортними галузями.

Таким чином, теорія М. Портера в даний час найбільш повно відображає всі найважливіші параметри національних економік, що визначають у своїй сукупності конкурентні переваги тієї чи іншої країни.

Стандартна модель зовнішньої торгівлі

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Слід враховувати наступне: при аналізі зовнішнього та міжнародної торгівлі неможливо виходити з використання якого-небудь одного підходу (моделі). Практична економічне життя і умови, в яких здійснюються реальні економічні процеси, різноманітні, складні і взаємозалежні, вони настільки динамічно розвиваються, породжуючи нові умови, не передбачені ніякими теоретичними моделями минулого. Тому що для досягнення об'єктивної мети необхідно застосовувати, по-перше, всі або майже всі відомі підходи в галузі зовнішньої торгівлі, по-друге, нові методи і методики, оскільки раніше описані часто не адекватні новим процесам і явищам. В основі розробки стандартної моделі зовнішньої торгівлі можна виявити кілька рівнів.

Перший рівень включає такі базові принципи:

• принципи, які у відкритих ринкових економіках;

• типи економічного зростання;

• виробничий потенціал національної економіки.

Виробничий потенціал національної економіки описується межами виробничих можливостей, істотні відмінності яких і є не тільки стимулами, а й самій фундаментальною базою для зовнішньої торгівлі. Далі, виробничі можливості будь-якої країни визначають характер сукупного відносного пропозиції (включаючи виробництво зовнішнього сектора економіки).

Рівновага на світовому ринку визначається всесвітнім відносним попитом і всесвітнім відносним пропозицією. Наявність спільних базових рис у зазначених концепціях (підходах, моделях) дає підставу розглядати їх як окремі випадки однієї, більш загальної моделі, виступаючі її власними елементами.

Другий рівень охоплює аналіз наступних взаємозв'язків:

• між межею виробничих можливостей і кривою відносного пропозиції;

• між відносними центрами і відносним попитом;

• між світовими рівноважними цінами через всесвітній відносний попит і пропозиція;

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

• між добробутом країни і умовами в зовнішній торгівлі (відношення середньої ціни на експортні товари країни до середньої ціни імпортованих товарів).

Третій рівень. Використовувані якості базових чинників підлягають ідентифікації в світовому, галузевому, страновом аспектах. До таких факторів належать:

• особливості економічного зростання країн;

• торгові умови, що існують в країнах;

• торгова політика країн;

• тарифи і експортні субсидії в країнах;

• перерозподіл або міжнародний трансферт доходів.

Прагматичні підходи

Конкретні торгово-економічні реальності впливають на різні теоретичні конструкції і підходи до міжнародної торгівлі, яка складається під визначальним впливом зовнішньоторговельної політики конкретних держав і їхніх агентів в області зовнішньоторговельних операцій. Це означає, що в практичній площині переважають прагматичні підходи, часто формуються на базі синтезу багатьох теорій, порою, здавалося б, абсолютно протилежних за характером регулювання міжнародної торгівлі. Вони стають переважаючими, особливо в періоди кризового розвитку світової економіки і, відповідно, світової торгівлі або в умовах певної невизначеності у перспективах майбутнього розгортання світової економічної ситуації.

Коли при пошуку рішень вважають за необхідне звернутися до досвіду колишніх поколінь, це, як правило, є знаком неспокійних часів. Так, сьогодні згадують, наприклад, "план Маршалла" або "податок Тобіна" для протидії забрудненню навколишнього середовища, фінансової нестабільності або кейнсіанську модель стимулювання витрат для боротьби з дефляційної небезпекою. Джерело-бід криється, як вказувалося в одній доповіді ЮНКТАД, "... в розриві між риторикою і реальністю ліберального міжнародного економічного порядку. Ніде цей розрив не проявляється так очевидно, як у міжнародних фінансах і міжнародній торгівлі. Звеличуючи гідності вільної торгівлі, уряду відчувають пекуче бажання втрутитися в цей процес, щоб захистити своє населення і своїх виробників від руйнівних вітрів міжнародної конкуренції. Такі пережитки теорій неомеркантилізм, наприклад, багато в чому сприяли розхитування збалансованого пакету домовленостей, досягнутих в ході Уругвайського раунду "[1].[1]

Звичайно, висновок фахівців ЮНКТАД про те, що в "розхитуванні" Уругвайського раунду винні "пережитки меркантилізму", представляється сильним перебільшенням. Основні причини відсутності просування в галузі міжнародної торгівлі після завершення Уругвайського раунду, зокрема під час Дохійського раунду, таяться в егоїстичних інтересах найбільших торгових держав світу, які хотіли б закріпити такі торгові режими, які давали б переваги їх великим компаніям на шкоду розвиваються та іншим країнам (перехідним). При цьому, зрозуміло, вони спиралися на сучасні економічні теорії, і перш за все, на теорії неоліберального міжнародного монетаризму, які покояться на принциповій ідеї усунення всіх бар'єрів на шляху інтернаціоналізації товарів, торгівлі, грошових потоків і ін. При цьому торгово-економічні держави зберігають " захисні бар'єри "щодо тих вітчизняних виробників, які пов'язані з виробництвом" товарів особливого роду "(наприклад, в галузі сільського господарства - США, Канада, ЄС). Ці протиріччя виявилися в ході нового етапу переговорів СОТ (Раунд Дохи, Катар, 2001) протягом тринадцяти років з часу оголошення цього нового раунду міжнародних торгових переговорів.

  • [1] UNCTAD. Trade and Development Report. 2002. UN. NY Geneva, 2002. P. 3.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Структура і стратегія фірм, внутрішньогалузева конкуренція
Стратегія і цільові установки фірми
Економічна поведінка фірми в умовах досконалої конкуренції. Визначення ціни і обсягу виробництва. Максимізація прибутку і мінімізація збитку
Стандартна модель платіжного балансу і його структура
Стандартна модель платіжного балансу і його структура
Стандартна модель платіжного балансу і його структура
Прагматичний підхід до дослідження соціальної дійсності
Віртуальний підхід
Нормативний підхід
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук