Навігація
Головна
СУЧАСНІ МІЖНАРОДНІ ТОРГОВО-ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ І СВІТОВА ТОРГІВЕЛЬНА...МІЖУРЯДОВІ ТА ІНШІ УСТАНОВИ, РЕГУЛЮЮЧІ СФЕРИ МІЖНАРОДНИХ...Міжнародні торгово-економічні зв'язкиМіжнародне регулювання торгівлі на сучасному етапіТермін "новий міжнародний економічний порядок"Міжнародні торгово-економічні зв'язки СШАОСНОВИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ КОНТРАКТНИХ ВІДНОСИН В МІЖНАРОДНІЙ...Міжнародне торгово-економічне співробітництвоМіжнародні торгово-економічні зв'язки ВеликобританіїМитно-тарифні та нетарифні методи регулювання зовнішньоекономічної...
 
Головна arrow Економіка arrow Міжнародна торгівля
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Міжнародне торгово-економічне регулювання

Відомо, що розвиток господарського співпраці на міжнародному рівні ґрунтується, по-перше, на об'єктивній необхідності міжнародних економічних зв'язків, по-друге, на взаємній зацікавленості у їх розвитку, по-третє, на організаційних та юридичних механізмах, що дозволяють реалізувати відповідні зв'язки. Без таких базових елементів не може бути повноцінного міжнародного господарського співробітництва. Разом з тим, слід враховувати, що інтернаціоналізація господарського життя багаторазово посилилася завдяки технологічної революції, гігантському усуспільненню виробництва, що стався в останні десятиліття. Зовнішня торгівля, товарообмін країн доповнюються новими і новітніми формами інформаційно-технологічних, економічних і фінансових зв'язків. Але закони, що обумовлюють поглиблення транснаціональних інтеграційних процесів, не діють автоматично. Більш того, якщо політичними та адміністративними діями не усувати заслони на їхньому шляху, вони будуть поступово "забуватися", що створить хаос у світовому та національних господарствах.

Кожна з національних господарських систем прагне до такої організації зв'язків на зовнішніх ринках, яка передбачає найбільші вигоди. А це можливо лише при обміні готовими виробами, у виробництво яких вкладено працю вчених, інженерів, кваліфікованих робітників, а також за умови дії закону попиту і пропозиції та цінової конкуренції на світовому ринку на основі єдиних правил. З останнім, щоправда, постійно виникають проблеми.

Спроби впливати на світовий ринок з боку світової спільноти (його великих і найбільш впливових учасників) здійснюються:

• на універсально-світовому рівні (через встановлення СОТ торгових правил);

• на регіональному рівні, в тому числі через інтеграційні утворення (Євросоюз, НАФТА, АСЕАН, СНД);

• в ході двосторонніх, багатосторонніх та інших міжнародних торгових переговорів.

Усунення протекціоністських, митних та інших бар'єрів, що існують на світовому ринку, очевидно призвело б до підвищення ролі самого ринку як рівноважної, саморегульованої системи. Але така еволюція малоймовірна, оскільки сучасний світовий ринок украй політизується. Сильні держави, прагнучи вирішувати "свої" завдання, здійснюють нестримну зовнішньоекономічну експансію, стимулюючи національних агентів світового ринку (насамперед ТНК та фінансові потоки) і таким чином посилюючи диспропорції в обсягах попиту та пропозиції і у визначенні цінової політики.

Величезний вплив на світовий ринок роблять фактори, пов'язані з світової валютно-фінансової обстановкою:

• сильно впливає на відносно стійку систему світового ринку нестабільність системи світових фінансів;

• намітилася тенденція (можливо, тимчасова) до ослаблення ролі СОТ і підвищенню ролі рішень "Великої вісімки" G-8, "Великої двадцятки" G-20 та інших міжнародних колективних організацій;

• все більший вплив надають односторонні дії США (зокрема, ФРС), великих фінансових структур, МВФ, Світового банку, Банку міжнародних розрахунків.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Все це робить світовий ринок менш прогнозованим. У період першої фази світової фінансово-економічної кризи 2008-2010 рр. і в 2011-2013 рр. робилися численні спроби зміцнити механізми наднаціонального регулювання руху фінансових потоків, припинення спекулятивних операцій в офшорах, зниження корупції в банківському середовищі. Скликалися наради представників урядів провідних країн, саміти глав держав і уряд (G-8, G-20), але особливих успіхів ці форуми не мали. Вони, правда, привели до деяких змін у діяльності МВФ, зокрема до перерозподілу голосів в управлінні Фондом на користь країн.

Очевидно і те, що чим інтенсивніше розвиваються зовнішні економічні зв'язки країн, тим більшою мірою зміцнюються основи їх міжнародного співробітництва та в інших сферах. Але цього недостатньо, важлива якість цих зв'язків: якщо одна країна здійснює великомасштабні поставки сировини та енергоносіїв, а інша в обмін поставляє готові вироби, то незалежно від масштабів цих зв'язків країни не можуть гармонійно розвиватися, оскільки мають нерівну базу, ринкові закони відступають в подібній ситуації. Необхідним елементом в цілях вирішення такого роду завдань виступає розумна національна і міжнародна економічна політика. В іншому випадку виниклі суперечності не тільки не зникнуть, але будуть поглиблюватися, породжуючи напруженість.

Певний вплив на світову економіку надає низку наднаціональних інститутів, таких як СОТ і МВФ. Вони якщо й не розробляють світову торговельну та фінансову політику, проте проводять певну лінію в питаннях координації глобальної політики і, природно, орієнтуються на найбільш успішно діючі національні економіки, до того ж фінансують їх діяльність.

Національні лідери найбільших країн (зокрема, входять до G-8 і G-20) сходяться у формулюванні основних цілей і завдань державної економічної політики, до яких можна віднести:

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

• безперервний і стійке економічне зростання і розвиток національної економіки;

• максимальну зайнятість населення, що виключає високий рівень безробіття;

• економічну ефективність виробництва і зростання продуктивності праці;

• стабільний рівень цін;

• економічні свободи для громадян країни;

• справедливий розподіл доходів у суспільстві. У всякому разі, такі заяви неодноразово робилися в ході самітів у 2008-2013 рр. у зв'язку зі спробами координувати дії урядів в умовах глобальної кризи і в світлі нових проблем, породжених глобальною рецесією в посткризовий період;

• підтримку інвалідів, сиріт, людей похилого віку, сімей з дітьми, утримання лікарень, шкіл, навчальних закладів (розвиток соціальної функції держави);

• збалансованість торговельного та платіжного балансів, що припускає проведення розумної політики в цих складних секторах національної економіки.

Однак, коли на міжнародних форумах порушуються питання, пов'язані з реалізацією основних завдань національної економічної політики, включаючи питання державного та наднаціонального регулювання підприємництва, негайно виникають розбіжності в позиціях лідерів різних країн. Багато учасників дискусій шукають винуватців власних проблем за межами своїх держав і, що особливо тривожно, пов'язують успіхи чи невдачі своїх країн і урядів за участю інших держав. При цьому не віддають собі звіту в тому, що фінансові кошти, яких вони домагаються в якості допомоги, - це гроші платників податків конкретних країн, зароблені їх продуктивною працею. Часто, захоплені вирішенням складних національних економічних проблем, уряду "забувають" про наростаючі глобальні загрози: небезпеки можливого краху міжнародно-фінансової системи, нерівномірності економічного зростання по регіонах планети, загрозі розповзання руйнівних видів зброї по країнах і регіонах, інтенсифікації локальних військових конфліктів, голоді і епідеміях, екологічних і техногенних катастрофах.

Регулювання процесів функціонування світового ринку як системи інституційно ні практично, ні теоретично не існує. Залежно від ситуації в найбільш великих державах світу, від їх внутрішньої і зовнішньої політики нерідко спостерігаються односторонні акції, що порушують крихку рівновагу ринку і навіть правила СОТ.

У сучасній складній міжнародній обстановці, як видається, необхідно посилення ролі ООН - цієї єдиної всесвітньої універсальної організації - у вирішенні питань соціально-економічного розвитку світу, збереженні глобальної економічної стабільності, а також вирішенні регіональних військово-політичних конфліктів. Але цього не відбувається. Серйозна проблема полягає в тому, що численні фундаментальні дослідження, що ведуться в організаціях ООН, рекомендації, що випливають з них, не приймаються в розрахунок національними урядами, в більшості випадків залишаючись надбанням вузького кола вчених.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

СУЧАСНІ МІЖНАРОДНІ ТОРГОВО-ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ І СВІТОВА ТОРГІВЕЛЬНА ПОЛІТИКА
МІЖУРЯДОВІ ТА ІНШІ УСТАНОВИ, РЕГУЛЮЮЧІ СФЕРИ МІЖНАРОДНИХ ТОРГОВО-ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИН
Міжнародні торгово-економічні зв'язки
Міжнародне регулювання торгівлі на сучасному етапі
Термін "новий міжнародний економічний порядок"
Міжнародні торгово-економічні зв'язки США
ОСНОВИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ КОНТРАКТНИХ ВІДНОСИН В МІЖНАРОДНІЙ ТОРГІВЛІ
Міжнародне торгово-економічне співробітництво
Міжнародні торгово-економічні зв'язки Великобританії
Митно-тарифні та нетарифні методи регулювання зовнішньоекономічної діяльності
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук