Навігація
Головна
Умови для створенняУЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ...Економічні умови створення складських системСтворення здорових і безпечних умов праціСтворення організаційних умов для проведення перетворень
Поняття і сутність світової економіки і міжнародних економічних...ЦИКЛИ І КРИЗА У СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ. АЛЬТЕРНАТИВНІ МОДЕЛІ РОЗВИТКУСтруктурні зрушення в економіці як фактор світового військової кризиСВІТОВА СТРУКТУРНА КРИЗА І ПЕРЕГЛЯД ЗМІШАНОЇ ЕКОНОМІКИ В ЦЕНТРІ І НА...Міжнародні потоки інвестицій (ПІІ) в посткризовий період
 
Головна arrow Економіка arrow Міжнародна торгівля
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Створення умов для участі в ГПС

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Для забезпечення участі місцевих фірм у ДПС необхідне створення і підтримка сприятливого інвестиційного середовища, а також наявність необхідної інфраструктури. Сприятливе середовище для торгівлі та інвестицій передбачає загальні умови для ділової діяльності, включаючи торговельну та інвестиційну політику, а також податкову і антимонопольну політику, режим регулювання ринку праці, інтелектуальну власність, доступ до землі і ряд інших чинників (див. Рамкові основи інвестиційної політики в цілях сталого розвитку ЮНКТАД (РОІПУР)). Спрощення процедур торгівлі та інвестиційної діяльності має особливо важливе значення для ГПС, в яких товари багаторазово перетинають кордони і де існує необхідність нарощування виробничого потенціалу для експорту.

Для залучення виробництв ГПС вкрай необхідно надання надійної фізичної та "нематеріальної" інфраструктури (включаючи логістику і телекомунікації). Встановлення ефективних комунікаційних і транспортних зв'язків може також сприяти "стабільності" операцій в рамках ГПС. Оскільки виробничі системи зазвичай носять регіональний характер, міжнародне партнерство з метою розвитку інфраструктури може бути особливо корисним.

Для зведення до мінімуму ризиків, пов'язаних з ГПС, необхідно вирішити ряд інших проблем, включаючи питання корпоративного управління. До них відноситься трансферне ціноутворення, при якому ГПС відіграють подвійну роль збільшення масштабу маніпулювання трансфертними цінами і труднощі боротьби з цим явищем на шкоду підвищенню бюджетних надходжень для цілей розвитку. Крім того, для підтримки процесів промислового розвитку державам необхідно сприяти розвитку стійких ланцюгів поставок, які готові до шоків, можуть їх витримувати і швидко відновлюватися після потрясіння. Оскільки інвестиційна діяльність та торгівля нерозривно пов'язані з ГПС, вкрай важливо забезпечити узгодженість між інвестиційної та торговельною політикою. Щоб уникнути використання непослідовних підходів або навіть підходів, приречених на провал, необхідно звертати особливу увагу на тс заходи політики, які можуть одночасно впливати на інвестиційну та торговельну діяльність у ГПС. Мова йде про торгових заходи, що впливають на інвестиції, і інвестиційні заходи, що впливають на торгівлю. На інституціональному рівні активні торговельні та інвестиційні зв'язки в ГПС вимагають більш тісної співпраці між національними установами щодо заохочення торгівлі та інвестицій, а також більшої націленості на конкретні сегменти ГПС з урахуванням динамічних місцевих переваг приймаючих країн. Ряд об'єктивних критеріїв, заснованих на участі країни в ГПС та її становище, можуть допомогти визначити найбільш підходящу інституційну модель для заохочення торгівлі та інвестицій [1].[1]

Міжнародні експерти про причини кризи і посткризової рецесії у світовій економіці

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Експерти ЮНКТАД вважають, що головна причина того, що розвинені країни знову опинилися в кризовій ситуації в 2011 - 2013 рр. - Збиткова політика їх урядів. Ця точка зору видається цілком обґрунтованою. Так, до першого півріччя 2009 р уряди всіх великих країн брали у відповідь на що почався в 2008 р економічна і фінансова криза масштабні програми стимулювання. У кожній країні був свій арсенал інструментів політики. У фінансовій і грошово-кредитній сфері проводилася політика передбачала, зокрема, порятунок великих фінансових установ, зниження ключових процентних ставок до історично низьких рівнів і масовану накачування ліквідності у відповідь на заморожування міжбанківського кредиту. Деякі центральні банки широко трактували свої мандати, надаючи пряму підтримку урядам своїх країн або нефінансовим приватним суб'єктам. Багато країн також покладалися на "автоматичні стабілізатори" в інтересах збільшення державних витрат і зниження оподаткування. Оскільки всі ці заходи політики приймались одночасно в різних країнах, всі країни вигравали від стимулюючих заходів, і падіння ВВП і обсягів міжнародної торгівлі, хоча і різке, було відносно недовгим, особливо в країнах, що розвиваються. Це послужило наочним підтвердженням потужної ролі синергії економічних чинників і додало оптимізму учасникам форумів міжнародного економічного співробітництва.

На саміті "Групи двадцяти" в Піттсбурзі у вересні 2009 р керівники країн досягли офіційної угоди про співпрацю з метою забезпечення впевненого, стійкого і збалансованого глобального зростання і зміцнення вітчизняних та міжнародної фінансових систем. Однак замість продовження політики загального стимулювання з метою пожвавлення глобальної економіки, яка все ще залишалася непевною, вони вирішили, що країни будуть проводити різні стратегії: країни, що мають дефіцит у зовнішніх розрахунках, підтримуватимуть приватні заощадження і проводити фіскальну консолідацію, а країни з позитивним сальдо зміцнюватимуть вітчизняні джерела зростання. Було пораховано, що в принципі це узгоджуватиметься з завданням здорової перебалансування, в результаті якої підвищення внутрішнього попиту в країнах з позитивним сальдо дозволить мають дефіцит країнам збільшити свій експорт.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

На ділі перебалансировка виявилася лише частковою, і була пов'язана з більш низькими темпами загальносвітового зростання. Головна причина полягає в тому, що переорієнтація політики на збільшення державних заощаджень в мають дефіцит розвинених країнах відбулася перш, ніж з'явився шанс на відновлення зростання попиту в приватному секторі. Крім того, програми стимулювання, прийняті мають позитивне сальдо розвиненими країнами, були вкрай невеликі. На саміті "двадцятки" в Торонто в червні 2010 р країнам - членам з числа країн і країн з ринком, що має позитивне сальдо, було рекомендовано надавати безпосередню підтримку в інтересах стимулювання внутрішнього попиту та імпорту, в тому числі шляхом підвищення валютного курсу. У той же час передбачалося, що розвинені країни, що мають позитивне сальдо, досягнутий цієї мети шляхом зосередження зусиль на проведенні структурних реформ, що створюють основу для розширення внутрішнього попиту. Але такі реформи не можуть давати швидких результатів, і, враховуючи характер деяких запропонованих реформ, вони навряд чи будуть стимулювати попит [2].[2]

Асиметрія політичних підходів розвинених і країн знайшла відображення в різному вкладі в глобальну перебалансировку з боку Німеччини та Китаю - двох основних країн за абсолютними розмірами позитивного сальдо. Позитивне сальдо зовнішніх розрахунків Німеччини скоротилося за період з початку кризи лише незначно, як в поточних цінах, так і у відсотках від ВВП (з 7,5% в 2007 р до, за оцінками, 5,5% в 2012 р). Крім того, чистий експорт Німеччини значною мірою обумовлював загальні темпи зростання економіки країни в 2010 і 2011 рр., У той час як динаміка приватного споживання залишалася млявою. На противагу цьому позитивне сальдо Китаю за рахунком поточних операцій знизилося з максимальної позначки у розмірі 10% ВВП в 2007 р до рівня нижче 3% в 2011 і 2012 рр.

Одночасно відбулася фундаментальна перебалансировка економіки Китаю з розширенням опори на внутрішній попит в інтересах стимулювання зростання. Разом з тим зусилля по внутрішній переорієнтації все ще не доведені до кінця, оскільки приватне споживання все ще невелика в порівнянні з інвестиціями. Швидке зростання заробітної плати є основою для досягнення цієї внутрішньої мети, в той же час сприяючи проведенню подальшої зовнішньої експансії торговими потоками.

У більшості країн, що розвиваються та країн з перехідною економікою, як видається, внесок чистого експорту в забезпечення економічного зростання різко знизився з моменту початку кризи. Цей показник був близький до нуля в 2010-2012 рр. в країнах Азії і Африки, а в Латинській Америці і країнах з перехідною економікою і зовсім перейшов у негативну зону. На противагу цьому експорт суттєво виріс у ЄС, де по росту фізичного обсягу він істотно випереджав імпорт. Однак внесок чистого експорту в ЄС лише частково компенсував негативний вплив падаючого внутрішнього попиту. На додаток до зрушень в динаміці фізичного обсягу торгівлі значний вплив на глобальні дисбаланси надавали і зміни цін. Зменшення таких перекосів в 2009 р в чому було пов'язане зі скороченням позитивного сальдо експортують нафту розвиваються та країн з перехідною економікою, відображенням якого стало зменшення дефіцитів США та країн Європи (виключаючи Німеччину).

Зважаючи возобновившегося з середини 2009 г. Ріст ціп на нафту і їх стабільності в 2013 р, а також неухильного скорочення позитивного сальдо в Китаї та Японії відповідальність за наростання глобальних дисбалансів в 2011 - 2 013 рр. значною мірою лягає на країни, що є експортерами палива. До певної міри зростаючі ціпи на нафту гальмують глобальне зростання. Справа в тому, що підвищення цін на нафту негайно позначається на сукупних витратах імпортують паливо країн, у той час як збільшення витрат у країнах, що є експортерами палива, як правило, відбувається лише через деякий час. Для деяких експортерів нафти цілком розумно підтримувати на певному рівні позитивне сальдо за рахунком поточних операцій, оскільки вони не можуть збільшувати свій імпорт понад визначені розмірів, що не здійснюючи при цьому надлишкових витрат, які фінансуються за рахунок невідновлюваної ресурсу на шкоду майбутнім поколінням.

Стурбованість з приводу глобальних дисбалансів дещо стихла в останні місяці (2013) внаслідок суттєвої корекції в декількох країнах, що мають велике позитивне сальдо (наприклад, в Китаї та Японії), і в країні, що має найбільший дефіцит - Сполучених Штатах. Однак парні з цим проблеми як і раніше зберігаються. Хоча баланс всієї зони євро з рештою країн світу цілком урівноважений, хронічні дисбаланси всередині зони породжують значні ризики. Додаткову небезпеку створює серйозна напруженість у зв'язку з міжнародними потоками капіталу і обмінними курсами. Таким чином, світову економіку чекають серйозні випробування, які надають потужний вплив на динаміку міжнародної торгівлі.

Експерти ООН стверджують: головні перешкоди на шляху глобального підйому і здоровою перебалансування економіки слід шукати в розвинених країнах. Серед цих країн у США, все ще набагато випереджальних решта країн за розміром дефіциту по рахунку поточних операцій, негативне сальдо платіжного балансу в умовах різкого скорочення імпорту в 2009 р знизилося до 3% ВВП. З тих пір дефіцит їх рахунку поточних операцій залишався стабільним, а зростання внутрішнього попиту - млявим. Більше того, одна з головних небезпек полягає в тому, що поспішні і невиправдано жорсткі заходи бюджетної економії до початку наступного року можуть задушити економічне зростання. Ще більш актуальною з погляду глобального підйому є проблема посилення залежності Європи від експорту. Позитивне сальдо платіжного балансу Німеччини сьогодні лише трохи менше того, яке існувало до кризи. Поки це сальдо у зовнішніх розрахунках в основному компенсується дефіцитом в більшості інших європейських країн. Однак оскільки продовження кризи загрожує скороченням доходів та імпорту, а більшість країн прагнуть підвищити свою конкурентоспроможність, для платіжного балансу ЄС цілком може стати характерним високе позитивне сальдо. Дійсно, весь цей регіон прагне подолати кризу за рахунок експорту. Це може поставити серйозні бар'єри перед загальносвітовим зростанням і затьмарити майбутнє для багатьох країн, що розвиваються "[3].[3]

Криза в Європі охрестили "кризою суверенного боргу", оскільки з моменту початку глобальної фінансової кризи стан державних фінансів у країнах цього регіону помітно погіршилося, а процентні ставки в ряді країн стали швидко зростати. Проте стан державних фінансів у більшості країн єврозони є не настільки серйозним, як в інших розвинених країнах, таких як Японія, Сполучене Королівство і Сполучені Штати, прибутковість облігацій яких, тим не менш, опустилася до рекордно низьких рівнів. Погіршення стану державних фінансів у розвинених країнах в цілому можна пояснити головним чином роботою автоматичних стабілізаторів і допомогою, наданою фінансовим установам після потрясінь кінця 2008 р, яка була абсолютно виправданою з урахуванням серйозності ситуації. Однак після 2010 р заклики до пошуку стратегії виходу з програм бюджетного стимулювання і до проведення прискореної консолідації бюджету стали брати гору. У підсумку в єврозоні "золотим правилом" стала бюджетна економія, яка прийняла особливо драконівські пропорції в південно-європейських державах-членах. Така стратегія може виявитися не тільки контрпродуктивною, але навіть летальної для євро і згубної для решти світу [4].[4]

Зростання бюджетних дефіцитів в Європі є симптомом, але ніяк не глибинною причиною кризи в єврозоні. Сильні відмінності в довгострокових ставках відсотка в рамках Економічного і валютного союзу (ЕВС) поглиблюються глибоким розривом у рівнях оплати праці та цін і, як наслідок, накопиченням серйозних регіональних торгових диспропорцій між членами. Ці диспропорції стали накопичуватися в самий невідповідний момент, коли найважливіший інструмент їх згладжування, а саме механізм регулювання обмінних курсів, перестав існувати. В умовах коли ідеологія фінансово-бюджетної політики в багатьох ключових країнах стала непопулярною, а існуючі механізми грошово-кредитної політики - явно неадекватними, в наявності потреба в нетрадиційних інструментах політики.

Перспективи глобального підйому захмарюються ще й тим, що політики в розвинених країнах, особливо в Європі, судячи з усього, сьогодні знову покладають надії на "структурні реформи". Однак за цими реформами занадто часто криється лібералізація ринку праці, що тягне за собою скорочення заробітної плати, ослаблення механізмів колективних переговорів і поглиблення розриву в рівнях оплати праці в різних секторах і компаніях. Логіка таких структурних реформ страждає тим недоліком, що вона спирається на мікроекономічні міркування і ігнорує макроекономічні аспекти ринків праці та механізмів встановлення зарплат. Одержимість подібними реформами може бути небезпечною в нинішній ситуації, коли безробіття зростає, а приватний попит скорочується. Крім того, асиметричний процес перебалансування, лягає важким тягарем виключно на уражені кризою країни європейської периферії, обтяжені дефіцитами за рахунком поточних операцій, неминуче завдасть ще одного удару по основам зростання в регіоні [3].[3]

Проблеми посилюються тим обставиною, що запущений в 2008 р "Групою двадцяти" процес координації глобальної макроекономічної та фінансової політики став затухати. Він не дозволив домогтися прогресу у реформуванні міжнародної валютної та торгової системи, незважаючи на збереження викликаних спекуляціями перекосів у валютних курсах. Міжнародна фінансова реформа є ще однією невирішеною проблемою. Хоча криза поставила на порядок денний питання про необхідність підвищення безпеки міжнародної фінансової системи, розробники політики підходять до нього недостатньо системно і рішуче.

Ті можливості, які відкрилися завдяки кризі, судячи з усього, були упущені, і нагадування про те, що "жоден серйозний криза не повинна пройти даремно", не було почуто. Фінансова криза і заходи, прийняті для порятунку фінансового сектора, допомогли йому сконцентрувати у своїх руках ще більші ресурси і відновити свою політичну вагу. Погоня за короткостроковій вигодою замість сприяння довготривалого підвищенню продуктивності праці і сьогодні залишається дороговказною зіркою для всієї фінансової індустрії. Небезпека того, що фінансові установи та банки у своїй тіньової діяльності знову зможуть обвести навколо пальця органи регулювання, про що наочно свідчать недавні скандали в банківській сфері, залишається вельми реальною.

У цьому відношенні ситуація в сфері фінансування міжнародної торгівлі викликає особливу занепокоєність, і, для того щоб захистити країни, що розвиваються від перебоїв із зовнішнім кредитуванням, потрібно нова глобальна ініціатива.

Таким чином, сучасні тенденції в організації навіть локального виробництва обумовлюють необхідність більш широкого міжнародного підходу у вирішенні конкретних питань. Елементи міжнародної економічної політики все ширше вводяться в практику господарської діяльності компаній, не кажучи вже про державах. Це вимагає вироблення підстав світової економічної політики. У якійсь мірі вона здійснюється міжнародними організаціями та урядами, державами, які тісно інтегровані в якій-небудь альянсу, наприклад Євросоюз. У меншій мірі можна говорити про спільну економічну політику провідних країн світу ("Великої вісімки" або "Великої двадцятки"), хоча в умовах загострення світових економічних проблем їх спільні рішення надавали певний вплив на ситуацію.

Найбільшою мірою координується зовнішньоекономічна стратегія в Євросоюзі, який має практично і міжнародний парламент, і союзний уряд в Брюсселі (Єврокомісія). Це утворення показує слабку ефективність, проте після подолання важкої фази світової кризи і глобальної рецесії (2013) все ж має великі перспективи.

Резюме

• Сучасна світова економіка розглядається як сукупність національних народно-господарських комплексів, що виробляють товари та послуги для світового ринку, а також об'єднаних потоками фінансів, робочої сили, діями міжнародних організацій. В економічному плані країни тісно пов'язані через різні ринки - товарів, послуг, капіталів, робочої сили і т.д. Безперервне розширення виробничих, зовнішньоторговельних, науково-технічних, технологічних і т.п. зв'язків веде до тісного переплетення національних економічних систем в єдину транснаціональну економічну систему.

• Будова світової економіки як гігантської суспільно-економічної системи, вибудуваної всім ходом історичної еволюції, адекватно відображає масштабну, складну і суперечливу природу та відповідну суперечливу структуру соціально-політичного будови світу. З'єднання національних господарських систем в єдину світову систему - це складний процес. Він визначальною мірою пов'язаний з рівнем розвитку продуктивних сил країн. Більш "зрілі" національні господарські системи легко входять в систему світового ринку. Тому необхідно добре орієнтуватися у класифікації країн з позицій рівня їх розвитку, їх місця і ролі в системі світового господарства.

• За рівнем економічного розвитку країни підрозділяються на три великі групи: розвинені, з перехідною економікою, що розвиваються. Цей поділ певною мірою умовно, різні міжнародні організації нерідко відносять одну і ту ж країну до різних груп.

• Світовий ринок - це економічний простір, на якому реалізуються торгуються товари та послуги. Він являє собою сукупність всіх національних і міжнародних ринків. Функціонування світового ринку здійснюється за допомогою зовнішньої торгівлі: міждержавної, межстрановой та міжнародної.

• Сталий розвиток сучасної світової економіки забезпечується рівновагою на світовому ринку - відповідністю сукупного світового попиту сукупному світовому пропозицією.

• Система сучасного світового ринку знаходиться в нестійкій рівновазі, повне її регулювання ні теоретично, ні практично неможливо внаслідок крайньої політизованості світового ринку і нестабільності валютно-фінансової обстановки в світі.

• Для поглиблення транснаціональних інтеграційних процесів необхідна розумна національна і міжнародна економічна політика.

  • [1] Див: Доповідь про світові інвестиції, 2013. С. 16.
  • [2] Див .: ЮНКТАД. Доповідь про торгівлю та розвитку, 2012. С. 20.
  • [3] Див .: ЮНКТАД. Доповідь про торгівлю та розвитку, 2012.
  • [4] Там же.
  • [5] Див .: ЮНКТАД. Доповідь про торгівлю та розвитку, 2012.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Умови для створення
УЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ, ОРГАНІЗАЦІЙ І ГРОМАДЯН, ЩО ЗАХИЩАЮТЬ ПРАВА ІНШОГО ОСІБ
Економічні умови створення складських систем
Створення здорових і безпечних умов праці
Створення організаційних умов для проведення перетворень
Поняття і сутність світової економіки і міжнародних економічних відносин
ЦИКЛИ І КРИЗА У СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ. АЛЬТЕРНАТИВНІ МОДЕЛІ РОЗВИТКУ
Структурні зрушення в економіці як фактор світового військової кризи
СВІТОВА СТРУКТУРНА КРИЗА І ПЕРЕГЛЯД ЗМІШАНОЇ ЕКОНОМІКИ В ЦЕНТРІ І НА ПЕРИФЕРІЇ КАПІТАЛІСТИЧНОЇ СВІТОВОЇ СИСТЕМИ
Міжнародні потоки інвестицій (ПІІ) в посткризовий період
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук