Навігація
Головна
ЦІЛІ І СПОСОБИ РАЦІОНАЛЬНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА ОХОРОНИ...Значення принципів раціонального природокористування і охорони...Економічне стимулювання раціонального природокористування і охорони...Системний підхід до проблем природокористування і охорони...Компетенція російської федерації, суб'єктів російської федерації і...Міжнародні договори, спрямовані на розвиток раціонального...ОБ'ЄКТИ І ПРИНЦИПИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО...Ідеологічний механізм природокористування та охорони навколишнього...Конституційні і міжнародно-правові методи регулювання...Розвиток правових основ природокористування та охорони навколишнього...
 
Головна arrow Екологія arrow Соціальна екологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Раціональне природокористування і заходи з охорони навколишнього середовища

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Згідно з визначенням Ю. Н. Куражковского, запропонованого їм ще в 1959 р, природокористування - це регулювання всіх типів використання природних ресурсів для господарства та охорони. Η. Ф. Реймерс визначав природокористування як сукупність всіх форм експлуатації природно-ресурсного потенціалу та заходів щодо його збереження.

За Η. Ф. Реймерс раціональне природокористування являє собою систему діяльності, покликану забезпечити економну експлуатацію природних ресурсів і умов і найбільш ефективний режим їх відтворення з урахуванням перспективних інтересів розвивається господарства та збереження здоров'я людей.

У 1970-і рр. в умовах зростання цін на сировину особливо гостро постала проблема прийняття невідкладних заходів, спрямованих на енерго- та ресурсозбереження. Саме з цього часу проблема рециклінгу ресурсів (з перспективою створення систем замкнутого виробничого циклу) стала актуальна у всьому світі.

Одним з аспектів вирішення проблеми дефіциту ресурсів є пошук шляхів їх економії. У сучасних умовах економія сировини і палива по все більшому числу позицій стає економічно набагато краще, ніж подальше нарощування обсягів їх виробництва. Наочним прикладом тут може служити Японія. У цій країні після нафтової кризи 1973 р головним завданням уряду стала економія енергетичних ресурсів. У результаті такої політики потреби в енергії зросли в 1984 р всього на 7-8% в порівнянні з 1973 р, в той час як валовий національний продукт збільшився більш ніж в 2 рази.

Академік П. Л. Капіца писав, що світ йде до того, щоб у виробничому кругообігу основою стало вторинну сировину - відходи, а первинні ресурси були б тільки добавкою до вторинної сировини. У світовому виробництві треба прагнути до ситуації, яка має місце в біосфері: повний рециклінг матерії - вторинне використання всіх атомів. Реалізація рециклінгу з мінімальними витратами (енергетичними та ін.) - Грандіозна технічна задача, яка вимагає зміни всієї техніки і технології. Одночасно повний рециклінг призведе до скорочення розробки корисних копалин та усуненню захаращення земної поверхні відвалами і відходами.

В Італії в 1989 р парламент прийняв закон, що передбачає заходи боротьби з відходами та фінансові пільги підприємствам, які захочуть перейти на екологічно чисту безвідхідну технологію.

У США на федеральному рівні і в ряді штатів прийняті і діють закони про обов'язкове використання вторинної сировини. Переробка вторинних ресурсів (промислових і побутових відходів) дозволяє отримати промислову продукцію дешевше, ніж використання викопного сировини. Досвід США показує, що переробляти боксити в новий алюміній в 10 разів дорожче, ніж витягати його з використаних консервних банок. Повторне використання скла також обходиться дешевше, ніж виробництво нового. Набула поширення практика переробки старих автомобільних шин: з них виробляють ремені для вентиляторів, підлогові килимки і навіть нові шини. В даний час в США переробка відходів привертає нове покоління підприємців і великі фірми, які дивляться на це як на спосіб робити хороші гроші.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Успіхи в області рециклінгу ресурсів, досягнуті Японією за порівняно короткий термін (з початку 1970-х до середини 1980-х рр.), Поряд з іншими факторами дозволили істотно скоротити обсяг імпортних поставок сировини та енергоносіїв. Рециркуляція тільки в кольоровій металургії зменшила потреба в природних ресурсах на 35%.

Досвід Японії демонструє, що для успішного здійснення рециркуляції ресурсів необхідно, щоб в країні діяла система правових (закони), організаційних (збір, складування, передача і переробка відходів), економічних (ціноутворення, матеріальні стимули, кредитна система, позички), соціальних (виховання , громадська активність, формування громадської думки) і технологічних заходів. Важливо, щоб ця система діяла майже в автоматичному режимі як самоорганізована і саморозвивається, що забезпечується поділом функцій між великими, середніми і малими підприємствами, різноманіттям їх організаційних форм, фінансових умов, технічних можливостей. Така система надає великі можливості для гнучкого управління, а в різноманітті форм полягає запорука її стійкості.

Сучасне людство в цілому продовжує практикувати переважно екстенсивний тип природокористування, при якому зростання виробництва здійснюється за рахунок зростаючих навантажень на природні комплекси, причому це навантаження зростає помітно швидше, ніж збільшується масштаб виробництва. Загальне навантаження на природні системи, обумовлена антропогенною діяльністю, стала перевищувати їх потенціал самовідновлення (самоочищення), що в багатьох випадках торкнулося природні системи планетарного рівня і всі найважливіші екологічні системи планети: Світовий океан, атмосферу, грунти, річкові системи, ліси, тваринний світ.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Все це визначає необхідність переходу до екологічно збалансованого природокористування, коли суспільство контролює всі сторони свого розвитку з тим, щоб сукупна антропогенне навантаження на природне середовище не перевищувала самовосстановітельного потенціалу природних систем.

Для забезпечення надійного захисту навколишнього середовища в промисловості, у великих містах і населених пунктах необхідно ширше впроваджувати надійні безвідходні або маловідходні технології, які повинні функціонувати так, щоб не порушувати природного ходу процесів, що протікають в природі.

При організації маловідходних та ресурсозберігаючих технологій важливо враховувати наступні фактори:

o всі виробничі процеси вкрай важливо здійснювати при мінімальному числі технологічних етапів;

o технологічні процеси повинні бути безперервними;

o одинична потужність технологічного обладнання проектується оптимальної;

o якщо в результаті технологічного процесу виділяється теплота, то вона повинна бути ефективно використана.

На сучасному етапі розвитку найбільш дієвим рівнем регулювання охорони навколишнього середовища досі залишаються національні заходи (що ще раз підтвердив фінансово-економічна криза 2008-2009 рр.). Можливості глобального регулювання, незважаючи на зростаюче їх значення, поки вельми обмежені. Міжнародні угоди, як правило, не мають правового характеру (хоча в останні роки спостерігається тенденція до зростання числа обов'язкових до виконання домовленостей), до того ж інструментарій міжнародної екологічної політики поки недостатньо широкий. У той же час на національному рівні держава здійснює вироблення природоохоронної стратегії, заходи але її реалізації, при цьому контролюючи основні ресурси для проведення природоохоронної політики, включаючи фінансові, має розвинену інституційну структуру, широкі владні повноваження реального управління.

Історія національної політики захисту навколишнього середовища налічує кілька десятиліть. Наприкінці 1960-х - початку 1970-х рр. США під впливом руху екологічних організацій прийняли перші природоохоронні закони. У цей же період були створені спеціальні установи для розробки законів і контролю за їх виконанням. Перші державні установи з охорони навколишнього середовища міністерського рівня були створені в Швеції в 1969 р, США, Канаді, Великобританії - в 1970 р, Японії - в 1971 р У середині 1970-х рр. більш ніж в 50 країнах були засновані спеціалізовані природоохоронні відомства, а сьогодні вони діють вже більш ніж в 100 країнах.

У 1960-1970-і рр. в США були прийняті закони, що стосуються якості повітря та води, контролю за небезпечними відходами, зникаючих видів тварин і рослин, безпечної питної води, збереження ресурсів та ін. Згодом під впливом екологічного руху вони постійно посилювалися, а їх спектр розширювався.

Аналогічні законодавчі акти прийняті і в інших розвинених державах. В даний час найбільш розвинена система природоохоронного регулювання створена в ЄС (у вигляді відповідних директив). Лідерами у здійсненні екологічної політики в ЄС вважаються Німеччина, Нідерланди і Великобританія, де виділяються найбільші кошти на захист навколишнього середовища і діє жорстке екологічне законодавство.

У Німеччині екологія вже кілька десятиліть є частиною національної економічної політики - тут успішно здійснюється концепція екологічної економіки. Країна позиціонує себе в якості лідера в проведенні природоохоронної політики. На відміну від інших держав ЄС в Німеччині застосовуються переважно директивні методи політики в поєднанні з добровільними заходами.

У Нідерландах національна екологічна стратегія переглядається кожні 4 роки.

У Великобританії перші стратегія сталого розвитку була розроблена в 1994 р З того ж року функціонує національна програма Enviromse, спрямована економне використання ресурсів та ослаблення за рахунок цього негативного впливу на навколишнє середовище. Впровадження іншої програми - Програми дій по відходах і ресурсам (The Waste and Resources Action Programme - WRAP) в 2000 р дало можливість британським компаніям збільшити продажі переробленому продукції.

В інших країнах ЄС також розроблені і діють екологічні стратегії і програми, які постійно удосконалюються.

Японія прийняла основоположний закон в галузі навколишнього середовища в 1967 р, а в 1971 р створила власне природоохоронне відомство. В даний час країна також входить до числа лідерів в області проведення екологічної політики. Особливу увагу тут, як уже зазначалося, приділяється проблемам переробки відходів. У 2000 р прийнято закон про створення товариства з мінімальним виробництвом відходів; на його основі в 2003 р розроблений план створення економіки замкненого циклу, реалізація якого була розрахована на 10 років.

У тому чи іншому вигляді природоохоронні закони приймаються і в деяких країнах, що розвиваються (часто за аналогією з законодавством розвинених держав).

У країнах з перехідною економікою, включаючи Росію, в даний час в цілому є розвинене законодавство щодо захисту навколишнього середовища. У 1990-і рр. практично у всіх таких державах були прийняті екологічні закони, які грунтувалися на прийнятих міжнародною спільнотою принципах: обережності, запобігання шкоди, "забруднювач платить", вільний доступ до екологічної інформації, участь громадськості в обговоренні та вирішенні екологічних проблем.

Країни, що розвиваються приступили до активної розробки і застосуванню екологічної політики в 1990-с рр., Насамперед країни з високими темпами економічного розвитку. Вони також стали розробляти стратегії, програми та плани, створювати відповідну інституційну інфраструктуру. Деякі з них, наприклад Мексика, просунулися далі, інтегруючи елементи стратегії сталого розвитку в національні плани розвитку. Якщо до початку XXI ст. конструктивна природоохоронна політика проводилася лише в окремих країнах (Республіка Корея, Малайзія, Таїланд) і областях (наприклад, у сфері викидів озоноруйнуючих речовин), то в останні роки коло держав і областей розширюється, захоплюючи практично всі швидко розвиваються.

У здійснюваної сучасними державами природоохоронної політики використовується великий інструментарій. Він включає створення сприятливих умов для екологічно орієнтованої підприємницької діяльності та відповідної інфраструктури, організацію національних парків та інших природоохоронних територій, системи екологічної освіти, застосування законодавчих та економічних заходів природоохоронної політики, а також інструментів, що використовуються самими компаніями. У широкому сенсі багато заходів загальнодержавної політики, включаючи визначення прав власності та залучення громадськості до прийняття рішень, розширення доступу її до інформації, стають частиною екологічної політики.

Найважливішу роль в переході до фактичного раціонального природокористування і зростанні ефективності зусиль з охорони навколишнього середовища на національному та місцевому рівнях відіграють економічні механізми, що представляють собою екологічно орієнтовану сукупність соціальних інститутів, форм і методів управління природокористуванням. У їх складі, поряд з екологічними представлені правові, адміністративні, громадські та інші форми і методи, що створюють систему економічних важелів і стимулів впливу, за допомогою яких забезпечується регулювання еколого-економічних інтересів між суспільством і природокористувачами, а також стимулюється природоохоронна діяльність природокористувачів. До них відносяться: платежі за забруднення, штрафи за порушення природоохоронних законів, норм і правил, прямі і непрямі субсидії приватним компаніям, субвенції регіональним і місцевим органам влади, кредити під низький відсоток, пільгові тарифи компаніям на очистку стоків на муніципальних очисних спорудах і т. д.

У сучасному світі найпоширенішим і значущим видом економічного стимулювання раціонального природокористування і охорони навколишнього середовища є платежі за забруднення. Система цих платежів набула поширення у Франції, Японії, Нідерландах, Великобританії, ФРН, США та багатьох інших країнах. Використовуються вони і в Росії.

Крім платежів за забруднення в ряді країн практикуються інші види платежів, які служать для економії ресурсів, обмеження споживання забруднюючих видів сировини і матеріалів, оплати послуг з ліквідації відходів тощо Так, у деяких країнах введено особливий податок на оплату послуг зі збирання та захоронення побутових відходів. Також розширюється практика заставних платежів (на склотару, автомастила, акумуляторні батареї і т.д.), коли в ціну товару включається заставна вартість упаковки або інших його компонентів, що представляють потенційну екологічну небезпеку у разі їх неадекватною утилізації. Заставний платіж покупець може відшкодувати, здавши відповідний компонент в спеціальний пункт прийому, автомат або магазин.

При заборі води з поверхневих водних об'єктів діє ціла система підходів, пов'язаних з регіональним використанням цих джерел питного, господарсько-побутового водопостачання. У країнах з обмеженими водними ресурсами (це передусім країни південної Африки, північного Китаю, Індії, Мексики, північної Америки, Канади) введені різні системи зборів - або єдина система для всієї держави, або диференційована система відповідно до потреб регіонів і муніципалітетів. У деяких країнах стягується більш високий збір при заборі високоякісної води з підземних джерел або комунальних водопроводів (наприклад, в Ізраїлі, де існують серйозні проблеми нестачі питної води).

Досить поширеним видом економічного стимулювання є штрафи за порушення природоохоронного законодавства, які справляються відповідно до місцевими умовами на основі великої кількості ставок. Розмір штрафів, як правило, залежить від ступеня забруднення в порівнянні з встановленими стандартами. Наприклад, у Нідерландах основою для визначення розміру штрафу служить кількість скидаються забруднюючих речовин. Податкові заходи є одним з найбільш дієвих та ефективних способів зниження негативного впливу на навколишнє середовище. Таким чином, влада домоглися скорочення обсягів зборів промислових стічних вод на міські очисні споруди з компаній, що користувалися цими спорудами. Система повернення застав на окремі види товарів так само є ефективним засобом, що забезпечує повторне їх використання.

В Австрії промисловим підприємствам на здійснення заходів щодо очищення стічних вод і охорони водних об'єктів, повітряного середовища, обробці та вторинному використанню відходів надається допомога в основному у формі позик під відносно невеликі відсотки, складові 6% на період в 10 років (у виняткових випадках - на 15 років). Фінансова знижка надається власникам автомобілів, що використовують малозагрязняющій бензин. Це сприяє розробці нових екологічно чистих технологій. Лідером у цій галузі є Японія.

У Канаді за останні десятиліття стався зсув від використання податкової системи до більш широкого підходу, спрямованого на зміну сприйняття проблем навколишнього середовища, при встановленні відповідальності лип, чиї дії можуть призвести до несприятливих наслідків для навколишнього середовища. Фінансові стимули на федеральному рівні включають надання фінансової допомоги та позик на будівництво та утримання комунальних каналізаційних систем і споруд.

У Фінляндії крім податкових пільг застосовуються економічні заходи, не пов'язані з наданням фінансової допомоги, такі як збори за скидання стічних вод у комунальні системи водовідведення, ліквідацію відходів, проведення заходів з охорони вод, по боротьбі з розливами нафти, а також спеціальні податки, якими обкладаються напої в тарі одноразового користування. При цьому органи влади різних рівнів володіють великими правами з надання різних пільг і знижок в оподаткуванні при придбанні природоохоронного устаткування. Потрібно зауважити, що Фінляндія є найчистішою країною світу, там ви не побачите сміттєвих бачків, з яких вивалюється сміття, батьки з дитинства вчать своїх дітей викидати сміття в різні контейнери. Одним з моментів екологічного виховання є виховання ощадливості. Економія електроенергії, води, паперу, одягу присутня всюди в цій країні, а ощадливість - риса способу життя фінів.

У ФРН реалізація природоохоронної політики супроводжується прийняттям цілого ряду економічних і фінансових заходів податкових стимулів, програм пільгового кредитування, субсидій на капітальні вкладення. Зокрема, закон про стягування зборів за скидання стічних вод передбачає застосування економічних інструментів, які доповнюють заходи адміністративного характеру. Він містить у собі економічні стимули для вжиття заходів щодо скорочення обсягу зворотних вод та підвищення ступеня їх очищення, а також для розробки і впровадження прогресивних, мало- і безвідходних технологій. У встановлених цим законом рамках особи, відповідальні за збір стічних вод, мають можливість вибрати найбільш ефективні в економічному відношенні варіанти, починаючи від виплати штрафів до прийняття превентивних заходів.

У частині охорони атмосферного повітря існує "положення про компенсації", яке охоплює всі існуючі джерела викидів забруднюючих речовин і надає компаніям велику свободу вибору щодо методів і засобів дотримання встановлених норм чистоти повітря. Компанії, розташовані в одній місцевості, змушені в сукупності забезпечувати дотримання вимог щодо якості повітря. У цих цілях вони можуть об'єднати свої зусилля щодо зниження рівня викидів до встановлених норм.

У Нідерландах встановлена єдина система податку на паливо, а саме зборів за забруднення повітря та шум дорожнього руху. Надходження від податків на різні види палива покривають всі витрати на санітарно-гігієнічні заходи (крім знешкодження грунту), прийняття профілактичних заходів, компенсацію компаніям, субсидії на розробку чистих технологій та організацію полігонів для захоронення хімічних відходів. За рахунок цих надходжень покриваються також управлінські витрати підвідомчих установ, а витрати на знешкодження грунту повністю відшкодовуються з їхніх спільних фондів.

Так само діє система справляння зборів за очищення міських стічних вод. Місцеві влади несуть відповідальність за встановлення зборів, що відрізняються один від одного в різних містах. Загальна сума зборів не повинна перевищувати витрати міських властей на очищення природних і стічних вод. Надходження спрямовуються на погашення витрат, на будівництво та експлуатацію систем очищення природних і стічних вод, і їх не можна використовувати в інших цілях. Як правило, ці збори дуже незначні, щоб повністю покрити інвестиційні видатки на будівництво очисних споруд, тому з метою надання сприяння їх будівництву була створена система безпосередньої видачі субсидій і позик під низькі відсотки. З набранням чинності закону про боротьбу із забрудненням навколишнього середовища (1983 р) діє система справляння зборів за видалення міських відходів. Відповідно до цього закону органи, що видають ліцензії, володіють повноваженнями накладати штрафи за забруднення навколишнього середовища в тих випадках, коли порушуються умови скидання забруднюючих речовин або перевищуються норми цих скидів. Цей збір не є штрафом як таким, він встановлюється на рівні, який забезпечує покриття витрат на фактичне створення систем очищення зборів до закінчення встановленого терміну. Це змушує замислитися про екологію місцевих виробників.

У Швеції основна увага приділяється адміністративному контролю, хоча в останні роки відзначається зростаючий інтерес до економічних методів. Ядро системи контролю включає загальні законоположення, які складають основу видачі дозволів і контролю за різними видами забруднює діяльності та іншими видами взаємодії на навколишнє середовище.

Економічні методи використовуються головним чином у формі субсидій для прискореного здійснення низки заходів. Поступово вводяться податки різного типу, такі як податки на реєстрацію пестицидів, відкриття розробки і видобуток неметалів. Введення нового додаткового збору на тару для напоїв служить головним чином фінансовим цілям і стимулює використання багатооборотної тари (пляшок багаторазового користування і алюмінієвих банок). Додатковий податок на нові автомашини стимулює відновлення зношених автомашин.

У Швейцарії для охорони повітря, води і ґрунтів застосовуються різні економічні стимули і стримуючі заходи. Наприклад, федеральні органи надають субсидії на спорудження станцій очищення стічних вод і встановлюють податки з метою стимулювання рециркуляції деяких типів відходів.

У Японії і Великобританії з метою звуження екологічних ризиків широко застосовується податковий метод, стимулюючий підприємства впроваджувати ресурсозберігаючі технології і знижувати техногенні навантаження на навколишнє середовище. Додаткові надходження до бюджету за рахунок екологічних податків спрямовуються на фінансування спеціальних державних програм з підвищення ефективності використання природних ресурсів та скорочення забруднення навколишнього середовища в різних галузях економіки, в яких утворюється найбільша кількість небезпечних забруднюючих речовин.

У США поворот до більш активної реалізації екологічних програм супроводжувався передачею багатьох функцій центральних органів штатам і місцевим органам влади, а так само розширенням самостійності окремих компаній у виборі засобів боротьби із забрудненням навколишнього середовища. Поправки до закону про чисту воду припускають істотне підвищення ролі штатів у фінансуванні природоохоронних заходів шляхом заміни субсидій федерального уряду поновлюваними фондами позикових коштів штатів. Федеральний уряд повинен надати кошти на формування цих фондів на поворотній основі, це докорінно відрізняє їх від субсидій. Така система накладає на штати додаткові фінансові зобов'язання, які, однак, компенсуються розширенням самостійності у використанні коштів. Позики повинні надаватися в розмірах, достатніх для завершення будівництва природоохоронних об'єктів, тоді як федеральні субсидії покривають 55% вартості об'єктів.

З 1 січня 1970 у США набув чинності закон про національну політику в галузі навколишнього середовища, покликаний відкрити нову еру у взаєминах американського суспільства і навколишнього середовища, стати першою сходинкою до того, щоб "створити і підтримувати умови, за яких людина і природа можуть існувати у продуктивній гармонії "(з початку 1970-х рр. тут були прийняті або оновлені екологічні закони: закон про чисте повітря, закон про чистоту водного середовища, закон про боротьбу з шумом, закон про безпеку питної води та ін.).

У результаті законодавчої активності і фінансових витрат в цілому вдалося домогтися певного позитивного зміни в що мала місце тенденції до деградації природного середовища. Найбільш значні успіхи були досягнуті в справі обмеження забруднення повітря відпрацьованими газами автомобілів, хоча в ряді міст (Нью-Йорк, Лос-Анджелес та ін.) Стан повітряного середовища все ще залишається неблагополучним.

У США в економічній політиці держави в галузі охорони навколишнього середовища значне місце також займають важелі спонукального характеру (субсидії, позики, податкові пільги, довгострокові позики). Поряд з цим застосовуються платежі і штрафи за її забруднення. У законодавстві США передбачені жорсткі міри покарання для порушників. Найбільш злісні порушення, наприклад законів про охорону водного середовища і повітряного басейну, караються штрафом до 25 тис. Дол. За кожен день порушення, а в рамках кримінальної відповідальності міри покарання складають до 2 років в'язниці.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

ЦІЛІ І СПОСОБИ РАЦІОНАЛЬНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
Значення принципів раціонального природокористування і охорони навколишнього середовища для практики
Економічне стимулювання раціонального природокористування і охорони навколишнього середовища
Системний підхід до проблем природокористування і охорони навколишнього середовища
Компетенція російської федерації, суб'єктів російської федерації і муніципальних утворень у сфері природокористування та охорони навколишнього середовища
Міжнародні договори, спрямовані на розвиток раціонального природокористування і охорони навколишнього середовища
ОБ'ЄКТИ І ПРИНЦИПИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
Ідеологічний механізм природокористування та охорони навколишнього середовища
Конституційні і міжнародно-правові методи регулювання природокористування і охорони навколишнього середовища
Розвиток правових основ природокористування та охорони навколишнього середовища
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук