Навігація
Головна
Теорія поведінки споживача: кардиналістський та ординалістський...Порядковий підхід до аналізу корисності і попитуПобудова функції попиту на основі гіпотез кількісного виміру...
Вимоги до гіпотезГІПОТЕЗАТермодифузійне насичення
Неповна сім'я як наслідок розлученняВимоги до гіпотезГІПОТЕЗА
ГІПОТЕЗАВимоги до гіпотезПсихологічні гіпотези і статистичні висновки
 
Головна arrow Економіка arrow Економіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Аналіз поведінки споживача на основі порядкового виміру корисності (Ординалістська концепція)

Щодо здатності індивіда кількісно оцінювати, хоча б тільки для себе, корисність придбаних їм благ висловлюються сумніви. У зв'язку з цим була розроблена модель поведінки споживача, заснована на наступних гіпотезах порядкового виміру корисності (задоволеності) індивіда.

Гіпотеза ненасичених

За інших рівних умов споживач віддає перевагу більшу кількість даного блага меншому його кількості.

Гіпотеза повної впорядкованості

За наявності двох різних наборів благ споживач завжди віддає перевагу один з них іншому або визнає їх рівноцінними.

Гіпотеза транзитивності

Якщо споживач віддає перевагу набір А набору В, а набір В набору С, то він віддає перевагу набір А набору С; відповідно, якщо набір А для споживача рівнозначний набору В і набір В рівноцінний набору С, то набори А і С теж для нього рівнозначні. Гіпотеза транзитивності дозволяє однозначно розставити в певній послідовності (проранжувати) всілякі поєднання благ незалежно від черговості їх попарного порівняння.

Ще одна відмінність ординалистской концепції від кардиналистской полягає в тому, що в ній споживач оцінює не окреме благо, а набір ("кошик") благ.

Вважаючи в цілях спрощення, що споживач здійснює вибір з різних сполучень кількостей лише двох благ - А і В, уявімо область його вибору у вигляді рис. 3.3, де на осях координат відкладаються споживані кількості благ.

Простір двох благ

Рис. 3.3. Простір двох благ

На основі гіпотез порядкового виміру корисності можна зробити деякі передбачення щодо поведінки споживача. З гіпотези ненасичених випливає, що споживач віддасть перевагу комбінацію благ, представлену точкою F, комбінації, представленої точкою G, так як точці F відповідає більшу кількість обох благ. Споживач зволіє також комбінації, представлені точками N і М, набору благ, відповідного точці G, бо набір N перевершує набір G кількістю блага А, а набір М - кількістю блага В. Однак для передбачення результатів вибору між точками F і М інформації поки недостатньо .

Одним з основних інструментів аналізу в концепції порядкового виміру корисності є крива байдужості - сукупність точок у просторі двох благ, що представляють рівнозначні для споживача комбінації різних кількостей обох благ. Перш, ніж намалювати криву байдужості, висунемо ще одну гіпотезу.

Гіпотеза опуклості: крива байдужості опукла до початку координат.

Опуклість кривої байдужості до початку координат означає, що в межах заданого рівня добробуту кожна наступна одиниця зменшуваного блага рівнозначна все більшій кількості зростаючого блага. Це ілюструє рис. 3.4.

Крива байдужості

Рис. 3.4. Крива байдужості

Щоб зберегти даний рівень задоволеності (залишитися на даній кривій байдужості), кожна наступна порція блага А повинна компенсуватися все зростаючою порцією блага В: від 4-й од. блага А індивід згоден відмовитися в обмін на одну додаткову одиницю блага В; від третіх од. блага А він відмовиться тільки в тому випадку, якщо взамін отримає 2 од. блага В; при наявності двох одиниць блага А одну з них споживач згоден обміняти не менше, аніж на 4 од. блага В. Гіпотеза опуклості еквівалентна першим законом Госсена: при малому запасі блага кожна його одиниця цінується вище, ніж при великому запасі.

Крива байдужості по виду схожа на ізокванту, але ці криві висловлюють різні економічні явища. На відміну від ізокванти, яка представляє конкретний обсяг випуску, крива байдужості вказує тільки на більшу або меншу задоволеність в порівнянні з іншими на мапі байдужості.

Наявність безлічі рівнозначних для споживача поєднань різних кількостей двох благ свідчить про те, що для нього ці блага в певній мірі взаємозамінні. Кількісною характеристикою такої взаємозамінності є гранична норма заміщення (заміни). Гранична норма заміщення блага А благом В (MRS BA; на перше місце в індексі ставлять збільшується благо, а на друге - зменшуване) показує, наскільки можна скоротити споживання блага А при збільшенні споживання блага У на одиницю, нс змінюючи при цьому ступінь задоволеності споживача.

З наведеного визначення випливає, що гранична норма заміни двох благ, взятих у певному кількісному поєднанні, графічно виражається нахилом кривої байдужості в точці, що представляє це поєднання. У випадку, зображеному на рис. 3.4, гранична норма заміщення блага А благом В дорівнює tg a, коли споживач розпорядженні три одиницями кожного блага, і tg β, коли у споживача 2 од. блага А та 5 од. блага В.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Через опуклості кривої байдужості до початку координат абсолютне значення MRS BA зменшується в міру руху вздовж кривої байдужості зліва направо. Тому гіпотезу опуклості можна назвати гіпотезою убування граничною нормою заміщення. Гранична норма заміщення двох благ завжди негативна за визначенням.

Всі безліч кривих байдужості в просторі двох благ утворює карту байдужості. Карта байдужості однозначно висловлює переваги споживача і дозволяє передбачити його ставлення до будь двом сполученням різних благ. Так, дивлячись на карту байдужості, зображену на рис. 3.5, можна стверджувати, що споживач з двох комбінацій, представлених точками Y і Z, вибере першу, оскільки за гіпотезою ненасичених він воліє точку X точці Z, а Y і X для нього рівнозначні, оскільки лежать на одній і тій же кривій байдужості. Отже, чим далі крива байдужості розташована від початку координат, тим більшого рівня добробуту вона відповідає.

За визначенням криві байдужості не можуть перетинатися, оскільки точка їх перетину представляла б комбінацію двох благ, що має для споживача в даний момент різну корисність. Але криві байдужості можуть виявитися зміщеними до однієї з осей координат, що відображає зміну переваг індивіда зі зростанням його добробуту на користь одного з благ.

Карта байдужості

Рис. 3.5. Карта байдужості

Карта байдужості в ординалистской концепції виконує ту ж роль, що і таблиця корисностей в кардиналистской концепції. На її основі індивід формує план споживання, максимізує при заданих цінах і бюджеті його задоволеність.

Рівновага споживача. У разі споживання лише двох благ бюджет індивіда представляється рівністю М = Р A Q A + Р B Q B. Вирішимо його відносно Q A:

(3.2)

Рівняння (3.2) називається рівнянням бюджетної лінії, всі точки якої представляють доступні споживачеві при даному бюджеті комбінації двох благ. З виразу (3.2) видно, що бюджетна лінія має від'ємний нахил; кут її нахилу визначається співвідношенням цін, а віддаленість від початку координат - величиною бюджету. Якщо при фіксованому бюджеті і незмінній ціні блага А ціна блага В знижується, то нахил бюджетної лінії зменшується (рис. 3.6). Якщо при фіксованих цінах на блага збільшується бюджет споживача, то бюджетна лінія відсувається від початку координат паралельно самій собі.

Бюджетні лінії

Рис. 3.6. Бюджетні лінії

Для визначення асортименту покупок, забезпечує споживачеві максимальну задоволеність при заданих цінах і бюджеті, достатньо на його карті байдужості провести бюджетну лінію, як показано на рис. 3.7.

Рівновага споживача

Рис. 3.7. Рівновага споживача

Точка дотику бюджетної лінії з найбільш віддаленій кривої байдужості вказує на шуканий набір купуються благ. Формальною ознакою досягнення споживачем максимальної задоволеності при заданому бюджеті є рівність абсолютного значення граничної норми заміщення двох благ співвідношенню їх цін:

(3.3)

так як в точці дотику кривої байдужості з бюджетною лінією нахил першої (MRS ba) дорівнює нахилу другий B / Р A).

Гранична норма заміщення двох благ характеризує суб'єктивну оцінку еквівалентності цих благ для конкретного споживача, а співвідношення їх цін - об'єктивну (ринкову) оцінку їх еквівалентності. Коли обидві оцінки збігаються, споживач досягає максимальної задоволеності при своєму бюджеті, тобто виявляється в стані рівноваги.

Умова (3.3) еквівалентно другим законом Госсена і є умовою рівноваги споживача в ординалистской концепції.

Використовуючи карту байдужості та бюджетну лінію, простежимо за реакцією знаходиться в рівновазі споживача на зміну його бюджету та цін благ.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Теорія поведінки споживача: кардиналістський та ординалістський підходи
Порядковий підхід до аналізу корисності і попиту
Побудова функції попиту на основі гіпотез кількісного виміру корисності (кардиналистской концепція)
Вимоги до гіпотез
ГІПОТЕЗА
Термодифузійне насичення
Неповна сім'я як наслідок розлучення
Вимоги до гіпотез
ГІПОТЕЗА
ГІПОТЕЗА
Вимоги до гіпотез
Психологічні гіпотези і статистичні висновки
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук