Навігація
Головна
Загальна рівновага, ефективність і суспільний добробутЗАГАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА РІВНОВАГА І СУСПІЛЬНИЙ ДОБРОБУТЗагальна рівновага і добробутЕ. Ліндаль і Г. Мюрдаль: аналіз величин "ех ante" і "ех post" і...Внесок Дж. Р. Хікса і П. Самуельсона у розвиток теорії загальної...Загальна рівновага і добробут. Ефективність і справедливістьЧасткове і загальне рівновагу. Взаємозв'язок всіх ринків в положенні...Функції суспільного добробутуТеорія суспільного добробутуВаловий внутрішній продукт і суспільний добробут
 
Головна arrow Економіка arrow Економіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Конкурентна рівновага і суспільний добробут

Чи є стан загальної економічної рівноваги, устанавливающееся в умовах досконалої конкуренції, найкращим для суспільства при заданих перевагах членів суспільства і виробничих можливостях? Відповідь на це питання передбачає знання відповіді на інше: що означає поліпшення для суспільства?

Добробут суспільства можна розглядати як суму добробуті його членів. Тоді у разі зростання добробуту всіх членів суспільства можна констатувати і зростання суспільного добробуту. Але як бути, якщо, наприклад, в результаті податкової реформи добробут одних збільшується, а інших знижується? Чи підвищує податкова реформа добробут суспільства?

Здавалося б, відповідь на це питання можна отримати за допомогою референдуму: оскільки кожен буде оцінювати реформу по тому, як вона змінює його добробут, то в разі підтримки нової системи оподаткування більшістю можна вважати, що реформа підвищує суспільний добробут. Однак такий спосіб суспільної оцінки наслідків економічних заходів не бездоганний з двох причин.

По-перше, залишається проблема порівняння сумарного виграшу більшості з сумарним програшем меншини. Чи підвищився добробут суспільства в результаті будівництва (або відмови від будівництва) хімічного комбінату на місці лісопарку, якщо рішення було прийнято на основі голосування по більшості? Н. Калдор [1] запропонував відповідати на подібні питання на основі порівняння грошових сум, які прихильники проекту згодні заплатити за його здійснення, а противники - за відмову від проекту. Але ці суми непорівнянні через неоднаковою граничної корисності грошей: у багатих вона нижча, ніж у бідних. Тому якщо невелике число багатих індивідів готове заплатити за будівництво комбінату більше, ніж більшість, голосували проти, з середнім і низьким достатком, то все одно не ясно, чи є заміна лісопарку хімічним комбінатом благом для суспільства.

По-друге, якщо групі індивідів потрібно вибрати кращу з трьох або більше альтернатив, то при виборі на основі голосування по простому більшості може виникнути "парадокс Кондорсе [2]". Припустимо, в парламенті обговорюються три варіанти прибуткового оподаткування, що розрізняються по ступені диференціації податкових ставок (табл. 7.5). Приймемо також, що кожна група населення має в парламенті однакове число представників.[2]

Таблиця 7.5

Варіанти прибуткового оподаткування

Група населення з доходом

Ставка прибуткового податку за проектом,%

I

II

III

Низьким

24

20

18

Середнім

24

20

26

Високим

24

30

28

Який проект буде обраний на основі голосування по більшості?

При виборі між проектами I і II представники перших двох груп населення складуть більшість на користь проекту II. Тоді програвши представники високооплачуваною групи населення об'єднаються з представниками найбільш бідної частини населення і проведуть проект III. Тепер представники двох останніх груп населення утворюють більшість на користь проекту I, і перебір проектів піде по другому колу.

Таким чином, якщо деякий господарське захід не тільки змінює, але і перерозподіляє добробут між членами суспільства, то не можна однозначно оцінити його вплив на добробут суспільства.

Критерій зростання добробуту суспільства, що не вимагає оцінки наслідків перерозподілу добробуту між індивідами, запропонував В. Парето [3]. Відповідно до нього захід призводить до поліпшення становища в суспільстві, якщо в результаті його здійснення підвищується добробут хоча б деяких членів суспільства без погіршення добробуту інших, а оптимум в економіці досягнуто тоді, коли ніякі зміни у виробництві та обміні не можуть підвищити добробут хоча б одного суб'єкта, нс знижуючи добробуту інших.[3]

Спочатку розглянемо критерій оптимальності по Парето подробней, а потім доведемо, що ОЕР, стале в умовах досконалої конкуренції, є оптимальним за Парето станом економіки.

Оптимальність за Парето у виробництві досягнута, якщо при заданих обсягах виробничих ресурсів за рахунок їх перерозподілу не можна збільшити виробництво хоча б одного блага без зменшення виробництва інших.

Для наочного уявлення такій ситуації скористаємося ще одним інструментом мікроекономічного аналізу - діаграмою (коробкою) Еджуорт [4] (рис. 7.4).

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Діаграма Еджуорт

Рис. 7.4. Діаграма Еджуорт

Довжина сторін прямокутника визначається заданими кількостями праці і капіталу. На нижній стороні прямокутника відкладається кількість праці, а на лівій стороні - кількість капіталу, що використовується при виробництві блага А. Верхня і права сторони прямокутника використовуються відповідно для відображення обсягів праці і капіталу, зайнятих у виробництві блага В.

Кожна точка в коробці Еджуорт представляє певний міжгалузеве розподіл факторів виробництва. Так, точка H вказує на те, що для виробництва блага А виділено праці та капіталу, а у виробництві блага У зайнято. Праці та капіталу.

Використовуючи боку коробки Еджуорт як осі координат, відобразимо в ній технології виробництва кожного з благ у вигляді карти ізоквант (рис. 7.5).

Поліпшення за Парето у виробництві

Рис. 7.5. Поліпшення за Парето у виробництві

Тепер будь-яка точка в коробці Еджуорт представляє шостій параметрів: кількості капіталу і праці, використовувані при виробництві кожного з благ, та обсяги їх виробництва. Так, точка С вказує на те, що при виробництві блага А зайнято капіталу і праці, що дозволяє провести 30 од. цього блага; залишився кількість факторів () використовується для випуску блага В, що при даній технології дозволяє провести 35 од. цього блага.

За рис. 7.5 видно, що розподіл праці і капіталу між виробництвом благ А і В не є Парето-оптимальним. Перехід з точки С в область перетину изоквант Q A = 30 і Q B = 30, наприклад, в точку Е, тобто поліпшення по Парето, так як через точку Е проходять ізокванти, відповідні більшого випуску кожного з благ. Але коли розподіл факторів виробництва являє точка дотику деякої пари изоквант, наприклад, точка Д збільшення випуску одного з благ без скорочення випуску іншого неможливо: при переході з точки D в будь-яку іншу ми потрапляємо на нижчу ізокванту одного з благ. Отже, точка D являє Парето-оптимальні обсяги виробництва обох благ. Оптимальність за Парето у виробництві представляють і всі інші точки дотику ізоквант, тобто при заданих обсягах факторів виробництва та технології є безліч Парето-оптимальних станів у виробництві.

У точці дотику ізоквант вони мають однаковий нахил. Так як нахил ізокванти виражає граничну норму технічної заміни факторів виробництва (див. Параграф 2.1), то ознакою досягнення Парето-оптимальності у виробництві є рівність

Поєднавши всі крапки торкання изоквант в коробці Еджуорт, отримаємо лінію 7Т, що представляє безліч Парето-оптимальних варіантів використання заданого кількості факторів виробництва (рис. 7.6, а).

Її називають лінією виробничих можливостей, так як кожна її точка вказує на максимально можливу кількість виробництва одного блага при заданому обсязі виробництва іншого. Для економічного аналізу криву виробничих можливостей зручніше зображати в просторі благ (рис. 7.6, б).

Крива виробничих можливостей у коробці Еджуорт і в просторі благ

Рис. 7.6. Крива виробничих можливостей у коробці Еджуорт і в просторі благ

Опуклість лінії виробничих можливостей у просторі благ вказує на те, що за рахунок скорочення випуску кожної наступної одиниці одного з благ можна отримати все менша кількість іншого блага. Це пояснюється тим, що розширення виробництва на основі незмінною технічної бази супроводжується зниженням ефекту від масштабу: кожна додаткова порція факторів, що перерозподіляється з галузі А в галузь В, забезпечує все меншу прирощення випуску блага А і все більше скорочує випуск блага В.

Для кількісної характеристики можливості перетворення ("трансформації") одного блага в інше служить гранична норма продуктової трансформації (MRPT A β), яка показує, на скільки треба скоротити виробництво одного блага для збільшення виробництва іншого на одиницю при оптимальному використанні наявних ресурсів:

Графічно гранична норма продуктової трансформації відображається кутом нахилу дотичної до лінії виробничих можливостей і чисельно дорівнює його тангенсу.

  • [1] KaldorN. Welfare Proposition in Economics and Interpersonal Comparisons of Utility // Econ. Journ. 1939. Vol. 49.
  • [2] Антуан Кондорсе (1743-1794) - французький математик.
  • [3] Вільфредо Парето (1848-1923) - італійський економіст і соціолог.
  • [4] Френсіс Еджуорт (1845-1926) - англійський економіст, перший застосував цей інструмент економічного аналізу.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Загальна рівновага, ефективність і суспільний добробут
ЗАГАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА РІВНОВАГА І СУСПІЛЬНИЙ ДОБРОБУТ
Загальна рівновага і добробут
Е. Ліндаль і Г. Мюрдаль: аналіз величин "ех ante" і "ех post" і внесок в обгрунтування держави добробуту
Внесок Дж. Р. Хікса і П. Самуельсона у розвиток теорії загальної економічної рівноваги. Нова теорія добробуту. "Неокласичний синтез"
Загальна рівновага і добробут. Ефективність і справедливість
Часткове і загальне рівновагу. Взаємозв'язок всіх ринків в положенні загального конкурентного рівноваги
Функції суспільного добробуту
Теорія суспільного добробуту
Валовий внутрішній продукт і суспільний добробут
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук