Навігація
Головна
Короткі висновкиКороткі висновкиКороткі висновки

Планування і максимум суспільного добробуту: концепція ринкового...НЕП - модель ринкового соціалізмуПолітичний контекст концепції "ринкового соціалізму"
 
Головна arrow Економіка arrow Економіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Короткі висновки

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Модель загальної економічної рівноваги Вальраса - Ерроу - Дебре теоретично обґрунтовує існування вектора цін, що забезпечує спільне одночасне рівновагу на всіх взаємопов'язаних ринках. Такий вектор з'являється в результаті узгодження планів споживачів і виробників в умовах досконалої конкуренції і підтримує загальну рівновагу.

Загальна економічна рівновага є оптимальним за Парето станом, в якому при заданому розподілі факторів виробництва між економічними агентами вже не можна підвищити добробут хоча б одного без зниження добробуту інших.

Концепція ОЕР зміцнила вчення основоположників економічної науки і є науковим фундаментом (але не всім будівлею) основного напрямку (main stream) сучасної економічної думки [1].[1]

Додаток

Модель ОЕР і концепція ринкового соціалізму

Теоретичне обгрунтування Л. Вальрасом можливості існування системи цін, підтримуючої ОЕР, з одного боку, стало науковим обґрунтуванням інтуїтивного затвердження А. Сміта про дію "невидимої руки" ринку, з іншого - породило ідею про незалежність оптимального стану економіки від форми власності на засоби виробництва. Розвитку цієї ідеї у вигляді концепції ринкового соціалізму в XX ст. було приділено багато уваги.

З позицій основоположників наукового комунізму і їх послідовників поняття "ринковий соціалізм" схоже на поняття "чоботи всмятку". У їхньому уявленні соціалізм як перша стадія комунізму за своєю суттю є антиподом ринкової економіки: це централізоване планове господарство на основі суспільної (державної) власності на засоби виробництва, що відрізняється від другої стадії тільки тим, що розподіл вироблених благ відбувається не за потребами, а здійснюється державою по праці [2].[2]

На неможливість ефективного функціонування національної економіки без ринку опоненти соціалізму вказували ще до побудови реального соціалізму в СРСР. Макс Вебер (1864-1920), якого разом з Карлом Марксом вважають основоположником соціології, вже в 1904 р вказував на те, що "там, де застосовується радикальний варіант планової економіки, слід змиритися з неминучим зниженням рівня формальної, лічильної раціональності, що випливає з знищення грошей і бухгалтерського обліку капіталу. Цей фундаментальний і в кінцевому рахунку неминучий елемент ірраціональності є одним з найважливіших джерел усіх соціальних проблем і, насамперед, проблем соціалізму "[3]. Професор університету Петрограду Б. Д. Бруцкус (1984-1938) так описував соціалістичне господарювання до переходу до непу в 1921 р .: "Організувався дріб'язковий контроль за формальної акуратністю службовців, за використанням матеріалу, машин, інвентаря. Нагромаджувати ревізії на ревізії, і встановлювалося потворне невідповідність між робітником і контролюючим апаратом. А тим часом цей контроль за елементами виробництва ніяк не гарантує господарської раціональності підприємства і абсолютно не має того вирішального значення, яке мав ціннісний облік. На жаль моралістів, доводиться навіть сказати, що чесність керівників підприємства, яку такий облік в кращому випадку може забезпечити, ще не гарантує народного господарства від збитків, а ганебність їх може поєднуватися з народногосподарської користю "[4].[3][4]

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Після повернення до неринкових методів ведення народного господарства ситуація повторюється. В кінці 1930-х рр. в СРСР до складу "номенклатури Держплану" входило близько 500 позицій, наприкінці 1950-х - вже 2000, а до середини 1970-х рр. з появою комп'ютерів їх число збільшилося до 50-60 тис. Але це не сприяло, а перешкоджало ефективному використанню виробничих можливостей.

Концепція ринкового соціалізму зводиться до того, що на основі суспільної власності на засоби виробництва можна забезпечити планомірний розвиток народного господарства з такою ж ефективністю, що і в ринковій економіці, якщо виконання планів здійснювати не за допомогою директивних показників по випуску продукції, зростанню продуктивності праці, зниження собівартості та ін., а встановленням директивних цін, на основі якого виробники і споживачі будуть узгоджувати свої цілі, прагнучи до максимізації прибутку і корисності.

Приклад 7.3

З метою спрощення приймемо, що дня задоволення своїх потреб учасникам соціалістичного господарства потрібно робити тільки одне благо, а всім іншим їх забезпечує природа. Технологія виробництва блага відповідає функції Q = 10 L 0 • 75. Споживчі переваги людей і їх ставлення до праці відображаються функцією корисності U = (Q- 5) 0,6 (20 - L) 0,3, де 5 - мінімально необхідну кількість блага, а 20 - максимально можлива кількість праці за добу. Ці дані відомі центральному економічному відомству, яке визначає оптимальні обсяги блага і праці на основі максимізації функції Лагранжа:

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Це економічно оптимальне співвідношення між Q і L підставляємо у виробничу функцію і в результаті знаходимо їх оптимальні величини:

На основі цих розрахунків людям запропонують щодоби працювати 12,4 ч і споживати 66 од. блага, що відповідає суспільному оптимуму. Але його можна досягти і по-іншому.

Встановимо ціну праці w = 1, а ціну блага Р = 0,25 і надамо підприємствам пропонувати, а споживачам купувати стільки одиниць блага, скільки вони захочуть. Підприємства визначать обсяг пропозиції з умови максимізації прибутку

Вона стає максимальною при. Тому підприємства запропонують 10 • 12,40,75 = 66 од. продукції.

При заданих цінах і функції корисності обсяг попиту споживачів на благо [5]

а обсяг пропозиції праці

Вектор цін, який вивів економіку на оптимальний рівень без директив центрального органу, останній визначив так, як ми це зробили в прикладі 7.2 для більш складного випадку.

Основна ідея ринкового соціалізму була висловлена учнем і згодом співробітником Леона Вальраса Енріко Бароне (1859-1924) у його роботі "Міністр виробництва колективістського держави" [6]Проте Е. Бароне ні прибічником соціалізму і вважав свої міркування чисто теоретичними. Подальший розвиток концепції відбувалося протягом усього XX ст. [7] в гострій дискусії з економістами австрійської школи, які доводять, що суспільна власність на засоби виробництва в принципі виключає можливість ефективного ведення національного господарства [8]. Ця дискусія сприяла поглибленому розумінню механізму функціонування ринкової економіки і її не можна вважати закінченою [9]; примітно, що в спробах подолати труднощі при централізованому визначенні системи оптимальних цін брав участь Кеннет Ерроу [10] - завершувач моделі ОЕР Вальраса.

  • [1] Грунтовне обгрунтування актуальності концепції ОЕР для сучасної економічної та соціального життя див., Наприклад, в кн: Лал Діпак. Повернення "невидимої руки": Актуальність класичного лібералізму в XXI столітті / Пер. з англ. М .: Нове видавництво, +2009.
  • [2] "Що стосується соціалізму, то відомо, що він полягає у знищенні товарного господарства". Цит. по: Ленін В. І. Полі. зібр. соч. Т. 17.
  • [3] Вебер М. Господарство і суспільство. М .: ВШЕ, +2010.
  • [4] Бруцкус Б.Д. Радянська Росія і соціалізм. Спб., 1995.
  • [5] Алгоритм виведення функції попиту представлений у Додатку до гл. 3.
  • [6] Вагоні E. II Ministro della produzione nello stato colletivista // Giorna-le degli Economist. Settembre e Ottobre 1908. Ser. 2. Vol. 37.
  • [7] Lange O. The Economic Theory of Socialism // Rev. Econ. Stud. 1936. Vol. 4, N 1,2. Lange O., Taylor F. On the Economic Theory of Socialism. Minneapolis, 1938; Lemer A. Economics of Control. New York, 1 944.
  • [8] Мізес Л. Соціалізм. Економічний і соціологічний аналіз. М., 1994; Хайек Ф. Дорога до рабства. М., 1992; Уерта де Сото X. Соціалізм, економічний розрахунок і підприємницька функція. М., 2 008.
  • [9] "Раніше чи пізніше розроблений Ланге і Лернером" ринковий соціалізм "продемонструє свою перевагу над ринковою економікою капіталістичної системи". Цит. по: Frank Hahn "On Market Economics" in Robert Skidclsky, ed "Thatcherism, Chatto & Windus, 1988.
  • [10] Arrow K. I., Hurwicz L. Studies in Resource Allocation Processes. Cambridge University Press, 1977.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Короткі висновки
Короткі висновки
Короткі висновки
Планування і максимум суспільного добробуту: концепція ринкового соціалізму О. Ланге - А. Лернера
НЕП - модель ринкового соціалізму
Політичний контекст концепції "ринкового соціалізму"
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук