Навігація
Головна
Стилістична оцінка різних способів передачі чужої мовиСтилістичні особливості різних типів складного реченняСтилістична оцінка мовних та авторських фразеологізмівСтилістичний потенціал головних членів реченняСтилістична оцінка російського словотворенняСтилістичні характеристики МОВНИХ ЗАСОБІВМожливість розрахунку з використанням інтервальних оцінок показників...Стилістичні особливості граматичних категорій дієслова. Варіантні...Стилістичне маркування словотворчих засобівСтилістичне використання синонімів і антонімів
 
Головна arrow Документознавство arrow Стилістика та літературне редагування
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Стилістичні можливості різних рівнів мови

Яка мінімальна одиниця стилю? Інакше кажучи, слово маркує контекст або контекст дозволяє виявити стилістичне забарвлення слова? Однозначно відповісти на це питання по відношенню до стилістичній системі російської мови не можна. Слово є основною стилістичної одиницею, але брати участь у формуванні стилю можуть всі рівні мови: фонетика, лексика і фразеологія, морфемика і словотвір, морфологія і синтаксис.

Так, у реченні: Хлопчик занадто худий всі слова відносяться до нейтральному стилю, а в прислів'ї: Поганий мир краще доброї сварки слово худий реалізує застаріле значення 'поганий'. Наведений приклад показує, що, по-перше, різні значення одного багатозначного слова або омонима можуть мати різні функціонально-стилістичні характеристики, а по-друге, для виявлення цих значень потрібен хоча б мінімальний контекст - словосполучення (худий хлопчик - поганий мир - худий ( дірявий) кишеню). Тим часом багато однозначні слова мають постійне маркування, і будувати висловлювання потрібно з урахуванням їх стильової приналежності. Наприклад, помилковим буде виглядати така пропозиція з характеристики (характеристика - один з жанрів офіційно-ділового стилю):

Морозова Марія Іллівна за час навчання в аспірантурі проявила себе як вдумливий дослідник, чудова (високий.) Співрозмовниця, крута тьолка (сленг).

Ми розглянули лексичну маркування стилю. Прикладом фонетичної маркування можуть служити повна і коротка форми виголошення: здрастуйте (нейтр.) - Здрассти (розм.); відмінність наголосів: компас, видобуток (нейтр.) - компос, видобуток (проф.).

Прикладом словотворчої маркування може бути суфікс -до-, коли він не має іншого значення, крім вказівки на приналежність слова до розмовної мови: піч - пічка, сковорода - сковорідка, оселедець - оселедець, табурет - табуретка, картопля - картопля.

Найбільш яскраві приклади морфологічної мотивування стилю дають причетні і дієприслівникові форми, властиві книжкової мови в цілому: Це дерево, яке посадив мій дід (нейтр.) - Це дерево, посаджене моїм дідом (кніжн.).

Прикладом синтаксичної маркування стилю служить порядок розташування слів у простому реченні або простих речень у складі складного; ср .:

Старий зі старою жили біля самого синього моря (нейтр.) - Жив старий зі своєю старою біля самого синього моря (розм.); Я знаю, про що ти хочеш мені розповісти (нейтр.) - Про що ти мені хочеш розповісти, я знаю (розм.).

Відзначимо, що для стилістики в синтаксисі, як і на інших рівнях мови, значимо не тільки протиставлення "правильне / неправильне", але і "відповідне ситуації / не відповідає". Для російської мови характерна велика кількість синонімічних способів вираження не тільки на рівні лексики (тікати (нейтр.) - Тікати (розм.) - Драпати (прост.) - Линяти (жарг.)), Морфемики (суфікси зі значенням 'представник професії жіночої статі' : -ніц- (нейтр .: вчителька), -ш- (розм .: професорки)), морфології (варіанти утворення форми множини: вчителя (нейтр.) - учителі (високий.)), але і на рівні синтаксичних структур. Деякі з синонімічних конструкцій представлені в табл. 3.1.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Таблиця 3.1

Синонімія синтаксичних конструкцій

Синонімічні синтаксичні конструкції

Нейтральний стиль

Інші стилі

Двоскладного пропозицію / односкладне виразно-особисте, невизначено-особисте, узагальнено-приватне

Я люблю грозу на початку травня

Люблю грозу на початку травня/

Хочеш кави?/

У двері стукають /

Курчат по осені рахують (розм.)

Пропозиція з прямим / непрямим порядком слів

Ми йдемо по вулиці і дивимося по сторонах /

Біла береза під моїм вікном Прінакрилась снігом, точно сріблом

Йдемо ми по вулиці і по сторонах дивимося (розм.) /

У ліси, в пустелі мовчазні перенесу, тобою полн, твої скати, твої затоки ... (кніжн.)

Додаткова визначальна / визначення, виражене причетним оборотом

Ось будинок, який побудував Джек

Ось будинок, побудований Джеком (кніжн.)

Придаткове умовне / бессоюзное складне зі значенням умови

Якби поруч не виявилося досвідченого лікаря, то все могло б закінчитися плачевно

Не виявися в цей момент поруч досвідчений лікар - і все могло б закінчитися плачевно (розм.)

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Придаткове із'яснітельное в постпозиції / препозиції

Я знаю, про що ти хочеш поговорити зі мною

Про що ти хочеш поговорити зі мною, я знаю (розм.)

При продукуванні / редагуванні текстів слід пам'ятати, що небажаний розмовний відтінок текст може набувати не тільки через невдало підібраного слова, але і внаслідок такого порядку слів, який сприймається як знижений, розмовний. І навпаки, встановленню живого контакту з читачем і створенню ілюзії безпосереднього спілкування здатне перешкодити книжкове, канцелярське слово або вираз. В. В. Виноградов відносив синонимию синтаксичних конструкцій до області синтаксичної стилістики. Хоча більшість складних випадків вживання синтаксичних конструкцій не має безпосереднього відношення до синтаксичної стилістиці в тому сенсі, як її розумів Виноградов, при створенні своїх і виправленні чужих текстів про це слід пам'ятати постійно.

Наведені вище приклади - лише мала дещиця багатих можливостей російської мови, однієї з детермінантних особливостей якого Г. М. Богомазов вважав надмірність. По відношенню до лексики така надмірність проявляється наявністю розгорнутих рядів синонімів, що дозволяє вибирати мовні елементи, відповідальні будь-якій ситуації спілкування.

Найбільш повну характеристику стилістичних можливостей різних рівнів мови містить підручник І. Б. Голуб "Стилістика російської мови та культура мовлення" [1]. У ньому не тільки глибоко і всебічно представлений кожен рівень мови, але є виходи в художню мову. Крім того, що особливо значимо для редакторської правки, присутній характеристика різних відступів від норми, які можуть бути не тільки помилками, але і засобами мовної виразності.[1]

Стилістична маркування слова може бути пов'язана з його приналежністю до певного функціонального стилю і (або) з емоційно-експресивного (емотивної) окрашенностью слова.

Належність до функціональному стилю - обов'язкова характеристика слова. Всі слова відносяться до одного із стилів літературної мови: нейтрального, офіційно-діловому, науковому, публіцистичному, розмовній; або до стилів за межами літературної мови: діалектам, просторечию, жаргонам, арго, сленгу.

Емоційно-експресивна забарвленість - необов'язковий, факультативний елемент, який може бути відсутнім у слові. Відзначимо, що емоційно-експресивна забарвленість не завжди збігається з оценочностью. Так, слова добре, погано, будучи оціночними, не мають емоційного забарвлення; слова чудово, чудово крім оцінковості характеризуються підвищеною експресією і приналежністю до книжкового стилю; слова круто, класно, кльово, маючи той же оцінне і емоційне значення, відносяться до молодіжного сленгу.

Враховувати стильову і емоційно-експресивну складові необхідно як при продукуванні тексту, так і в процесі редакторської правки. Неувага до експресивної наповненості слова здатне привести до небажаного результату. Наприклад, стаття з назвою "Операція М. та інші пригоди Шурика" може бути тільки легкою, комічної, оскільки включає в себе вказівку на прецедентний текст - широко відому комедію Л. І. Гайдая. Стаття з назвою "Шизополіс: всі розваги дурдому" може бути тільки саркастичної. Накладення слів шизофренія і мегаполіс у співвіднесенні з розвагами дурдому не тільки створює відчуття наростання божевілля (від будинку до мегаполісу), а й впливає на характер висвітлення подій (розваги дурдому мають і явно виражену негативну конотацію, і зневажливо-саркастичну забарвлення).

Відзначимо, що при виправленні власного тексту і при читанні / редагуванні чужого твору працюють різні механізми: при створенні свого тексту автор шукає слова, відповідні його задумом, а при читанні чужого тексту сприймає свідомість, відштовхуючись від вербальної складової, реконструює авторський задум. Ось чому дещо легше правити чужий текст: адже чужі помилки помітніше, а свої автор часто не помічає, оскільки не може відрізнити те, що хотів сказати, від того, що вийшло.

Поряд з розглянутими вище ознаками норм літературної мови, такими як кодифікація, общеупотребительность і загальобов'язковість, виділяють ще відносну стійкість норми. Інакше кажучи, норми хоч і досить повільно, але піддаються зміні, наприклад, норми вимови: музика - музика (норма змінювалася в першій половині XIX ст .; у А. С. Пушкіна можна зустріти обидва варіанти), сир - сир (процес зміни відбувається в даний час: перше вживання набуває статусу розмовного, друге - нейтрального).

* * *

Отже, ми з'ясували, що стиль визначається екстралінгвістичними факторами; він відносно стабільний в кожну конкретну епоху, проте піддається змінам в діахронії. Стиль виникає тільки в тому випадку, якщо в мові є можливість вибору. Кожен рівень мови здатний маркувати стиль. За які ж форми існування (побутування) стилю? Де конкретно проявляє себе стиль? На ці питання можна відповісти так: "Текстове єдність як комунікативно-смислове ціле є тим реальним мінімумом мовного середовища, де виникає, формується і існує кожен конкретний стиль" [2].[2]

Інакше кажучи, стиль даний нам в реальності не тільки як певний лексикон і норми поєднання слів, але і як конкретний речовий продукт - текст (усний чи письмовий). Тому аналіз відповідності мовного наповнення цілям і завданням висловлювання потрібно проводити не теоретично, стосовно до потенційним можливостям стилю форуму, а конкретно, з урахуванням даної мовної ситуації (хто, що, кому і навіщо говорить). Саме з множинністю конкретних мовних завдань пов'язана розгорнута система підстилів і жанрів в кожному стилі.

  • [1] Див .: Голуб І. В., Стародубець С. Н. Стилістика російської мови та культура мовлення: підручник для академічного бакалаврату. М .: Издательство Юрайт, 2015. Сер .: Бакалавр. Академічний курс.
  • [2] Докладніше див .: Стилістика російської мови. Жанрово-комунікативний аспект стилістики тексту / відп. ред. А. Н. Кожин. М., 1987.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Стилістична оцінка різних способів передачі чужої мови
Стилістичні особливості різних типів складного речення
Стилістична оцінка мовних та авторських фразеологізмів
Стилістичний потенціал головних членів речення
Стилістична оцінка російського словотворення
Стилістичні характеристики МОВНИХ ЗАСОБІВ
Можливість розрахунку з використанням інтервальних оцінок показників (поряд з точними оцінками)
Стилістичні особливості граматичних категорій дієслова. Варіантні форми дієслова
Стилістичне маркування словотворчих засобів
Стилістичне використання синонімів і антонімів
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук