Навігація
Головна
Системність і історизм креативної стилістикиФункціональна стилістика як основа мовної роботи в школіСИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ІНВЕСТИЦІЙНИХ І ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ В УПРАВЛІННІ...
СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ІНВЕСТИЦІЙНИХ І ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ В УПРАВЛІННІ...Навчання усному спілкуванню (розвиток усно-мовленнєвої діяльності)Системний аналіз
Стилістика мовних одиницьОсновні мовні одиниці різних рівнівОсновні одиниці мовного спілкування
 
Головна arrow Документознавство arrow Стилістика сучасної російської мови
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Системні підстави стилістики

Мовленнєва системність

Структурні одиниці мовної системи: лінгвеми, речемь, текстеми

Розуміння мови як ієрархічної системи орієнтоване на відбивну (номінативну) і пізнавальну (когнітивну) функції мови. У середині XX ст., Коли провідною галуззю мовознавства була структурна лінгвістика, турбувалися відстоювати саму необхідність вийти за межі системи мови номінується і протиставити йому систему мови функціонуючого, хоча ідеї О. О. Потебні, Л. В. Щерби, Г. О. Винокура , В. В. Виноградова виразно вели до функціоналізму в лінгвістиці. Проблема мовної системності стала пильно розроблятися у другій половині XX в. [1]

У працях М. Н. Кожиной поняття мовної системності отримало як принципове обгрунтування, так і розгорнуте застосування в практиці стилістичного аналізу. Базовим положенням при цьому є визнання мовної системно не модифікацією і не перебудовою мовної системи, але побудовою на принципово іншій основі. Найбільш важлива тут "обумовленість мовленнєвої системи екстралінгвістичними факторами, у тому числі цілями і завданнями мовців в їх мовної діяльності, обумовленими не тільки суб'єктивними (індивідуальними) інтенціями, а призначенням в соціумі тих чи інших видів діяльності і співвідносить з ними сфер спілкування" [2] . Мовленнєва системність грунтується на ідеях доцільності (мова сообразна цільовим сферам її застосування) і цілепокладання (мова відображає задум її носія).

В даний час загальне визнання мовної системності вже відбулося [3], що, однак, не означає вичерпаності питання про речовий системі. Для конкретного аналізу мовної системності необхідне уточнення термінологічного апарату і методів вивчення мовної системи.

Розмежування мови та промови, з різними підставами систематизації одного й іншого об'єкта, в сучасній лінгвістиці безперечно: мовна система будується на номінативному підставі; мовна система - на іншому, комунікативному. При цьому недоцільно абсолютизувати відмінності. Мова і мовлення -целостний поліфункціональний феномен, різні іпостасі якого не заперечують внутрішньої єдності об'єкта та його загального матеріального базису.

Питання про системність будь-якого складного об'єкта впирається у визначення складу утворюють його одиниць і особливостей їх взаємозв'язку (структури об'єкта). Питання про взаємозв'язок у загальному вигляді вирішене: при функціонуванні структурно різнорідні одиниці відображають певну сферу діяльності і об'єднуються на основі загального комунікативного завдання. Однак вибудувати систему речових одиниць, що виконують це завдання, на відбивної принципі не можна: тоді в лексиці ми отримаємо лише тематичні групи, кожна з яких відображає певний вид діяльності (лексику науки, релігії, політики тощо), а граматика і зовсім поставить нас у глухий кут (яким чином, наприклад, співвідносяться частина мови або відмінкова форма з типом діяльності?).

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Склад доцільно відібраних одиниць повинен бути заданий не тільки обставинами, але і деякої самостійної стосовно ним силою, тісно і безпосередньо пов'язаної з мовою, і ця сила - мислення. Активізація мовних одиниць різного рівня, що спрямовується загальним комунікативним завданням, відбувається "в залежності від цілей і завдань спілкування в конкретній соціальній сфері, від що виявляється в ній відповідної форми мислення" [4]. Об'єднання різних одиниць відбувається, таким чином, ще й під кутом зору певної ідеї, складової інтелектуальний стрижень тексту.[4]

Функціональна стилістика прийшла до цього розуміння на основі вивчення специфіки окремих функціональних стилів. У монографії В. Г. Костомарова "Російська мова па газетній шпальті" введений термін конструктивний принцип газетного мови, що складається в одночасній та рівноправної орієнтації на експресію і стандарт [5]. Формування поняття 'конструктивний принцип' стало можливим при розгляді публіцистичної різновиди літературної мови у світлі теорії комунікації. Враховувалися особливості виробництва і сприйняття газетного тексту, характер зв'язку форми мовного вираження з каналом передачі і прийому інформації, наявність інформативною і експресивній програм обробки інформації. Конструктивний принцип як недозволеному по відношенню до мовної формі тексту інтелектуально-комунікативний імпульс, подібно магніту, стягує до себе всі придатні для його втілення кошти і діє в процесах породження все нових і нових текстів.[5]

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Згодом дана ідея отримує розвиток, в результаті чого конструктивний принцип, або домінанта стилю, виявляється для більшості функціональних стилів. Встановлено, наприклад, що науковий стиль орієнтований на узагальненість і підкреслену логічність, художній - на образну конкретизацію. Безсумнівна тісний взаємозв'язок конструктивного принципу і типу мислення: наукова мова пов'язана з теоретичним (понятійно-логічним) мисленням, ділова - з регулятивним, художня - з асоціативно-образним. Важливий також тип змісту: в науковій мові це нові знання про глибинні закони дійсності, в публіцистичній - факти дійсності в їх соціальної значущості. В цілому, сформулювавши конструктивний принцип, стиліст одержує загальне уявлення про комунікативному підставі, визначальному відбір тих, а не інших одиниць і підвищення частотності відібраних. У ході аналізу це подання розгортається в детальний опис засобів мовного вираження конструктивної ідеї.

Питання про одиницях стилістичного опису розроблений у меншій мірі. Основною одиницею мовної системи прийнято вважати висловлювання - речовий корелят пропозиції як системно-мовної одиниці. За терміном висловлювання стоїть "одиниця мови, оформлена за законами даної мови", що передає комунікативну установку мовця [6]. Використовується також термін фраза, насамперед позначає інтонаційно-синтаксичний аналог пропозиції [7]. Додамо до них терміни вираз і вислів, розмиті за змістом. Всі вони в найзагальнішому вигляді вказують на структурований характер одиниць функціонування, що не підкреслюючи комунікативної обумовленості цього функціонування.[6][6]

Термінологічна розростається, демонструючи тим самим, що лінгвістику і стилістику мови більше не влаштовує наявність традиційних термінів. В даний час є цілий ряд термінологічних пропозицій, в кожному з яких схоплені ті чи інші істотні ознаки мовного об'єкта - словесного конструкту, стійко пов'язаного з певною метою і умовами комунікації: композиційно-стилістична форма (M. М. Бахтін), мовний акт (ВХ ), мовний жанр (СЕС), мовна / динамічна / комбінаторна модель (А. Н. Васильєва), комунікативний фрагмент (Б. М. Гаспаров) стосовно до діалогу: речовий вчинок (M. М. Бахтін), мовленнєвий хід, речовий крок (П. В. Зернецький) та ін.

Відзначимо, що майже всі названі терміни співвідносяться з синтаксичними одиницями мови (пропозицією, рідше - словосполученням). Тим часом, одиницями мови є не тільки конструкції, але й окремо взяті слова (актуалізовані лексичні та морфологічні одиниці мовної системи), і навіть окремо взяті морфеми (морфи) і фонеми (звуки). Вже проведено масоване обстеження специфіки функціонування лексичних та граматичних одиниць мовної системи в науковому та розмовному функціональних стилях. У результаті переконливо доведена ймовірносно-статистична залежність лексико-граматичного складу функціонального стилю від сфери застосування мови, форми суспільної свідомості, типу мислення. Але як співвіднести цей склад зі складом висловлювань?

Питання про виділення основних одиниць мовлення в їх окремо і взаємозалежності залишається відкритим, а адже без відповіді на це питання повне лінгвістичний опис мовних феноменів неможливо. Уявімо загальне типологію мовних одиниць, пов'язаних між собою ієрархічно [8]. Вихідні положення при цьому зводяться до наступного. Оскільки функціональний характер мовленнєвої системи аксіоматічен, а кожна одиниця системи повинна в знятому вигляді володіти всіма основними властивостями системного цілого, за одиниці мовної системи можуть прийматися тільки функціональні прояви мови. У той же час, оскільки мова і мовлення - це цілісний феномен з єдиним матеріальним субстратом, концепцію мовної системності можна будувати в опорі на наукове уявлення про систему мови. Як показують склалися в системній лінгвістиці міцні паралелі термінів (морфема / морф; пропозиція / вислів та ін.), Саме цей шлях найбільш надійний, хоча пропонуються і власне семіотичні, і комплексні теорії мовної системності.[8]

Мовленнєва система не може бути зліпком мовний, а структурна аналогія цих систем цілком можлива. Припустимо, що мовна система будується на іншому підставі, за тими ж законами системообразования, що і мовна. Щоб перевірити це припущення, зробимо спробу системного погляду на мова (функціональні прояви мови в будь-якому обсязі) і текст (комунікативно адекватну цілеспрямовану мовну реалізацію авторського задуму) з позицій системно-мовного структурування. Як уже зазначалося, відповідно до загальної теорією багаторівневих систем (у нашому випадку в якості вихідної береться знакова система природної мови), кожен рівень ієрархічно організованої цілісності складається з однотипних одиниць, а відносини між нижче-і вищерозміщеним рівнями будуються за типом 'засоби - функції '. Враховуємо при цьому положення про наявність найвищого вербального рівня мовної системи - текстового рівня.

Почнемо з елементарних одиниць мовної системи. Зрозуміло, що всі мовні твори будуються на базі елементарних одиниць мовного фонду. При цьому ні в одній мовної різновиди не реалізується весь семантичний і стилістичний потенціал мовної одиниці. Вона повинна бути актуалізована якоїсь своєї стороною, потрібної для досягнення комунікативної мети. Таким чином, елементарною одиницею мовної системи є не просто мовна одиниця, а одиниця актуалізована, залучена в процес комунікації. Нею може бути слово у вигляді словоформи, а також морфема у вигляді морфа, фонема у вигляді звуку, стійке словосполучення в контекстно певному прояві, структурний тин пропозиції в рамках сверхфразового контексту. Формально-семантично ці одиниці не сконструйовані і не змінені, вони взяті з мовного фонду і пристосовані до вживання за загальним системним правилам. Актуалізоване мовний засіб, готове до вживання в мові, будемо позначати терміном лінгвема.

Крім Лінгва, мова оперує величезним безліччю речових конструкцій, значна частина яких носить типовий характер. Опис таких конструкцій звичайно ведеться в рамках дослідження мовних стереотипів, стилістичних постатей та інших угруповань мовних одиниць. Цілісна наукова систематизація мовних структур до теперішнього часу відсутня.

Будь-яке сполучення або інша конструкція Лінгва, відповідальна певної комунікативної заданості, становить мовну одиницю більш високого рівня мовної системи. Речемь як структурна одиниця функціональної системи будується з лінгво, вона пов'язана не тільки з відбором своїх складових з мовного фонду, по і з деякою операцією над первинними одиницями: їх об'єднанням та / або трансформацією. Це функціональна цілісність, комбинаторное освіту, яка бере участь у втіленні авторського задуму. Провідні різновиди речемь - це вільне словосполучення, реалізація мовного прийому, функціонально-смисловий тип мовлення.

Рівень тексту характеризується дією ще більш складних у конструктивному відношенні утворень - композицій, утворених одиницями нижчих рівнів. Ці типологічно відтворювані мовні єдності несуть в собі общетекстовим смисли. Введемо для їх позначення термін текстема, що дозволяє безпосередньо вказати на цю їхню роль. Текстема - це послідовність доцільно відібраних лінгво і речемь. На відміну від речемь, вона змістовно пов'язана з общетекстовим авторським задумом, авторської мовної стратегією. Структурна специфіка текстеми полягає в тому, що це композиція, тобто цілісне структуроване єдність різнорідних засобів, що відтворюється в рамках того чи іншого текстотіпа (індивідуально-авторського, жанрового, функціонально-стильового). У мовної ієрархії текстеми спираються на одиниці нижчого рівня, з додаванням особливої характеристики: розміщення складових одиниць у тексті, з урахуванням сильних і слабких позицій останнього.

Головна відмінність двох типів структурованих одиниць -речем і текст - полягає в наступному. Речемь Комбінаторно і визначається моделлю взаємодії складових. Текстема композитивним і визначається цілеспрямованої послідовністю і розміщенням ряду більш елементарних одиниць у тексті (з опорою на відбір і комбінаторні властивості складових). Основні типи текстів - це текстова категорія (композиція лінгво і речемь, що характеризується загальним змістом, типовим взаімоположенія відібраних одиниць і розташуванням їх на просторі мовного цілого) і мікротекст.

Вибудувана таким чином ієрархія структурних одиниць речетекстовой системи не тотожна мовної, проте структурна подібність даних систем безсумнівно. Як і мовна система, мовна має міжрівневі біфункціональні зони. Так, синтаксис виявляється "слугою двох панів": синтаксичні лінгвеми структурні, і в цьому відношенні схожі на речемь, а типи мовлення мовлення (опис, розповідь, міркування) "працюють" як на рівні мовних структур, так і на общетекстовим рівні.

В якості узагальнюючого позначення системно-мовної одиниці при необхідності може використовуватися термін комунізму. Він чітко вказує на комунікацію як область з'єднання мови з умовами мовного спілкування. Коммунікеми -це будь одиниці мовного взаємодії, що припускають певну комунікативну мету та зумовлені комунікативною ситуацією.

Термін коммунікема не є настільки багатофакторним, як мовний жанр, що істотно для загальносистемного поняття. У ньому не висувається на перший план ні структура явища (як в терміні модель), ні діяльнісний аспект останнього (як в термінах мовної вчинок, акт, крок, хід). Нарешті, що особливо важливо, термін коммунікема відкриває можливість його застосування не тільки по відношенню до структур, але і до функціонально спеціалізованим елементарним засобам (в їх числі, наприклад, лексико-семантичний варіант слова, називний відмінок теми, справжнє дієслівні час репортажу). Цей термін не характеризує мовну одиницю по її рівневої приналежності, що відкриває можливість польового підходу до мовного матеріалу з функціональним прирівнянням засобів різних мовних рівнів. Даний термін розпорядженні паралеллю коммуникатив для позначення конкретного мовного прояви коммунікеми. Це, нарешті, економний однослівні терміни, що важливо для його власного побутування в науковій мові.

У загальному ряду "еміческій одиниць" (пор .: фонема, морфема, лексема), термін коммунікема позначає "продовження в мову" мовної системи і вказує на те, що стереотип функціонування мовної одиниці зберігається мовною свідомістю в узагальненому вигляді і тиражується в східних процесах мовної комунікації. Відтворюваність мовної форми та функціонального сенсу в однотипних умовах спілкування є необхідною умовою існування Коммуник.

Ще раз, коротко, уявімо ієрархію понять. За ступенем складності коммунікеми діляться на: а) первинні - утворені на базі певного типу мовних одиниць, або лінгвеми; б) структурні першого порядку, що представляють собою поєднання Лінгва, або речемь; в) структурні другого порядку, що виходять на композитивним, тобто текстової рівень, або текстеми. Текстеми будуються з лінгво і речемь.

Даний підхід носить суто структурний характер. При додаванні змістовного підстави можна виділити різноманітні види Коммуник, наприклад, стильові (наукові, публіцистичні та ін.) І міжстильова; прагматичні (офіційні і неофіційні, категоричні і некатегоричний); та ін.

Термінологічна система "еміческій" одиниць мови і тексту виявляє загальну структурну конфігурацію мовленнєвої системи у взаємозв'язку з рівневої системою мови. Поняття 'лінгвема', 'речемь' і 'текстема' важливі для повноти і системності стилістичного опису. Дана модель дозволяє намітити послідовний план функціонально-лінгвістичного дослідження будь-якого комунікативного феномена. За цим планом (подання типових Коммуник стилю від простих до складних) нижче будуть описані функціональні стилі російської літературної мови. Необхідно відзначити, що стилістичне опис не припускав аналізу всіх Коммуник, це і неможливо, і не потрібно. Стиль описується за специфічними і в той же час повторюваним, типових проявів. Як же їх виділити на тлі інертною мовної маси?

Жодна, навіть найбільша різновид застосовуваного мови (функціональний стиль) НЕ вбирає в себе всіх мовних засобів. При обґрунтуванні поняття 'функціональний стиль' М. II. Кожина відзначає, як важливо враховувати відбір готових одиниць з мовного фонду, а також дія не істотного для мовної системи, але першорядного в мові критерію частотності відібраних мовних одиниць. Під частотністю розуміється ступінь повторюваності (частота) будь-яких мовних засобів, тобто їх кількісна характеристика в рамках того чи іншого функціонального стилю, або іншого лінійного мовного ряду. Ступінь значущості засоби (групи засобів) прямо пропорційна його (її) частотності. Цим обумовлена необхідність звернення до статистичних методів при вивченні мови і до використання кількісно-порівняльних даних для обгрунтування специфіки різних стилів. Саме на базі відбору та частотності одиниць формується доцільне комунікативне єдність різних мовних засобів, створюється певний стилістичний вигляд мови і тексту.

Підвищення частотності вживання будь-яких Коммуник може розглядатися як індикатор функціональної спеціалізації, об'єктивного і доступного для зовнішнього спостереження. Типове підвищення частотності в певних умовах демонструє закріплених відтвореного мовного кошти за певним типом комунікативної ситуації і відповідної конкретною метою мовця. Типове різке зниження частотності або відсутність коммунікеми також показово в стилістичному відношенні, оскільки воно формує "негативні показники стилю" (М. Н. Кожина). Коммунікема, взята під кутом зору відбору та частотності, формує стиль - ще одну "еміческій одиницю", вже не власне структурну, а рече- і текстотіпіческую. Стілема вказує на переваги у відборі та підвищення частотності мовної одиниці, відповідної мети мовця і комунікативної визначеності мови (або пониження частотності, виключення не відповідають цілі одиниць). Стілема - це і є характерна прикмета мовного своєрідності.

  • [1] Огляди див .: Кожина М. Н. речеведению і функціональна стилістика: питання теорії. Вибрані праці. Перм, 2002. С. 35-43; Салімовскій В. А. Жанри мовлення у функціонально-стилістичному освітленні (науковий академічний текст). Перм, 2002. С. 44-51.
  • [2] Кожина М. Н. речеведению і функціональна стилістика: питання теорії. Вибрані праці. Перм, 2002. С. 49.
  • [3] Див. статтю "Мова" в наступних словниках: Російська мова. Енциклопедія / гл. ред. Ф. П. Філін: Мовознавство: Великий енциклопедичний словник; Стилістичний енциклопедичний словник.
  • [4] Кожина М. Н., Дускаева Л. Р., Салімовскій HA Стилістика російської мови. С. 92.
  • [5] Костомаров О. Г. Російська мова на газетній шпальті. М., 1971. С. 61.
  • [6] Російська мова. Енциклопедія / гл. ред. Ф. П. Філін. С. 50.
  • [7] Російська мова. Енциклопедія / гл. ред. Ф. П. Філін. С. 50.
  • [8] Матвєєва Т. В. Про одиницях мовної системи // речеведению: сучасний стан та перспективи. Перм, 2010. С. 78-84.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Системність і історизм креативної стилістики
Функціональна стилістика як основа мовної роботи в школі
СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ІНВЕСТИЦІЙНИХ І ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ В УПРАВЛІННІ РОСІЙСЬКИМИ КОРПОРАЦІЯМИ
СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ІНВЕСТИЦІЙНИХ І ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ В УПРАВЛІННІ РОСІЙСЬКИМИ КОРПОРАЦІЯМИ
Навчання усному спілкуванню (розвиток усно-мовленнєвої діяльності)
Системний аналіз
Стилістика мовних одиниць
Основні мовні одиниці різних рівнів
Основні одиниці мовного спілкування
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук