Навігація
Головна
Експресивна забарвлення мовних засобівСтилістичні характеристики МОВНИХ ЗАСОБІВФункціональна стилістика як основа мовної роботи в школіВзаємодія стилістичних забарвленьФункціональні стану як регулятор професійної діяльностіОсобливості мовної культуриФУНКЦІОНАЛЬНІ СТИЛІ. ЗАГАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІОбмеження стильового підходуФормування стильового підходуФункціональна стилістика
 
Головна arrow Документознавство arrow Стилістика сучасної російської мови
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Функціонально-стильова забарвлення мовних засобів

Як уже зазначалося, конотація - це гетерогенне освіту, найбільш великими частинами якого є експресивна і функціонально-стильова частки. Обидві вони, у свою чергу, мають комплексну структуру. Функціонально-стильова частина конотації містить у собі інформацію про закріпленої в мові зв'язку мовного засобу з тією або іншою сферою його вживання.

З функціонально-стильової точки зору, засоби мови підрозділяються па два типи. Міжстильова кошти, лексичні та граматичні, використовуються в мовних творах всіх без винятку стилів (це нейтральна загальновживана знаменна лексика, більшість службових слів, атрибутивні словосполучення, двоскладні прості речення та ін.). Ці кошти складають основу російської мови і забезпечують його єдність. Їм протиставлені засоби, що мають функціонально-стильову відміченість.

У межах другого типу найбільш велику функціонально-стильову опозицію утворюють книжкові та розмовні засоби. Книжкова стильова забарвлення вказує на використання даного засобу в тих стилях промови, які реалізуються переважно в письмовій чи друкованій формі (звідси термін книжкові стилі) у вигляді монологу і припускають офіційні відносини комунікантів. Наприклад, така забарвлення властиве словами абрис, абстрагуватися, волевиявлення, жадати, зцілитися, моралізувати, неухильний, неприборканий, оскільки, бо. Розмовна стильова забарвлення протиставлена книжкової, оскільки вона пов'язана з протилежними умовами реалізації: переважно усною формою, діалогічним видом спілкування і неофіційними відносинами комунікантів: бухнутися, нишком, викрутитися, галас, безглуздий, комизитись, закидон. У нормативних тлумачних словниках російської мови для позначення даних пластів лексики регулярно використовуються поноси книж. і розм.

Аналогічне протиставлення охоплює фразеологічні одиниці російської мови, пор .: аттическая сіль, всіма фібрами душі, голос волаючого в пустелі, дволикий Янус, прикувати до ганебного стовпа - книжкові фразеологізми; дивитися в обидва, дрібна сошка, мотати (собі) на вус, наламати дров , будувати вічка, шишка на рівному місці - розмовні фразеологізми [1].[1]

Міжстильова кошти вбудовуються в опозицію "книжкове -разговорное" як середня ланка, умови вживання якого не регламентовані. Слід зауважити, що наявність повної тріади стилістичних синонімів "книжкове - межстилевой розмовне засіб" (споруда - будівля - споруда; простувати - йти - шкутильгати; превосходно - відмінно - здорово) в мові не обов'язково. Багато одиниці з книжкової стильової забарвленням не мають нейтрального межстилевой аналога (такі, наприклад, терміни), багато розмовні засоби не мають книжкових синонімів (наприклад, неповні речення) і т.д. Таким чином, представлена типологія стильових забарвлень конкретизується на всьому обсязі мовного матеріалу. Функціонально-стильова відміченість формується в мові і закріплюється в мові лише але вимогам мовного користування.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Якщо мовні засоби набувають поширення у всіх книжкових стилях, їх називають общекніжнимі: слова опозиція, систематизувати, експериментальний, максимум; субстантивні словосполучення, причетні і дієприслівникові обороти. Однак частіше спостерігається спеціалізація функціонально-стильової забарвлення, її вужча закріплених в рамках книжності. Словники в цьому випадку використовують поноси техн. (технічна), геогр. (географічне), мат. (математичне), біол. (біологічне) і т.п. Основні підтипи книжкової стильової забарвлення відповідають функціональним стилям мови, тому словниками реєструється наукова, офіційно-ділова, релігійна, публіцистична стильова забарвлення. Будь-яка приватна стильова характеристика автоматично вказує на все більш загальні її різновиди, наприклад, імунний: посліду мед. "медичне" одночасно означає, що дане слово має наукову та книжкову стильову забарвлення.

Аналогічно проявляється забарвлення разговорности: розмовна мова розпорядженні відповідною лексикою (затесатися, зубоскал, кусочнічать, ляпнути, навернути, шарпак, паршивий); морфемно-словотворчими засобами (афікси -до-, -их (а) та ін .; словотворчої моделлю семантичного стяжения) ; синтаксичними одиницями (неповні речення, сегментовані конструкції). Диференціація розмовних засобів виражена слабше, але і тут в лексиці можуть бути виділені, принаймні, два підтипи: лінгвеми власне розмовні (метушня, хлопчина, вартівня) і розмовно-просторічні (втовкмачити, всередину, зазавжди) [2][2]. Кордон між цими підтипами розмита.

Таким чином, функціонально-стильова забарвлення характеризується різним охопленням мовних засобів, при цьому кожна спеціалізована забарвлення являє собою конкретизоване прояв більш загальної забарвлення даного роду. Диференціація стильових забарвлень яскраво проявляється в області лексичних і словотворчих засобів. Граматичні засоби відрізняються більшою узагальненістю, у цій зоні найважливіше дихотомія забарвлень загальної книжності і разговорности.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Приватні стильові забарвлення, що визначають специфіку засобів окремих функціональних стилів, будуть розглянуті в розділі 2. Тут же зупинимося докладніше на складі засобів, що виражають узагальнені забарвлення книжності і разговорности.

Книжкова функціонально-стильова забарвлення проявляється на різних рівнях мовної системи; однотипні за стильовою відзначеності кошти об'єднуються в стилістичні підсистеми.

Оскільки книжкова мова, як правило, оформлюється письмово, фонетичний рівень виявляється пасивним. Відзначимо все ж, що усна книжкова мова характеризується середнім темпом, чіткістю дикції, ослабленою редукцією голосних, переважанням оповідної інтонації.

На лексичному рівні книжності характеризуються багато запозичення (нігілізм, одіозний, панацея, пролонгація, обертон, резонерів), у тому числі старослов'янізми (обитель, мощі, терені, благодіяння, милосердя). Значимість книжкового компонента конотації підкреслюється його поширенням на службові частини мови. Російській мові притаманні книжкові прийменники (завдяки [чому], всупереч [чому], незважаючи на [що], внаслідок [чого], стосовно [чого], по відношенню [до чого]), щодо [чого] та спілки (бо, оскільки ; незважаючи па те, що).

Найбільшу за обсягом різновид лексики з функціонально-стильової забарвленням книжності складають терміни. Кожна галузь знання, причому не тільки наукового, а й практичного, розташовує постійно поповнюється терміносистеми, необхідної для функціонування в мові науки, професії, роду занять. Зрозуміло, в залежності від того, наскільки уживаний той чи інший термін, його стильова забарвлення може стиратися разом з втратою термінологічності в цілому. Це вже сталося, наприклад, з багатьма термінами "шкільних" наук.

Словотворчий рівень російської мови також оснащений книжковими стилістичними одиницями, насамперед афіксами. У їх числі книжкові суфікси -изм, -аці /)] -, -ізаці [/] -, -ств-у-ит, -ені /// -, -ані []] -, -ірова-, -ізірова- та ін .: буквалізм, пальпація, урбанізація, студентство, радикуліт, побудова, десантування, еволюціонувати, вулканізувати. Деякі з таких суфіксів можуть служити розпізнавальними знаками словотворчої моделі або лексико-граматичного розряду тієї чи іншої частини мови. Так, кінцівки -аці (я), -ізаці (я), -ені (е), -ані (е) характерні для віддієслівних іменників з узагальнюючим значенням; -Ш, -ств (о) - для абстрактних іменників. Деякі суфікси настільки поширені, що майже втратили книжність. Не випадково широковживаних похідні слова (наприклад, назви хвороб, ліків, соціальних та виробничих процесів) в тлумачних словниках не мають поноси книж. Зауважимо, однак, що носій мови все ж відчуває їх стилістичну відміченість, у всякому разі, у невимушеному особистому спілкуванні вживання таких Лінгва обмежена.

Аналогічна картина характерна для книжкових префіксів. Приставки а-, de-, гіпер-, мега-, пост-, ре-; вое-, пре-, перед-, про-, со- (асептика, гіперреалізм, деструктивний, постпозиция, реінтеграція; сприйняття, превеликий, предстояние, провісник, зчленування) зазвичай надають стійке забарвлення книжності повнозначних похідним словами. Часто книжкові афікси поєднуються з аналогічними за стильовою забарвленні роблять основами, що робить книжність похідного слова безсумнівною. При цьому старослов'янізми, як правило, формують стильової компонент книжкового експресивного слова, високого або, на противагу первинному значенню, іронічного: восторжествувати, перешкодити; повалення.

Тяжіють до книжності окремі способи словотворення. Насамперед це відноситься до способу складання. Буквально всі різновиди складання поставляють похідні слова в книжковий лексикон російської мови: нафтопереробний, взаємозалік, діловодство, політико-економічний, загальноосвітній, тринітротолуол. Стильову забарвлення книжності несуть також багато абревіатури.

Частини мови в цілому не можна назвати стилістично забарвленими, хоча слід обумовити особливе положення іменних частин мови за умови їх підвищеної частотності в тексті. Помічено, що кількісне переважання імен над дієсловами (у порівнянні із загальною для російської мови статистикою) формує так званий "іменний стиль мовлення", що рівноцінно поняттю книжкової мовної різновиди літературної мови.

Морфологічний рівень мови характеризується функціонально-стильової специфікою окремих граматичних розрядів і категорій. Закріпленої забарвленням книжності характеризуються абстрактні іменники, короткі форми якісних прикметників, причастя з його власною парадигмою словозміни, дієприслівник. Причини формування їх стильової забарвлення різні. Наприклад, книжність причастя історично пояснюється запозиченим характером (причастя прийшли в сучасну російську мову зі старослов'янської), а функціонально - ємністю форми. У книжкової мови використання дієприкметників економить зусилля пишучого: причастя "в перекладі" на нейтральний російську мову передається, як мінімум, двома словами, а то й цілим підрядним реченням. А. С. Пушкін писав: "Не одні займенники сей і оний, але і причастя <...> звичайно избегаются в розмові. Ми не говоримо: карета стрибає по мосту, слуга метущейся кімнату; ми говоримо: яка скаче, який мете і ін., - замінюючи виразну стислість причастя млявим оборотом ". Семантико-граматична ємність дієприкметників пов'язана з суміщенням значень ознаковими і процесуальності. Вони ідеально підходять для передачі динамічних ознак предмета. Названі властивості затребувані усіма книжковими стилями російської мови, тоді як в розмовному стилі причастя, особливо дійсні, вживаються рідко. Спробуйте на трамвайній зупинці сказати приятелеві: Давай почекаємо наближається трамвай або будинку: Куплений хліб нікуди не годиться, і ви відразу відчуєте неорганічність причастя в розмовному контексті.

Функціонально-стильова забарвлення окремих морфологічних засобів виявляється зіставно-статистично. Так, в науковій мові переважає дійсне нахил дієслова, а сослагательное і особливо наказовий надзвичайно рідкісні. У книжкових стилях мови підвищена частка іменників середнього роду, які більшою мірою пристосовані для передачі семантики узагальненості, ніж іменники чоловічого і жіночого родів.

В області синтаксису, як і в лексиці, розвинена стилістична синонімія форм присудка, різних типів простого пропозиції, відокремлених визначень і визначальних придаткових пропозицій, відокремлених обставин і обстоятельственних придаткових пропозицій та ін. Все це відкриває для мовця широкі можливості семантико-стилістичного вибору між книжковими і нейтральними синтаксичними засобами російської мови. Закріплених за певним функціональним стилем для синтаксичних явищ не характерна.

Книжкова стилістична відміченість проявляється, в першу чергу, в проходженні синтаксису за логічним розвитком змісту мовного твору і точністю вираження цього змісту. Повнота синтаксичного вираження супроводжує логічності та також є ознакою книжності мови. Зрозуміло, синтаксичні характеристики реалізуються на базі відповідного лексичного, морфемно-словотвірного і морфологічного складу засобів.

Книжковий синтаксичний лад російської мови припускає активність іменних словосполучень, панування повноструктурної синтаксичних форм (простого і складного речень з союзною зв'язком), широку поширеність пропозиції, заміщення позицій члена пропозиції не окремими словами, а словосполученнями; застосування різноманітних засобів синтаксичного ускладнення (однорідними та відокремленими членами речення, вступними і вставними конструкціями). Важливим засобом вираження логічних відносин у всіх сферах функціонування служать складнопідрядні речення, особливо численні і різноманітні вони в науковій мові. Бессоюзное складне речення - синтаксична структура з інтонаційним вираженням смислового зв'язку між частинами - в книжних стилях використовується набагато рідше. Логічна складність книжкової мови відбивається в застосуванні об'ємних синтаксичних конструкцій з твором і підпорядкуванням.

Будь зразок наукової мови продемонструє цілий набір з числа названих засобів:

Кілька поколінь дослідників переконливо довели, що наші літописи, складові гордість російської середньовічної культури, написані десятками різних осіб, що жили в різний час, у різних містах, що мали різні політичні погляди, і кожен з них по-своєму відображаючи обраний ним відрізок російського життя.

Літописці полемізували зі своїми сучасниками і тенденційно, на догоду своїм поглядам, переробляли праці попередників. У цьому і трудність дослідження бібліотеки російських літописів, в цьому і цінність її, так як протиріччя переконань, різних точок зору відображають всю складність реального життя, всі протиріччя, конфлікти, все різноманіття історичної дійсності (Б. Рибаков).

Розглянемо докладніше найбільш помітні засоби вираження книжності.

Яскраво вираженою книжкової стильової забарвленням володіють субстантивні словосполучення з залежним іменником у родовому відмінку: покоління дослідників, десятки осіб, праці попередників. Атрибутивні сполучення слів (узгоджене визначення + опорне іменник) стилістично нейтральні, хоча часто набувають помірну книжність за рахунок лексичних і словотворчих складових: у нашому прикладі це речемь середньовічна культура, реальне життя, історична дійсність. Названі типи іменних словосполучень об'єднуються в більш складні книжкові структури: гордість російської середньовічної культури, обраний відрізок російського життя, різноманіття історичної дійсності. Звертають на себе увагу субстантивні словосполучення з ланцюжками залежних форм родового літописів; структури в усній розмовній мові не вживаються, це надійний стилістичний маркер книжності. Свідченням цього твердження є, зокрема, той факт, що всі названі структури виявилися в нашому довільно обраному зразку наукового тексту.

Накладення морфологічного і синтаксичного компонентів посилює стильову забарвлення книжності. Так, крім названих, підкресленою книжності володіють словосполучення на базі віддієслівних іменників, зазвичай керуючих родовим відмінком залежного

Показником книжності є відокремлені визначення, особливо причетні обороти, і відокремлені обставини, особливо дієприслівникові звороти. Без них не обходиться пі публіцистичний виступ, пі наукова стаття, ні ділова переписка, тоді як для розмовної мови вони не характерні.

Помірно книжкової стильової забарвленням володіють форми складеного іменного присудка, на відміну від нейтральних по стилістичній забарвленні простих дієслівних присудків, ср .: надайте сприяння і посприяйте, діти стають дорослими і діти дорослішають. Російська мова має цілим набором дієслів, які зазвичай виконують связочную роль в складеному іменному присудок: бути, стати, ставати, опинитися, бути та ін. Наслідком постійної реалізації службово-граматичної функції є ослаблення їх лексичного значення - десемантизація.

"Великі форми" російського пропозиції - складнопідрядні, складносурядні, безсполучникові складні речення -в плані стилістичного забарвлення вимагають окремого зауваження. Складні пропозиції як граматична одиниця мови функціонально-стильової забарвленням, строго кажучи, не наділені. У літературно-розмовної мови теж зустрічаються всі типи складних речень: І ця Танька, яку ти завжди хвалиш, якраз все зіпсувала; Я ще вчора, коли його зустріла, про це здогадалася; Вони вже самі якось розібралися, і не лізьте ви до них більше; Підходжу: наш велосипед. Стилістичним маркером служить не просто складне речення як типова структура, але складне речення великого обсягу, створене на базі книжкової лексики і книжкової морфології, з різними видами синтаксичного ускладнення. Сукупність хоча б частини цих ознак неминуче пов'язана з книжності мовного висловлювання:

З відкриттям в 1869 р періодичного закону виникла проблема розміщенні рідкоземельних елементів в таблиці Менделєєва, і це, безумовно, викликало пожвавлення в дослідженні їх властивостей. Нерідко за елементарні речовини приймалися суміші земель або недостатньо чисті препарати окремих елементів, причому окремі автори оголошували про відкриття ними нових елементів, існування яких в подальшому не підтверджувалося. Проте навіть такі "відкриття" мають історичне значення, оскільки вони спричинили перевірочні, більш ретельні досліди, що призвели до справжнім відкриттям (Н. Фигуровский).

Таким чином, функціонально-стильова забарвлення книжності забезпечена засобами всіх мовних рівнів. Деякі з них самодостатні, інші проявляють властивість книжності в комплексі з книжковими засобами інших рівнів. Мова має цілими пластами коштів з функціонально-стильової відмічені. Загальна книжність тексту досягається взаємодією таких одиниць. У сукупності вони створюють функціонально-текстове поле книжності, що впливає і на нейтральний склад мови. У результаті створюється враження однорідності стильової забарвлення мовного твору.

Розмовна функціонально-стильова забарвлення протиставлена не окремим функціонально-стильовим забарвленням, а сукупної забарвленні книжності. Її базис - буденна свідомість; змістовні особливості - обслуговування побутової діяльності та міжособистісного спілкування. У неформальному спілкуванні заборону на емоційну розкутість набагато слабкіше, ніж в статусному офіційному, тому дана стильова забарвлення часто поєднується з експресивною, і ступінь експресивності варіює в широкому діапазоні. Розмовна стильова забарвлення, як і книжна, проявляється на різних рівнях мовної системи і охоплює одиниці всіх її рівнів.

Грунтовне опис розмовної мови і, зокрема, засобів разговорности представлено дослідними колективами під керівництвом Е. А. Земської (Москва) і О. Б. Сиротининой (Саратов), будемо спиратися на ці праці. Оскільки розмовна стильова забарвлення, на відміну від книжкової, пов'язана з єдиної цілісної сферою мовного користування, особливості її реалізації будуть описані в розділі 2, тут же обмежимося переліком базових мовних засобів разговорности.

Розмовне спілкування відбувається переважно в усній формі, яка характеризується прискореним темпом мови, посиленою редукцією голосних, спрощенням груп приголосних, використанням емоційно-експресивного інтонації. Розмовний морфемно-словотвірний ресурс дуже багатий. Тут і розвинена система експресивного словотворення з великим набором спеціалізованих афіксів (зошит, актрісуля, пачкотню, везуха, галас), і моделі компрессівних словотворення: суфіксальна інтелектуальну (вітровка, легковик), усічення (комп, наїв, інтим, препод), вербалізація орфографічних скорочень (кеге "кілограм", ре "рубль"). У лексиці з розмовною стильової забарвленням найбільш специфічні так звані сверхмногозначние слова, або слова з дифузним лексичним значенням. Вони контекстуально наповнюються самим різним понятійним змістом, наприклад, дієслова виступати, давати, смикнути, смажити, ПЛАСТАЛ, торохнути, наярювати застосовуються залежно від ситуації по відношенню до різних фізичних і інтелектуальним діям.

Синтаксичні засоби разговорности пов'язані з явищем конситуативно. В умовах розмовного спілкування ситуація найчастіше невідривно від безпосереднього мовного спілкування, отже, багато смисли вербально немає виражаються. Вербальна неповнота висловлювання є базовим класифікаційним ознакою розмовної мови, протиставляється її мови книжкової. Незаміщені синтаксичні позиції і, як наслідок, неповні речення та еліптичні конструкції - розпізнавальний стильової ознака разговорности. Характерною рисою стилю є також нероздільні пропозиції, що виконують в діалозі експресивну функцію (Воно й видно; Ну, просто слів немає !; Куди не йшло ...).

Функціонально-стильова поділ розмовних мовних засобів специфічно. Якщо книжкова стильова забарвлення диференціюється на діяльнісному підставі, то розмовна, додатково, і на соціальному підставі.

Загальне поняття розмовної стильової забарвлення припускає, що мовний засіб застосовується в непідготовленому невимушеному особистому мовному спілкуванні людей, переважно усному: картопля, мінералка, мобіла, повний Пушкін. Як правило, розмовна одиниця має загальновживаний або книжковий аналог: картопля, мінеральна вода, мобільний телефон, повне зібрання творів А. С. Пушкіна. Однак частина розмовних коштів знаходиться за межами літературної мови. Зберігаючи всі типові ознаки разговорности, ці кошти виділяються на соціальному підставі - по складу носіїв. Просторічний матеріал (тема добре плоті, Манькін хахаль, шваль беспорочная) не функціонує у відриві від розмовного. Будучи функціонально одпопріродним з розмовною мовою, він "вплавляется" в неї. При цьому і літературно-розмовна мова (розмовний стиль) не цурається виразних просторічних вкраплень.

Функціональна гомогенність розмовної мови і просторіччя, а також розмовної мови та загального жаргону (переважно усна форма існування, обслуговування буденної свідомості, неформальний особистий характер спілкування, спонтанність мовлення) призводить до відсутності жорстких кордонів між ними. У результаті в стилістичних класифікаціях склалася традиція називати явно знижені, але не ображають етичного почуття комунікантів мовні засоби розмовно-просторічними (жратва, натрескаться від пуза, балда-балдою).

Стилістична кваліфікація розмовно-просторічної лексики в тлумачних словниках характеризується різночитаннями, і все ж виділення цієї стильової забарвлення важливо для визначення "зони загального користування" розмовної мови і грубого просторіччя. Цей мовний матеріал включає в себе менш грубу частина останнього (ось зараза, гримза, стара перечниця, стерво). Питання про допустимість цих одиниць у літературному середовищі залишається спірним, але важко заперечувати общеупотребительность розмовно-просторічних одиниць. Вони поступаються по частотності загальновживаним нейтральним Побутовізму і приховані в глибинах особистого мовного спілкування без свідків, але немає людини, який не мав би у своєму активному словнику хоча б невеликого набору таких засобів. Загальність і є підстава визнання їх разговорности. Грубопросторечном засоби дають можливість вираження різко негативних оцінок, важливих для вербального скидання негативних почуттів у хвилини сильного емоційного напруження; це важливо і для носіїв літературної мови. Власне просторічними залишаються, по-перше, підкреслено грубі кошти просторіччя (нецензурні лайливі), по-друге, все "просторіччя незнання" {зазавжди, хочут, без туфлею і т.п.).

З метою класифікаційної точності ще раз підкреслимо, що розмовно-просторічні мовні кошти виділяються не тільки на функціонально-стильовому, але також на соціальному і експресивному підставах.

  • [1] Лексикографія російської мови / під ред. Д. М. Поцепні. СПб., 2009. С. 64-65.
  • [2] Крилова О. Л. Лінгвістична стилістика: в 2 кн. Кн. 1. Теорія: навч. допомога. С. 77-80.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Експресивна забарвлення мовних засобів
Стилістичні характеристики МОВНИХ ЗАСОБІВ
Функціональна стилістика як основа мовної роботи в школі
Взаємодія стилістичних забарвлень
Функціональні стану як регулятор професійної діяльності
Особливості мовної культури
ФУНКЦІОНАЛЬНІ СТИЛІ. ЗАГАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ
Обмеження стильового підходу
Формування стильового підходу
Функціональна стилістика
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук