Навігація
Головна
Стилістичне забарвлення слівСтилістична оцінка російського словотворенняСтилістичні особливості граматичних категорій дієслова. Варіантні...Функціонально-стильова забарвлення мовних засобівВзаємодія з ОЕСРСтилістичне маркування словотворчих засобівСтилістичне використання синонімів і антонімівПорядок слів і його стилістичний потенціалВзаємодія та співпраця Росії з міжнародними фінансовими організаціямиСтилістичне використання в мові багатозначних слів і омонімів
 
Головна arrow Документознавство arrow Стилістика сучасної російської мови
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Взаємодія стилістичних забарвлень

Взаємодія експресивній і функціонально-стильової забарвлень може розглядатися у двох аспектах. По-перше, це аспект взаємодії даних гетерогенних макрокомпонентів у складі одного і того ж мовного засобу, по-друге, аспект взаємодії типів стилістично забарвлених одиниць в межах і за межами функціонального стилю.

Експресивний компонент значення, що містить додаткову інформацію про суб'єктивної інтерпретації пропонованого змісту або інших складових комунікативної ситуації, і функціонально-стильової компонент, який додає інформацію про типову сфері вживання мовного засобу, можуть діяти і окремо, і спільно. Стильова забарвлення більш самостійна. Так, існує величезний масив неекспресивність лексичних одиниць, які мають книжності. Це вся термінологія - книжковий за стильовою забарвленні пласт слів і словосполучень російської мови, багато граматичні засоби книжності. Досить великий і пласт неекспресивність розмовних номінацій (електричка, заковика, паперу "документи", ходити на уколи, що-небудь від кашлю; неповні речення, звернення по першому особистого імені).

Експресивні одиниці, навпаки, поза стильовий забарвлення не функціонують. Справа в тому, що вираз почуттів має обмежену сферу вживання, офіційне спілкування зазвичай передбачає або заборона, або відсторонення від суб'єктивних оцінок. Суб'єктивна емоційна оцінка можлива в невимушеному особистому спілкуванні, художньої мови, публіцистиці. Там і формуються обширні групи мовних засобів, що мають двокомпонентний склад стилістичного забарвлення.

Стосовно до лексиці такий склад фіксується словниками за допомогою двох стилістичних послід (рочок розм., Ласк, до рік; капловухий розм., Шутл.) Або однієї поноси, зазвичай функціонально-стильової, тоді як експресивна зміст потрібно виокремити з складу лексичного значення: завал розм. "надмірне скупчення якихось матеріалів, справ тощо", голосіна розм. "сильний голос" - виділена параметрична характеристика, підстава експресивності; єхидна розм. "про злом, уїдливому, підступному людину"; дуб розм. "про нечуткое, тупому людину" - у складі значення є оціночні семи.

Окремо слід зупинитися на поняттях 'високе' і 'знижене', застосовуваних при кваліфікації слів у тлумачних словниках і наукових працях з стилістиці. Дані поняття використовуються в "теорії трьох штилів" М. В. Ломоносова. Відповідні сучасні терміни відображають закріплених мовного засобу за найбільш загальними сферами соціального життя. Вони об'єктивно відображають історію диференціації мови і міру престижності того чи іншого способу мовного спілкування. Нейтральний (по Ломоносову, середній) стиль сходить до загальнонародного мови, особливо мови міського населення, і становить загальний стилістичний фон мовної діяльності. Його носій - масовий. Престижний високий стиль сходить до загальнослов'янської літературної мови Середньовіччя - старослов'янського і ввібрала його російському літературному, він пов'язаний з інтелектуальними сферами діяльності та особливим складом носіїв - високоосвіченої частиною суспільства. Соціально не престижною знижений стиль, сформований на базі невимушеній мови міських низів, обслуговує буденне спілкування. Згодом знижений стиль відсувається на кордон з просторіччям. Таким чином, функціонально-стильова забарвлення високих і знижених мовних засобів виділяється з урахуванням домінування соціальних характеристик. Засоби високого стилю в сучасній російській мові найчастіше носять книжковий, засоби зниженого стилю -разговорний або просторічні характер. Чи мають дані кошти і експресивне забарвлення? У більшості випадків мають, досить порівняти такі ряди слів: держава, творець, спорудити, всемогутній, вінценосний, велемовний і містечко, панькатися, тараторити, торохтійка, нехлюй, рублик, дубовата. За першим рядом слів варто урочистість обстановки спілкування, тональність піднесеності, шанобливості , поваги та інших почуттів, що вимагають ретельного відбору кожного слова. За другим відчутна недбалість і розкутість. Отже, стилістичні поняття 'високе' і 'знижене' є синтетичними, вони об'єднують експресивну і функціонально-стильову забарвлення, а також володіють соціальним змістом.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Перейдемо до питання про взаємодію стилістично забарвлених мовних засобів з їх контекстним оточенням. Розгляд цього питання виливається в розмову про "плаваючий характері" стилістичних забарвлень. З одного боку, літературна мова існує у вигляді системи функціональних стилів, межі між якими відкриті, стилістичні накладення природні, запозичення виправдані. З іншого боку, мовний засіб будь-якого рівня ніколи не вживається ізольовано, воно функціонує в конкретній стилістично насиченою середовищі. Коли мовна одиниця отримує свою стилістичну кваліфікацію в словниках і довідниках, в них відображається найбільш типове її вживання, тоді як мовна реальність багатше і різноманітніше.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Стандартне положення стилістично забарвленої одиниці залежить від її положення в мовній контекстної середовищі. Або стілема перебуває в умовах однотипної середовища (розмовна в розмовному стилі і т.п.), або в чужорідному середовищі (розмовна одиниця в публіцистичної мови, поетична в розмовній і т.п.). Перша ситуація пов'язана з нейтралізацією стилістичного забарвлення. Подібність конотацій ріднить даний засіб з іншими, і всі вони відповідають потребам мовного спілкування в даній сфері діяльності, складають норму цього спілкування. "Зсередини" розмовне, наприклад, слово в побутовій ситуації осмислюється як підходяще, ситуативно доречне. Так, було б дивно почути слово картопля в діалозі: - Вань, ти картоплю почистив? - Щас почищу, а ти поки за хлібом збігай, або я давай збігаю. Розмовний синонім картопля в контексті підтриманий спілкуванням "на ти", своєрідністю звернення, фонетичної деформацією слова зараз, застосуванням спонукальної форми дієслова з компонентом інтенсивності, нестандартним порядком слів (я давай збігаю). Ті, що говорять зовсім не намагаються справити враження один па одного і не розраховують на ефект посиленого впливу. В рамках розмовної мови це нейтральний спосіб вираження. Настільки ж байдужі до ефекту впливу книжкові слова в науковій та офіційно-ділового мовлення, газетізми в публіцистиці.

Якщо ж стилістично забарвлене засіб використовується в чужорідної стилістичної середовищі, виникають додаткові стилістичні ознаки, конотація збагачується новими несподіваними компонентами. Так, ігрова репліка ведучого телешоу Ми вже зараз забудемо, че тут зібралися, сприяє пом'якшенню офіційності спілкування, зближує професійного комунікатора з публікою. Неекспресивність просторічне слівце че замість що вносить нотку невимушеності, "свойскості", природно, впливає на загальну тональність спілкування. Семантична неточність вибору (за змістом потрібно не що, а навіщо) підсилює це враження. Подібним же чином високе архаїчне слово, урочиста пафосна інтонація в умовах розмовної мови набувають іронічне забарвлення. Гра з контекстом, побудований на контрасті стилістичний ефект є безпосереднім об'єктом стилістичного аналізу. Стилістика виявляє техніку виразності па основі поняття 'стилістичний прийом'.

Однак результатом контрастного побудови контексту може стати не тільки стилістичний ефект, але і стилістична помилка. Велика кількість термінів і підкреслено книжкова граматика під час застілля об'єктивно смішні; розмовна мовна манера під час складання іспиту недоречна і може призвести до зниження оцінки. Те й інше означає, що мовець погано розуміє правила мовної гри, норми створення та застосування стилістичного прийому, який завжди використовується точково у відповідній ситуації спілкування. Стилістична помилка, на відміну від прийому, не планується заздалегідь. Вона виникає ненавмисно, а велика кількість таких помилок здатне зруйнувати спілкування. Таким чином, взаємодія стилістичних забарвлень конкретизується тільки в контексті.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Стилістичне забарвлення слів
Стилістична оцінка російського словотворення
Стилістичні особливості граматичних категорій дієслова. Варіантні форми дієслова
Функціонально-стильова забарвлення мовних засобів
Взаємодія з ОЕСР
Стилістичне маркування словотворчих засобів
Стилістичне використання синонімів і антонімів
Порядок слів і його стилістичний потенціал
Взаємодія та співпраця Росії з міжнародними фінансовими організаціями
Стилістичне використання в мові багатозначних слів і омонімів
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук