Навігація
Головна
Функціональні стилі російської літературної мови. Стилеобразующие...Лінгвеми релігійного стилюЛінгвеми публіцистичного стилюЛінгвеми наукового стилюЛінгвеми офіційно-ділового стилюРечемь розмовного стилюРозмовно-побутової стильРозмовний функціональний стильРозмовний стиль в аспекті текстових категорійЛексика розмовного стилю
 
Головна arrow Документознавство arrow Стилістика сучасної російської мови
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лінгвеми розмовного стилю

Відкритість лексичної системи розмовного стилю - наслідок свободи невимушеного живого спілкування в реальних ситуаціях реалізації загальнонаціональної мови. Спеціальні підрахунки (дані В. І. Бєлікова) дозволяють зробити висновки про те, що розмовна лексика становить помітну частину основного лексичного фонду літературної мови. Наприклад, в Однотомне тлумачному словнику російської літературної мови С. І. Ожегова і Н. Ю. Шведової зафіксовано 80000 слів і виразів; при цьому тільки на літери А-У 1137 слів і значень мають помети розм. Як бачимо, нормативно-літературний лексикографічний фільтр не призводить до вимивання власне розмовних ресурсів кодифікованого мови. Поряд з власне розмовними зустрічаються книжкові одиниці (поширені терміни, політична лексика, позначення абстрактних понять та ін.), Але ні обов'язковими, ні частотними вони не є. Основну ж частину лексичних засобів розмовного стилю складають нейтральні загальновживані слова [1].[1]

Розмовний стиль не відмежований жорстко від нелітературних сфер усного мовлення. Кордон між літературними і нелітературними мовними засобами є хиткою. Доречність мовного засобу найчастіше пов'язана з відчуттям міри стилістичної сниженности. Кожна національна культура виробляє "правила хорошого тону", тобто пристойності, благопристойності. Порушує їх пряма орієнтація розмовного взаємодії на деякі фізіологічні процеси і стани, частини тіла, пов'язані з тілесним низом, відносини між статями, хвороба і смерть. Низьке як непристойне і непристойну літературно-розмовний стиль відштовхує. У той же час знижене, що припустимо в міжособистісних контактах та пофарбовано емоційно, входить в зону неформального спілкування, забезпечуючи його Інтимізації. Емоційний тон мови встановлюється конкретно з урахуванням рольової функції комунікантів, їх психологічної готовності до вживання і сприйняттю сниженности. Велику роль відіграє також однорідність групи комунікантів, так, сниженность мовного вираження характерна для неформального чоловічого спілкування.

Російська розмовна лексика відрізняється емоційно-експресивним різноманітністю. Виділяються власне розмовні лексичні одиниці, призначені для вживання в невимушеному спілкуванні (колошматити, мусолити, бедлам, задорого) і слова, які отримують розмовну забарвлення в окремих значеннях (лазня "приміщення, де миються і паряться"; перев. Розм. "Сильна спека"; краса "властивість прекрасного"; в знач. оповідь, "про що-небудь дуже хорошому, вражаючому" розм. Погуляли. Викупалися. Красота).

Розмовна забарвлення органічно поєднується з різними експресивними оцінками, наприклад: розумниця, молодець, молодчина; злитки, дитинко - ласкаві звернення; салажонок уменьш.-ласкат. (розмовні одиниці з позитивною емоційною оцінкою); забігайлівка, алкаш пренебр .; гавкати грубий .; обібрати неодобр, (з негативною емоційною оцінкою); втовкмачити сниж .; преблагополучний; шльопнути, барабанити вірний, "читати надмірно голосно, невиразно" (с параметричним компонентом експресивності). Цікава риса разговорности - диффузность лексичного значення. Тут десятками обчислюються дієслова та іменники з розмитим значенням, спільність варіантів якого утримується на тій чи іншій експресивної семе, тоді як понятійний базис відрізняється широтою і невизначеністю: наярювати "швидко й енергійно робити щось" (грати на гармошці / танцювати / говорити / є / мити підлоги і т.д.); барахло, а не чоловік (не працівник / керівник / машина / крісло / книга / завдання / макарони і т.д.). Формування "сверхмногозначних слів" підкреслює примат суб'єктивного начала. До них примикають "слова-губки" (нормальний. Простий, порожній), здатні замінювати собою безліч більш точних слів [2].[2]

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Лексика літературно-розмовного стилю організована системно. Різновидом системних об'єднань є тематичні групи слів, набір яких відповідає ділянкам повсякденною дійсності. Наведемо як приклад тематичну групу актуальною розмовної комп'ютерної лексики поточного часу: мережу, мережевий, інет, іграшка, ходілка-бродилка, леталка, скачати, перекачати, знести, вбити, покласти, викласти, висіти, вивісити, повісити, переписати, записати, викидати , загнати, забити, набити та ін. Звертає на себе увагу велика кількість нейтральних слів в спеціалізованих значеннях. Так, дієслово вилітати входить в дану тематичну групу лише в значенні "виробляти мимовільний вихід з програми або операційної системи": Чому Ворд вилітає, не можу зрозуміти; дієслово качати - в значенні "переписувати інформацію з сервера на комп'ютер користувача". Іменники з суфіксом -до- позначають види комп'ютерних ігор: леталка "гра, в якій потрібно керувати літаком та іншим літальним апаратом"; ходілка "гра, важливою складовою якої є переміщення" та ін. Різною ступенем вживаності характеризуються розмовні номінації, входять до тематичну групу "гроші": десятка, півсотня, полтинник, сотка, п'ятисотка, розбити "розміняти грошову купюру на купюри меншого гідності", штука, грошики, грошенята, копійка, гріш, фінанси, монети, тринькати, розтринькати та ін.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Численні тематичні угруповання, що містять пласти розмовної лексики, відображають ментальні особливості номінації та оцінювання цілісних ділянок дійсності. Те ж відноситься до лексико-семантичним групам, їх периферія щільно пов'язана з експресивністю і розмовних. Наприклад, у складі групи дієслів "переміщення в просторі, зміни положення" маються розмовні експресиви-інтенсиви: ахнуть, бабахнути, бахнути, бухнутися, брязнути, впасти, кинутися, корёжіться, корчитися, ляпнути, махнути, плюхнутися, рвонутися, сверзіться, скапустіться, скукожіться, зіщулитися, ухнути, грюкнути, хряснуться, шмякнуться, шарахатися та ін. [3]

Лексична система літературно-розмовного стилю включає розвинену синонимию, що охоплює всі частини мови. Синонімічний ряд може повністю належати неформальній усного мовлення: мотлох, мотлох, мізерія, ганчір'я, барахло; товстуха, товстушка, пампушка, кубушка, туша разг.-простий .; відстати, відв'язатися, відчепитися разг.-простий. В інших рядах сусідять нейтральні і власне розмовні одиниці: писати і черкати, чиркати розм., Дряпати разг .; розоритися, збанкрутувати і прогоріти розм., Вилетіти в трубу разг .; кмітливий і винахідливий, кмітливий розм., Кмітливий розм., Тямущий разг . Рідше зустрічається синонімія книжкових і розмовних - Підлабузництво розм.).

Розмовні слова можуть об'єднуватися і на основі однорідної експресії. Наприклад, велика група слів утворює переносні значення на базі схожості між твариною і людиною (зоосемантіческая метафора, яка відображає своєрідність буденного образного мислення): баран, свиня, корова, бегемот, горила, жук, заєць, кіт, зозуля, щур, курка, лисиця, ведмідь, півень, орел, соловей, яструб та ін. - про людину. Інший приклад: ряд синонімів, що позначають дуже високої людини, містить розмовні номінації, стилістичні значення яких об'єднані схожістю параметричного компонента: здоровань, каланча, здоровило, жердина, коломенська верста, дядько дістань горобчика, дядя Стьопа, Параметричний і емоційний компоненти стилістичних значень акцентують деталі, потрапляють у фокус суб'єктивно-психологічного сприйняття. Вибір потрібної одиниці визначається почуттям-ставленням.

Помічено, що кількість негативних оцінок більше, ніж позитивних. Різноманітність негативних емоційних оцінок передають, зокрема, розмовні синоніми, номінується дурного людини: дурень, бовдур, тупиця, негідник, йолоп, дурень, дурило, дурню, дуринда, колода, недоумок, (набитий) дурень, дубина стоеросовая, дурья голова / башка , голова садові / ялинова / дубова. У мові формуються стилістично однорідні ряди фразеологізмів, наприклад, із загальним значенням "нічим особливим не виділюваний, нічого собою не представляє, ні поганий ні хороший, посередній": ні те ні се, ні риба ні м'ясо, ні богові свічка ні біса кочерга, серединка на половинці, так собі, ні пава ні ворона.

Розмовна синонімія тісно пов'язана з антонимией, наприклад: готівка, готівка (синоніми); нал - безнал; налічка - безготівка (антоніми); балакун, базіка (синоніми); балакун - мовчун (антоніми); Тямущий, мізкуваті (синоніми); мізкуваті - безмозкий (антоніми). Розвинена синонімія і антонімія виступають як основні способи організації лексичної системи літературно-розмовного стилю. Різноманітні системно-парадигматичні об'єднання лексичних одиниць дозволяють передавати найтонші емоційні, параметричні, оціночні характеристики означуваного.

У лексико-семантичній системі розмовного стилю велику роль відіграють дієслова інтелектуальної діяльності та говоріння, а також дієслова руху, переміщення, конкретної фізичної дії. При цьому самі активні дієслова в розмовному вживанні не просто багатозначні, але характеризуються синкретичність значення, здатністю замінювати собою цілий ряд інших більш конкретних за значенням слів. Так, дієслова говорити і сказати можуть вживатися зі значеннями "просити", "попереджати", "радити", "назвати", "передати", "повторити" та ін. До найпоширенішим ставляться нейтральні літературні дієслова бути, говорити, знати, могти , сказати, йти, хотіти, піти, розуміти, робити, бачити, давати, читати, думати.

Підтримують лексичну системність стилістично однорідні словотворчі гнізда, в яких як вихідне, так і похідні складові марковані розмовний. Наприклад: розбурхувати> розбурхати, розбурхувати, розбурхав, розбурхати, розбурхувати, розбурхав; балагурити> балагур, балагурка, баляси, набалагуріть, сбалагуріть, набалагуріться. Є й такі гнізда, в яких розмовні одиниці становить лише частину загальномовного складу. Так, в гнізді з вихідним словом чудо багато розмовних похідних з суфіксом оцінки: (чудачок, чудачіна, дивачка, чудіха, чудик, чудушка, чуділа) або з параметричним компонентом значення (зачудіть, начудуватися, відчужити, почудити, начудачіть, отчудачіть). За межами разговорности залишаються слова чудотворний, чудотворіння.

У складі синонімічних рядів широко поширені нари слів, організовані за схемою: виробляє нейтральне слово> похідне суфіксальне розмовне експресивне слово. Наприклад, похідні з суфіксом -ишк- передають значення зверхності, зневажливих (пристрасть -страстішка; ковдру - одеялішко), зрідка - ласкательности (брат - братик; шахрай - плутішка; пустун - Шалунішка); пестливих значення в парах подібного роду закріплено за утвореннями з суфіксом -ушк / -юшк-: сторона - сторонушка, дядько - дядечко, няня - нянюшка; жартівливе значення закріплюється за розмовними номінаціями з суфіксом -енці] -: папір - паперові, що книга - книженція.

На основі односуффіксальних утворень складаються групи номінацій із загальним емоційно-оцінним значенням. Наприклад, імена з суфіксом -АГ (а) / -яг (а) характеризуються фамільярністю або оціночної експресією: молодчина, парняга, плутяга. Зменшувально-пестливе і зменшувально-зневажливе значення характерно для ряду слів з суфіксом -онк - / - ёнк-. Наприклад: мужичонка, собачка, шапчонка, деньжонки, книжечка, душонка, оченята, ізбёнка, конячина. Продуктивність певних словотворчих моделей забезпечує поповнення лексичної системи літературно-розмовного стилю новими утвореннями.

Морфологічна картина розмовного стилю мови дуже своєрідна. Тут менше частка іменників (пор .: близько 27% для російської мови в цілому і близько 15% для розмовного стилю) і підвищена частка займенників, дієслів, але особливо частинок [4]. Найважливішою частиною мови є дієслово, хоча дієслівна парадигма формоутворення в розмовному стилі затребувана вибірково. Тут предпочитаются особисті форми і вкрай рідкісні причастя (повні і короткі) і дієприслівники - словоформи з книжкової стильової забарвленням. Своєрідно вживання форми дієслівного інфінітива. Ця статична форма в цільовому значенні (піду подивитися, думаю побачити) може замінюватися особистої формою дієслова (піду подивлюся, думаю побачу). Згадаймо також про використання переносного значення невизначеної форми для вираження різкого категоричного наказу: Встати! Не сміти![4]

Специфічна риса стилю - це "гібридні типи слів" (15. 13. Виноградів). 13 першу чергу до них можна відмести предикативу - незмінні слова зі значенням стану: шкода, пора, прикро, смішно, нічого, потроху. За даними саратовских дослідників, найбільш активні серед них лексеми можна, треба, потрібно і можна. Крім предикативу, в розмовній мови споживані слова, що поєднують в собі властивості прислівників і часток (так, прямо, просто, взагалі), прислівників і модальних слів (дійсно, рішуче, нормально), прислівників і спілок (поки, де, ледь), прислівників і прийменників (проти, близько, після). Прислівник як частина мови зближується з класом незнаменательних слів.

Особливо помітну роль у розмовному стилі грають займенникові прислівники (там, туди, звідти, тут, сюди). Будучи по призначенню ситуативними і контекстними заступниками повнозначних слів, вони чудово вписуються в розмовні висловлювання, спрощуючи і скорочуючи їх.

Займенники, особливо особисті, дуже активні. Показники частотності слів я, ти, ви, це, який-небудь, весь в розмовній мові зростають у декілька разів в порівнянні з наукової промовою. При цьому займенники з книжкової стилістичним забарвленням (якийсь, хто-небудь, скільки-небудь) надзвичайно рідкісні. Особлива прикмета разговорности - займенники з експресивним наповненням. За допомогою слів який, такий, яким, той можна інтонаційно висловити інтенсивність емоційного переживання: Яка сила! (Із захопленням); У неї такі запити - тільки Сівка-Бурка впорається (роздратовано); Який гусак ?! (обурено); Той ще один (засмучено). Подібний процес спостерігається для займенників мої, твої, наші, свої, хоча тут семантизация протікає більш традиційно: розвивається значення "близькі, рідні": З наших кого зустрічав ?; Твої -то поїдуть ?; Моїм це не видужає. Займенник так розвиває значення невизначеності : годин так о дев'ятій.

Роль частинок в розмовному стилі безпрецедентна. На тисячу слововживань в розмовній мові доводиться 126 частинок, ср .: в науковому стилі - 16 і 37 в художньому [5]. Дана частина мови затребувана невимушеній промовою як прямого виразника емоцій та інших модальних смислів висловлювання. Найбільш активні частинки ну, так, ось, он, давай, нехай. Вони здатні служити не тільки семантичним, по і синтаксичним (замінюють собою пропозиція: Ну. - Слово-пропозиція, що виражає згоду з співрозмовником; Давай. - Пропозиція зі значенням прощання) , і навіть композиційним засобом (експлікується перехід до нової композиційної частини).[5]

Розмовний синтаксис також відрізняється своєрідністю. Воно поширюється і на синтаксичну сполучуваність одиниць, і на заповнення синтаксичних позицій, і на вибір синтаксичних структур.

У розмовній висловлюванні використовуються синтаксичні конструкції з розривом морфологічних відносин між складовими: дай у що загорнути, від кашлю пила вже, куплю ніж прати. Розмовна мова нехтує формальною основою заповнення граматичної позиції, акцептуємо увагу на конкретизатор. Тут різноманітне реалізується тенденція до розчленованості висловлювання, в результаті чого позицію члена речення займає не однословной номінація, а її описовий ситуативний заступник. Активно діє і протилежна тенденція до синкретизму. Деякі синтаксичні позиції в розмовному висловлюванні не заповнюються. Конструкції з незаміщених позицією найчастіше зачіпають присудок. Типові неповні речення без дієслівного присудка: Я йому гроші; Ти не про це; Ми літаком; Всі до мене; Ти рано сьогодні. Неясності висловлювання не виникає, оскільки вона компенсується за рахунок ситуації або контексту.

Ці та інші конситуативно висловлювання є нормою розмовного стилю. Вербалізуется не весь необхідний в комунікації сенс, оскільки "ситуація є повноправною складовою частиною процесу комунікації", все зрозуміло без зайвих слів. При цьому на складі розмовного висловлювання відбивається і конкретно-предметна база мови, і аперцепційний база (досвід і знання комунікантів), і контекст висловлювання. Воно зосереджене па нової (рематіческой) інформації, відома ж промовистою (тематична) інформація опускається. З боку і поза контекстом таке висловлювання майже непроникно в змістовному відношенні: Ще, будь ласка. - Про що це прохання? Про порції їжі, склянці води, про продовження розповіді, про пропозиції турфірми? Лише передбачувана сполучуваність використаних слів (їх валентність) в деякій мірі розкриває сенс незаміщених позицій: тобі міцний? (Чай), приглуши (звук), не жаль (викинути), (дай) мені котлету.

Наслідком непідготовленості розмовного мовного акту є розчленовування потенційного мовного цілого [6]. Парцеляція - домовляння на ходу - тут не є спеціальним прийомом виразності, це природна реакція на занадто швидке протікання процесу спілкування і бажання повідомити висловлюванню необхідну з точки зору мовця повноту: Коли ось Наташка була маленька / казки розповідали ... / бабуся; Я туди вже сходив. Вчора.[6]

В цілому стилістична картина розмовного стилю насамперед фонетічна і грамматічна. Д. Н. Шмельов писав: "... саме в інтонаційно-синтаксичній структурі тексту знаходить своє остаточне вираження як загальна функціональна спрямованість мови, так і стилістична спрямованість складових її одиниць" [7]. Навіть за відсутності лексики з розмовною і експресивній стилістичним забарвленням (а це нерідка річ чинності автоматизму і непідготовленості мови) його інтонаційні особливості, накладені на розмовний синтаксис, а також пропорції представлених лексем по їх частеречной приналежності надають висловлювань чітко виражений розмовний характер, забезпечують їх протистояння книжкової мови.[7]

  • [1] Розмовна мова в системі функціональних стилів сучасної російської літературної мови: Лексика / під ред. О. Б. Сиротининой. Саратов. 1983. С. 7.
  • [2] Російська розмовна мова / відп. ред. Е. А. Земська.
  • [3] Лук'янова Н. А. Про семантику і типах експресивних лексичних одиниць: семантичні класи експресивів російської мови // Експресивність лексики і фразеології. Новосибірськ, 1983.
  • [4] Розмовна мова в системі функціональних стилів сучасної російської літературної мови: Лексика / під ред. О. Б. Сиротининой. Саратов, 1983; Розмовна мова в системі функціональних стилів сучасної російської літературної мови: Граматика / під ред. О. Б. Сиротининой. Саратов, 1992.
  • [5] Розмовна мова і системі функціональних стилів сучасної російської літературної мови: Лексика / під ред. О. Б. Сиротининой. Саратов. 1983. С.173.
  • [6] Скребнев Ю. М. Введення в коллоквіалістіну. Саратов. 1985. С. 143-159.
  • [7] Шмельов Л. П. Російська мова в його функціональних різновидах. М., 1977. С. 137.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Функціональні стилі російської літературної мови. Стилеобразующие фактори. Класифікація стилів
Лінгвеми релігійного стилю
Лінгвеми публіцистичного стилю
Лінгвеми наукового стилю
Лінгвеми офіційно-ділового стилю
Речемь розмовного стилю
Розмовно-побутової стиль
Розмовний функціональний стиль
Розмовний стиль в аспекті текстових категорій
Лексика розмовного стилю
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук