Навігація
Головна
Публіцистичний стиль в аспекті текстових категорійРелігійний стиль в аспекті текстових категорійНауковий стиль в аспекті текстових категорійОфіційно-діловий стиль в аспекті текстових категорійСтилістика текстових категорійФункціональні стилі російської літературної мови. Стилеобразующие...Лінгвеми розмовного стилюРозмовно-побутової стильРечемь розмовного стилюРозмовний функціональний стиль
 
Головна arrow Документознавство arrow Стилістика сучасної російської мови
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Розмовний стиль в аспекті текстових категорій

Питання про текстовому статусі розмовних діалогів залишається дискусійним. Звичайно, на окремих ділянках монологічного характеру схожість розмовного розгорнутого висловлювання з канонічним текстом-монологом безсумнівно, але такі ділянки становлять меншу частину розмовних діалогів і полілогом. О. Б. Сиротинина, простежити всі ступені такого зближення ', виділяє розмовні тексти (відповідають усім ознаками текстової структури), обірвані тексти (з ознакою тематичної незавершеності), текстоіди (не мають суворого членування на змістовні частини і завершеності), тексти-розмови ( разносуб'ектни, розвиток теми простежується з працею) і, нарешті, текстові дискурси (мовної задум виявляється нереалізованим або відсутній як такий, єдності теми немає, мовний потік сильно залежимо від ситуації спілкування). Останні найбільш численні.

Чому ж люди без кінця віддаються щодо безглуздого, з логічної точки зору, заняттю: балачках, побіжний огляд великої кількості випадкових тем, без особливої турботи про організацію окремих висловлювань в зв'язне і завершене мовне ціле? Щоб відповісти на ці питання, потрібно задуматися про межі поняття 'авторський задум'. Це поняття пов'язане з метою спілкування і актуально для всіх мовних підсистем, у тому числі і для розмовної мови. Неформальному спілкуванню теж необхідно програмування в породжує свідомості та відбір засобів реалізації цільової програми, а неузгодженість мети і засобів веде до збоїв самого спілкування. Специфічна, проте, сама мета.

Л. П. Якубинский у своїй класичній роботі про діалог писав, що соціальне в ньому найближче підходить до біологічного. Люди потребують гармонізації ритмів мовної поведінки, в узгодженні своїх намірів, в досягненні спільного психологічного результату, ідеалом якого є радість спілкування. Гіпотетично, розмовна мова в плані цілепокладання характеризується авторським задумом з психологічної домінантою. Інтелектуальний ж задум, реалізується у висловлюваннях, що виражають думка "тільки заради неї самої" (Ш. Баллі), розмовної діалогічної мови властивий не завжди.

Раціональна домінанта задуму обумовлює тематичне єдність тексту, що і характерно для книжкових стилів мови з переважанням монологу. При психологічної, емоційної домінанті тематичне єдність перестає бути обов'язковим, більше того, пошук і утримування гармонії діалогічного спілкування при переході з однієї теми на іншу здійснюється легше і вільніше. За рахунок цього урізноманітнюється психологічний малюнок діалогу, згладжуються гострі кути відносин, попереджається небажане вторгнення в особисту сферу співрозмовника. Розмови, таким чином, теж являють собою цільове єдність, здійснення єдиної цільової програми, хоча і з іншої домінантою задуму, іншим - підсвідомим - забезпеченням мети. Це, отже, особливий тип тексту, неканонічний, специфічно організований, і все ж має свої правила і традиції. Ще В. В. Виноградов виділяв побутовий діалог як жанр і писав: "Усна мова в побуті не тільки вимовляється, але має і організовані форми своєї побудови".

Проте визнання текстового аспекту не знімає питання про те, наскільки вичерпним він є. Розрізняючи дискурс (зв'язну мову в сукупності з нелингвистическими умовами її протікання) і текст (цілісне мовленнєвий твір), ми ставимо акцент або на процесі комунікативної діяльності, або на результаті цього процесу. "Глибинне психологічне відміну дискурсивної діяльності від текстової криється в різній установці на результат діяльності і в різній формі існування їхнього продукту" [1].[1]

Результатом дискурсивної діяльності є моделі мовної поведінки комунікантів, спрямовані на досягнення певного внеречевую результату. У них узагальнюються мовні вчинки мовця: його пропозиції, поради, заперечення, акти підтримки, участі, злагоди, спростування і т.д. Їх можна групувати на основі спільності комунікативної установки, встановлюючи режими діалоговеденія або вводячи інші підстави узагальнення. Модель мовної поведінки може характеризуватися, за аналогією з промовою в цілому, "як цілеспрямоване соціальне дію, як компонент, що бере участь у взаємодії людей і механізмах їх свідомості" [2]. Сама ця діяльність, загальна мовна маса її вираження невідривно пі від її носія (комуніканта), ні від ситуації мовного спілкування, а також досить аморфна в плані загальної організації. Саме тому ми не можемо близько до оригіналу відтворити навіть недавні діалоги з власною участю, хоча легко відтворюємо їх зміст як сукупність вжитих комунікантами мовних дій: він хоче, щоб <...>, а я вважаю, що треба <...>. Текст же припускає відчуження продукту мовленнєвої діяльності від конкретної ситуації його створення і самостійне функціонування. Так, розмовний розповідь може неодноразово повторюватися в різних обставинах, перетворюючись на "платівку" (А. Ахматова), яку легко відтворювати знову і знову.[2]

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

У розмовній мові коммуникантам інтуїтивно зрозуміла установка дискурсивного або текстового типу, відповідно однієї чи іншої установці вони і займаються речепроізводства. При лінгвістичному дослідженні розмовної мови установка комунікантів може бути визначена на попередньому етапі, а це, у свою чергу, дозволяє вибрати пріоритетний тип аналізу: категоріально-текстової або дискурсивний, речеповеденческій. Можна досить впевнено припустити, що жанри розмовного стилю по-різному орієнтовані в цьому плані: для розмовного оповідання і особистого листа більш перспективний текстової аналіз, для побутової розмови, світської бесіди, флірту - дискурсивний. У той же час будь розмовний діалог і монолог дозволяє здійснювати обидва типи аналізу, оскільки дискурс не тільки процессуаль, але і по-своєму результативний, а текст безсумнівно має не тільки результативну, але і процесуальну сторону.

Дискурсивне вивчення розмовної стилю ведеться активно і плідно, але межстилевой порівняння результатів при цьому виключено. Справа в тому, що дискурсивне розгляд книжкових стилів мови сучасної лінгвостилістики не робилося, та й чи необхідно воно, ще не ясно. Категоріально-текстової підхід, навпаки, дозволяє порівнювати розмовний та інші функціональні стилі. Для цього розмовний матеріал розглядається на тих же підставах, що і книжкові стилі: аналізується мовна репрезентація набору основних категорій тексту.

Категорія теми в розмовній мові реалізується найбільш специфічно. Побутові розмови та бесіди найчастіше політематічпи [3], що обумовлено специфікою їх задуму і вимог ситуації. Предметні теми не розвиваються довго, змінюються за бажанням будь-якого з співрозмовників, зсуваються на асоціативних підставах, і найчастіше виділити серед них головну неможливо. Апофеозом тематичної малозначимості є розмови з паралельним перебігом двох самостійних предметних тим, наприклад, в діалозі літніх жінок: - Лист цьогоріч рано жовтіє. - О, дивись, Валя йде. - Зима, напевно, рання буде. - І куди так рано налагодилася? - Так нам не звикати, нехай і рання, що ж ...- На зміну чи що викликали? Загальний розвиток розмови цілком гармонійно, обидві співрозмовниці їм задоволені.

Відповідно змінах теми, розмовний діалог зазвичай ділиться на послідовні тематичні відрізки, порівняно невеликі в побутових розмовах і досить великі в жанрах бесіди і розповіді. У їх межах категорія теми проявляється, як і в книжних стилях, на основі тематичної ланцюжка номінацій. Така ланцюжок не дуже різноманітна, в ній помітно висунення на значну роль субститутів (займенникових замін), що скорочують і спрощують виклад. Схема розмовної тематичної ланцюжка предметного фрагмента або тексту виглядає приблизно так: ААбббббббб. Щільність тематичної ланцюжка зазвичай досить велика, повторюваність одиниць є нормою.

Значить / ну я теж була дівчиськом / мені було років дванадцятій // І я дуже любила взагалі собак // І там була собака-а

Димка. <...> І ось значить ця собака Димка / вона мене дуже любила // Вона страшно зла була / всі боялися до неї підходити / але я підходила / вона мене дуже ... лащилася і взагалі була ... Вона була на ланцюзі в сараї такому / Сарай був відкритий ... // І в неї цуценята билі1.

Як показали спеціальні дослідження, текстоподобние ділянки розмовного діалогу нерідко об'єднуються на базі спільної для них предметної теми (гіпертемія), тобто політематічность в розмовній мові слабкіше, ніж може здатися па перший погляд. Зазвичай в тематичному блоці з єдиною гіпертемія збирається чотири-сім більш конкретних тем (дані І. Г. Сибірякової).

У складі предметних тим окрему групу складають теми ситуативні. Як правило, розмовне мовне спілкування протікає на тлі якої-небудь ситуації (чаювання, заняття нескладними побутовими справами, прогулянка, поїздка на транспорті) і скільки-то відображає цю ситуацію. Комуніканти звертаються до неї, перериваючи обговорювану несітуатівную тему. Іноді ситуація настійно вимагає уваги (заплакав немовля, закипів чайник, пролунав телефонний сигнал і т.п.). Е. А. Земська назвала дане явище "інтервенцією конситуативно тематики". Втім, відволікання від несітуатівной предметної теми може бути і довільним: - А Ваня що? - Ваня в своєму репертуарі (слід розповідь про сина). - Це новенька? (Про капелюх співрозмовниці) - Та ні, з минулого року ще - Ну-ну. Пі і ось. ця Настя йому говорить (продовження розповіді про сина). Зазвичай ці теми проходять по периферії мовної свідомості комунікантів. Ситуативно-предметне діалогічне єдність, як правило, невелика за обсягом і виділено інтонаційно, так що мовний партнер, тема якого перебита ситуативним включенням, зазвичай не висловлює незадоволення.

Предметні теми розмовних діалогів і полілогом невимушено змінюють один одного, іноді повертаються, і ніколи не вичерпують собою змісту розмови. Справа в тому, що в розмовній мові є ще одна тема, причому улюблена. Ця тема - сам мовець. Як правило, така тема реалізується кожним учасником діалогічного розмовного спілкування, причому з щирою зацікавленістю, буквально біологічним натхненням. І. С. Тургенєв помічав, вустами свого героя: "Про все на світі можна говорити з жаром, із захватом, із захопленням, але з апетитом говориш тільки про самого себе". Я-тема то супроводжує предметно-тематичний зміст тексту в якості суб'єктивно-модального акомпанементу, то висувається на самостійну роль і подається розгорнуто. У підсобної ролі Я-тема, як в'юн у яблуні, приплітається до предметної темі співрозмовника, кілька затуляючи її і в водночас дотримуючись заданій формі. Часто Я-тема запитується співрозмовником (- Ну як ти? - Ой, я взагалі ...), може пред'являтися явочним порядком у відповідь на репліку мовного партнера (- Багато помідор пропало у мене так-то - А в мене перець) або навіть вклинюватися в чужу репліку (І. - Я вже ось так от початку ...- А. - А причому у мене є ще мерзенна така звичка Ірку пхати, коли мені смішно. - І. - Аня мене почала підпихати, а я і так -то стриматися не можу). Сформовано стереотипи введення Я-теми: а я / ми; і я / ми; я / ми теж, у мене / нас теж; пет, а ми не так робимо; пет, а я та ін. Я-тема використовується для композиційної організації розмовного розповіді. Розмовної мови без Я-тем не існує, вони характерні для різних жанрів невимушеного спілкування, реалізуються в різних соціальних шарах і переважній більшості ситуацій.

Будучи наскрізною для цілого діалогу, Я-тематика скріплює різнорідні предметно-тематичні фрагменти розмови, по-своєму забезпечуючи їх цілісність. "Тематичний егоцентризм" розмовного стилю підкреслює смещённость невимушених розмов у сферу сприйняття дійсності (остання обговорюється співрозмовниками, і сенс спілкування полягає не стільки в подію, скільки в обміні думками з приводу цієї події і, асоціативно, мн. Ін.). Це узгоджується з гіпотезою психологічної домінанти авторського задуму в розмовному мовному спілкуванні.

Лексично ланцюжок Я-теми вкрай бідна: в пий особисті та присвійні займенники першої особи, найчастіше однини. Використовується також нульова номінація, та зрідка перифрази-автохарактерістікі: і цей знавець жіночої душі опростоволосился страшно; мамин син так відповісти не міг (висловлювання про себе). Іноді базова номінація супроводжується характеризує додатком, в російських традиціях -унічіжітельним (і я, дурень, повірив; це я, роззява, знову все переплутала) або іронічним (А я, скажіть що ні розумниці, ще вчора вам про це говорила). Фактично це специфічні входи в пов'язану з промовистою предметну тематику, Я-тема постійно і неминуче зісковзує в предметну сферу.

Я-тема і предметна тематика в розмовному діалозі взаємодоповнюючі. Наскрізний і цілісний лексично непомітний характер першою в поєднанні з фрагментарністю та лексичної конкретністю другий створюють загальну типову тематичну структуру розмовного діалогу. Подстиль і жанр конкретизують її: фатические жанри посилюють роль Я-тематики, практична спрямованість розмови, а також зображальність і аналитизм - роль предметних тем.

Композиція розмовного мовного твору підпорядкована логіці спілкування та розвитку ситуації, а не логікою руху думки до її результату. Тут немає і не може бути заголовків, а канонічна трьохприватна структура простежується тільки при відносно короткочасному спілкуванні, тоді його композиційної рамкою служать вітання і прощання. При тривалому спілкуванні з постійними мовними партнерами (мовному існуванні) межі мовних творів можуть визначатися тільки на базі ситуації або, рідше, практичної предметної теми.

Тим не менш, найчастіше початок і кінець розмови маркуються стандартними вводами та висновками, закріпленими за типом ситуації. Так, під час випадкової спільної поїздки більш товариський з незнайомих попутників має можливість вдатися до таких вступним стандартам: початковий питання (ви вперше в ..?; Ви вже бували в ..?: Я Вам не завадять (а) ?; вам допомогти? ); невизначений зауваження "в простір" (здається, затримують відправлення; зовсім новий вагон; зручний який рейс за часом; тісно дуже, чи то справа аеробус); висловлювання про себе, що більш явно служить запрошенням до розмови (абияк встигли, думала, спізнюся; не люблю нічних польотів, за доводиться). Варто відповісти хоча б кивком голови, поставити зустрічне запитання, навіть односкладово відреагувати на зауваження - і негласний договір про спілкування укладений. Завершення теми або розмови в цілому зазвичай пов'язане з тематичною або загальною втомою і маркується відходом від теми за допомогою речемь ну що ж, ну ладно, ось так от; ну, все не переговориш та ін .: - Ви до самої Москви? - Ні, я в Казані вийду. У мене там батьки, в гості їжу. <Тривалий "розмова ні про що> - Ну що ж, пора і набік. - Давайте.

Цікаво, що в ролі композиційних зв'язок в розмовному стилі особливо часто використовуються частки, а в їх числі не знає собі рівних частинка ну. Споконвічно спонукальна, з розвиненим емоційним змістом, вона постійно виникає на кордонах композиційно-тематичних фрагментів, позначаючи перехід на іншу тему або спонукаючи до нього. Часто вона використовується в комплексі з союзом і деякими іншими словами, утворюючи коммунікеми: ну і що, ну так що, ну а ти (він) ?, ну добре. Так само вводиться узагальнюючий фрагмент: ну загалом; ну а коротше ?, ну в підсумку; позначається завершення спілкування: ну будь, ну поки, ну давай; Ну добре; ну до зустрічі. Активні також частки ось і давай (те), остання, обернувшись словом-пропозицією, стала служити поширеним словом прощання: - До зустрічі -Давай. Інший засіб композиційного членування розмовного тексту і дискурсу - це пряме звернення з контактоустанавлівающім супроводом: Слухай , Олю, ну скільки можна обіцяти !; Катя, що я зараз тобі розповім ..; Ні, Алешенька, ти мене краще послухай. Широко застосовуються питальні пропозиції, спрямовані на пошук теми і з'ясування інтенцій співрозмовника: Хочеш про свого племяннічка послухати ?; Ти серйозно? Ще один розмовна універсалія - зв'язка речі. Вона використовується для тематичного просування розмови одним із співрозмовників, іноді зовсім недоречно для іншого, оскільки є не асоціативно-змістовним, а прагматичним сигналом. Можливо, який сказав А до речі, Олег тобі не пише? Не просить інформацію, а хоче піти від небажаної для нього теми, развиваемой до цього.

Окремо варто сказати про тематичні включених. Для розмовної мови характерні згадки, асоціативні відволікання, відгуки на "інтервенцію ситуації" та інші дуже короткі інотематіческіе фрагменти, вклинивающиеся у великі тематичні ділянки і порушують плавне протягом розмови. Як не дивно, вони майже не заважають співрозмовникам в силу своєї повсюдності і загальності, а також стислості. Оскільки включення неминучі, що говорять реагують на них автоматично.

Таким чином, розмовні діалоги не позбавлені ознак структурованості, правда, трьохприватна композиція знаходиться тут в зародковому стані, а композиційні фрагменти відповідають тематичної мозаїці. Крім того, тут узаконена композиційна рухливість, готовність до миттєвим змінам в області композиції.

Хронотоп розмовного стилю об'єктивний, причому векторний нуль часу і простору збігається з моментом мовлення і конкретним місцем розташування мовця.

На відміну від всіх книжкових стилів, текстове об'єктивне час найчастіше збігається з граматичним. Даний факт пов'язаний з конкретним особистим характером розмовної мови: розмовне текстове "зараз" не схоже ні на наукове "зараз і завжди", ні на офіційно-ділове "зараз і далі", ні на публіцистичне "соціальне зараз". Це конкретна темпоральна позиція у складі реальної ситуації, що і виражається дієслівними формами теперішнього часу з конкретним значенням. Зсуви і переноси цього значення отримують контекстне обгрунтування: я йому завжди кажу (теперішній час в розширеному значенні); я йому вчора кажу (справжнє у значенні минулого). Відповідно до точкою відліку вибудовується вся об'єктивно-темпоральна перспектива розмови. Тут панує тенденція про минулий говорити в формах минулого часу, про майбутнє - у формах майбутнього.

Відступу від основної тенденції пов'язані з Перцептуальное (психологічно пофарбованими) приростами сенсу та художньо-образотворчими завданнями, які ставить перед собою мовець. Так, в розповідному жанрі оповідання або в описових фрагментах розмовного тексту часто стосовно до минулого події використовується "справжнє образотворче" час дієслова: Ні / я все-таки пішла // Коли я побачила / що збирається група / <...> і було добре / дійсно - місячна ніч / і йдеш по цих горах / здається що це якийсь марсіанський або місячний пейзаж. Форми сьогодення і майбутнього образотворчого контрастують з об'єктивно-часовими формами минулого, створюючи ефект присутності і заново ощущаемого особистого переживання ситуації.

Лексична розробка поняття 'час' різноманітна і докладна. Найбільш детально відображена тема "день (добу)". Безліч сигналів, абсолютних і відносних, статичних і векторних, в різній мірі дрібних дають мовцеві можливість забезпечити темпоральну прив'язку будь-якого явища, про який йде мова: від себе самого і найдрібніших деталей ситуації до події в цілому: вранці, вдень, вночі; вчора сьогодні; в 7:00; після обіду / перерви / тренування, перед роботою / уроком / концертом); рано, із запізненням, до, після, протягом. На мовної та стереотипно-мовленнєвої базі розвивається безліч необщеупотребітельних аналогів: після "Вістей" (телевізійної новинної програми), перед Машею зайдеш (раніше, ніж Маша). Актуально також застосування підрядних речень часу, розмовно деформованих: Це вже, коли сесію звалимо; Були-були, коли ще Іван з приятелем у відпустку приїхали.

При такому рясному лексичному забезпеченні, проявляється цікава деталь розмовного повідомлення про час - темпоральна невизначеність. Відпрацьовані мовні стереотипи приблизності підкреслюють особистий характер відносин і по-російськи вільне поводження зі своїм і чужим часом: приблизно під [скільки], близько [скількох], щось під [скільки], навколо [скількох]:

Ну, значить, близько шести я тебе чекаю; навколо дев'яти у мене втече; що о пів на п'яту я звільнюся. Точність часу підкреслюється спеціально: зараз два нуль дев`ять; точно у вісім; відразу після обіду; в чотири, без запізнень; даю рівно п'ять хвилин.

Перцептуальное час відображає індивідуальність сприйняття. Це значення виражається контекстно, на базі стандартних темпоральних сигналів з відносним характером значення. Так, розмовне недавно може означати і "кілька хвилин тому", і "вчора-позавчора», і «в минулому році"; раніше - "в молодості", "до весілля", "до війни", "до революції". Відносність сприйняття яскраво виявляється при психологічному неспівпаданні: Мишкову матусю зустрів. "Як, - каже, - ти вже повернувся? Нещодавно адже пішов". Нічого собі! Два роки чоботи тягав, а вона: недавно. Перцентуальние зрушення яскраво проявляються в розмовних гиперболах на темпоральном підставі: сто / тисячу років, (цілу вічність, півжиття) бачились; цілий / весь день, биту годину / 2:00 тут торчу.

Концептуальне час розмовної тексту не чуже, але використовується тільки відповідно до розлогим розвитком узагальнених тим, а виходи в непобутових сферу в розмовному спілкуванні не дуже часті. Зауважимо, однак, що саме вони, в російській традиції, є еталоном неформального спілкування.

Особливість стилю полягає в актуальному, неслужбових характері об'єктивного часу. Це виявляється і в частотності темпоральної лексики, і в семантичності граматичної категорії дієслівного часу, і в залученості темпоральних сигналів в систему виразних засобів розмовного стилю.

Локальна прив'язка розмовного тексту також реалістична, вона пов'язана конкретним позначенням місця обговорюваного події, а також, в міру необхідності, місця зустрічі комунікантів. Стандартними засобами вираження просторових координат змісту є географічні назви і відповідні їм апеллятіва, які в мовному ряду легко замінюються дейктіческіе словами: він у Москві (у Москву полетів), там книжковий ярмарок вчора відкрилася. Типова локалізація па базі конкретно-предметної лексики в обстоятельственной позиції: в магазині, перед театром, до зубного (лікаря), а в області Я-теми - непрямих відмінків з просторовим значенням: у мене, у нас, до мене.

Для розмовного взаємодії не характерно поширення обставини і не використовується позначення місця дії за допомогою номинативного пропозиції, як в публіцистиці. Локалізатор розмовного тексту, як правило, носять фактичний характер, позначаючи просторові контури явища чи події. Виняток становлять випадки, коли місце дії стає однією з тем розмови. Обговорення місцеположення якого-небудь об'єкта або дороги до нього - це типовий тематичний фрагмент розмовного тексту. Природно, що такі фрагменти насичені просторовими сигналами.

Взяті в цілому, засоби локальності різноманітні і значущі, але не централізовані. Політематічность розмовного тексту викликає і дроблення поля об'єктивного простору. Локалізатор беруть активну участь у сегментировании мовного потоку, по загальна інтегруюча роль їм не властива. Навіть розмова про поїздку або поході постійно йде від ідеї простору як такої, переміщаючись на особистісні смисли: сіли ми в автобус, і попереду мене сидів дядечко, у якого була така м'ясиста лисина (далі - історія з дядечко); Приїхали ми в Южу, а Южа - зосередження Ірінкіних родичів. Южа - містечко класний, самий класний людина там була бабуся (далі розповідь про бабусю). Як і в інших стилях, "вступ до сферу смислів відбувається тільки через ворота хронотопу", але суть спілкування укладена не в них. Репліки об'єднуються в текст на прагматичному підставі.

Інші види простору в розмовній мові виражені слабо, хоча перцептуальние збільшення сенсу спостерігаються і тут: ср .: Ні, Кузино - це далеко (при обговоренні літнього відпочинку, про приміському селі) і жартівливе Та ми близько живемо, всього 3:00 па літаку.

Поле простору, як і в інших стилях, тісно пов'язане з полем часу, спільне вживання локальних і темпоральних одиниць повсюдно.

Тональність розмовного діалогу різноманітна. Особистісний характер невимушеного спілкування дозволяє і передбачає вільне емоційне самовираження мовців, предметно-логічний план розмови використовується як база емоційних спостережень і узагальнень. Ступінь значущості емоційного змісту різна. У фатіческім підстилів вона більше, у практичному менше, але навіть у мінімальному загальному прояві - власне невимушеності, однією тільки невимушеності - психологічна складова спілкування є в наявності і важлива. Тональність дружелюбною привітності, спокійною схильності до мовного партнеру є шуканої универсалией мовного спілкування взагалі і розмовного стилю зокрема. До вмінню необтяжливо, по явно висловити ці стани-відносини підштовхує мовний етикет.

Основними при вираженні тональності є невербальні (погляд, міміка, жести), а також суперсегментні засоби (інтонація, фразові наголоси, варіювання темпоритму) і зовнішнє супровід мови (міміка, жести, пози, положення і переміщення в просторі). Всі вони суттєво доповнюють або навіть видозмінюють зміст вербального висловлювання. Цілу репліку діалогу можна замінити миттєвим поглядом, рухом брів, сумний пози і т.д. Так компенсується зазначена дослідниками відносно мала частотність емоційно-експресивної лексики [4].[4]

Вербальні сегментні засоби експресивності в сукупності відповідають будові відповідного мовного лексичного поля. Ядерними засобами є емоційні вигуки, емоційно-експресивна лексика і фразеологія, експресивні синтаксичні конструкції. У жіночій мовлення, особливо при спілкуванні з подругами і невзрослий родичами широко використовуються афікси суб'єктивної оцінки, які надають висловом деяку солодкуватість: Кіра / йди їсти / бери Буратінку // Ти любиш, Буратінка, блинки? Запитай його / зі сметанкою блинки // Тоненький бліночек [5][5]; Любочка Петрівна, приветик, моє золотко, прости, що набридаю. Найближча периферія поля за рахунок інтонації змикається з ядром, наприклад, нейтральні позначення емоцій і почуттів (рад вас бачити; це щастя; сумно; засмучуюсь через вас) в розмовних репліках практично неможливо вимовити без емоційного інтонування.

З експресивних речемь особливо слід виділити контактні повтори (фігуру редуплікації). Гранично проста по техніці, вона подовжує ділянку інтонаційного вираження емоції, а також виконує роль інтенсифікатора. Дане явище може становити помітну рису мовної манери мовця і досягати значної щільності в його висловлюваннях. Див., Наприклад, повтори в мові молодої матері, купався п'ятирічну доньку: Тримайся / тримайся; випрямі- випрямі- випрями; Ну встань / встань !; Закрий-закрий / а то холодно / закрий; Мій / мій / мій лоб !; Хороша / гарна вода ?; Якраз / Якраз; Не треба / не треба !; Зараз / зараз-зараз; Ой-ей-ей! Ой-ей-ей !; Не пий / не пий; Зараз / зараз дістану; Давай-давай / Світло // Руки / руки давай; Усе? Усе? Ну давай-давай; Ох / мій хороший ... Ох! Мій хорошій3.

Значимість категорії тональності підкреслюється типовістю емоційного узагальнення предметної теми (Не дзвонить, не пише. Я сама дзвонити багато разів вже намагалася - нічого. Тривожно якось) і завершення розмови: Ну, щасливо !; Поки, Ленку цілуй; Не горюй, все обійдеться; Давай щічку (для прощального поцілунку). Таким чином, категорія тональності в розмовному стилі має відношення до композиційному членению тексту.

Тональність може аналізуватися і в рамках дискурсивного підходу до розмовного діалогу. У числі діалогічних єдностей розмовного стилю типова така пара реплік: в ініціативній розлого описується емоціогенних ситуацій, в репліці-реакції міститься та чи інша формула емоційної підтримки співрозмовника. Ця реакція очікувана й важлива для ініціатора, заради цієї реакції він і розповідав про свою радості або суму. Психологічно це дуже важлива колізія, і розмовний стиль готовий до її вирішенню: він має безліч мовних стереотипів для того, щоб заспокоїти, висловити співчуття, підбадьорити, підбурити або ж приємно здивуватися, подивуватися удачі, розділити радість співрозмовника: Гаразд, не переймайся, перемелеться - борошно буде; Нічого, прорвемося; Заспокойся і дихай глибше; Нічого ще не втрачено; Мені тебе дуже шкода; Шкода, звичайно; Не бери в голову!; Ось це так!; Не може бути!; Це просто захоплення! Виражається і емоційне неприйняття, але частіше за очі: Так йому й треба; Поделом злодієві борошно; Мало ще !; Що заслужив, те й отримав.

Розмовна діалогічна партитура може характеризуватися психологічним унісоном, коли співрозмовники знаходяться між собою в найдобріших відносинах та спілкування їх гармонійно, або ж коли їх негативна позиція збігається і негатив направлений на загальний зовнішній об'єкт (згадаймо передвиборні розмови прихильників однієї і тієї ж партії). В інших випадках психологічні партії комунікантів розходяться або суперечать один одному. Розмовний стиль має безліч стандартних мовних формул як для підтримки унісону, так і для твердого відстоювання своєї позиції або попередження небажаного конфлікту. Речекультурная техніка таких дій багато в чому пов'язана з утримуванням психологічної гармонії мовного спілкування.

Категорія тональності в розмовному стилі повнокровна і значима. Її оригінальність пов'язана з переважно усним побутуванням розмовної мови і, як наслідок, першорядним роллю арсеналу невербальних засобів вираження емоцій, оцінок, волевиявлень. Втім, лексичний ряд і набір граматичних експресивних одиниць теж важливі для вираження психологічного настрою комунікантів.

Загальний погляд на категоріально-текстову структуру розмовних діалогів і полілогом дозволяє висунути на провідне місце категорію тональності (суб'єктивної текстової модальності). Вона не тільки повсюдно реалізована і семантично багата, але й робить сильний вплив на інші категорії. У їх числі категорія теми, яка в фатіческім підстилів підлаштовується під тональність і знаходить особистісне наповнення в Я-тематики. Інший категоріально-текстової особливістю стилю є конкретність вербального втілення та істотність невербальних засобів вираження всіх основних універсальних смислів розмовного спілкування.

  • [1] Борисова І. Н. Русский розмовний діалог: структура і динаміка. М, 2009. С. 137.
  • [2] Лінгвістичний енциклопедичний словник / гол. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990. С. 136-137.
  • [3] Земська Е. А. Політематічность як характерне властивість невимушеного діалогу // Різновиди міської мовлення. М., 1988.
  • [4] Сиротинина О. Б. Російська розмовна мова та її особливості. М., 1974. С. 54-76.
  • [5] Російська розмовна мова: Тексти. С. 223.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Публіцистичний стиль в аспекті текстових категорій
Релігійний стиль в аспекті текстових категорій
Науковий стиль в аспекті текстових категорій
Офіційно-діловий стиль в аспекті текстових категорій
Стилістика текстових категорій
Функціональні стилі російської літературної мови. Стилеобразующие фактори. Класифікація стилів
Лінгвеми розмовного стилю
Розмовно-побутової стиль
Речемь розмовного стилю
Розмовний функціональний стиль
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук