Навігація
Головна
Особливості функціонування державної цивільної служби суб'єктів РФ в...Становлення російської моделі федералізмуРосійська держава: специфіка і форми еволюціїСучасний російський федералізм.Сучасний російський федералізмПроблеми історіографії російської філософії, основні етапи її розвиткуРосійська геополітика: проблеми становлення та розвиткуПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ПОЛІТИКО-АДМІНІСТРАТИВНОЇ НАУКИ В...Конституційно-правові основи сучасного російського федералізмуПроблеми соціального розвитку в сучасному суспільстві
 
Головна arrow Економіка arrow Державне і муніципальне управління
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

СПЕЦИФІКА СТАНОВЛЕННЯ ТА ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ РОСІЙСЬКОГО ФЕДЕРАЛІЗМУ В СУЧАСНИХ УМОВАХ

У сучасній політичній теорії розрізняють три способи формування федеративної держави в залежності від характеру самовизначення його територіальних одиниць: адміністративно-територіальний, національний, змішаний.

Адміністративно-територіальним шляхом утворюються федерації, територіальні одиниці яких етнічно однорідні. У цьому випадку регіоналізація здійснюється з економічного основи.

Національний спосіб утворення федерації характерний для тих країн, де історично співіснують різні етноси, нечисленні народності.

На територіях, де одні регіони етнічно однорідні, а інші, навпаки, мають виражені соціокультурними, етнічними відмінностями, утворюються федерації змішаного типу. При цьому національні автономії зазвичай претендують на велику політичну самостійність, ніж етнічно однорідні регіони. Ця самостійність може виражатися в праві малочисельних корінних народностей зберігати свої традиції, звичаї, спосіб життя, елементи національних субкультур. Нерідко національно-культурні політичні автономії отримують право на участь у міжнародних переговорах па загальнодержавному рівні, коли мова стосується їхніх інтересів. Проте навіть у разі утворення федерації за змішаним типом йдеться про єдиній державі, яке має єдину систему влади легіслатури і права, розташовує неподільним державним суверенітетом.

З зазначених теоретичних позицій сучасна Росія є, за влучним висловом государствоведов, "федерацією з федерацій". Справа тут не тільки в тому, що Росія - найбільша федеративна республіка у світі (станом на 1 січня 2013 вона включає 83 суб'єкта), але і в різноманітності статусу її територіальних одиниць (республіки, краю, області, автономні округи, міста федерального значення), а також у специфіці взаємин між центром і регіонами.

Більш ніж 20-річний процес розвитку Росії як федерації обумовлений особливостями генезису пострадянської політичної еліти, протікає неоднозначно і до теперішнього часу ще не завершений. Виходячи з характеру взаємодії центральної та регіональної влади, можна виділити наступні три етапи становлення російського федералізму.

Перший етап - 1990-1993 рр. - Трансформаційний, в рамках якого здійснюється суперечливий перехід від радянської до федеративної російської державності, загострюються "суверенні амбіції" регіональної політичної еліти. Він починається з прийняттям 12 червня 1990 Декларації про державний суверенітет Російської Федерації.

Цей документ проголосив, зокрема, необхідність істотного розширення прав автономних республік, областей, округів, країв РРФСР.

Юридично Радянський Союз був державою-сателітом, оскільки Конституція СРСР закріплювала за республіками, що входять до його складу, право сецесії. Однак, скористатися даними вдачею радянські республіки змогли лише в епоху колапсу держави, коли політична влада союзної еліти істотно ослабла.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Дане положення Декларації закріпив вже на нормативно-правовому рівні Федеративний договір від 31.03.1992 "Про розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади Російської Федерації і органами влади автономної області, автономних округів у складі Російської Федерації". Даний акт, встановивши відносини на основі принципу поділу предметів ведення і повноважень між Федерацією та її суб'єктами, послужив основою для утримання майбутньої конституції Росії у сфері державного устрою і федеративних відносин. 10 квітня 1991 VI З'їзд народних депутатів РФ схвалив Федеративний договір і включив його вміст у текст діяла на той момент Конституції РРФСР 1978 р

Документ фактично являє собою три договори: "Про розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади Російської Федерації і органами влади суверенних республік у складі Російської Федерації"; "Про розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади Російської Федерації і органами влади країв, областей, міст Москви і Санкт-Петербурга Російської Федерації"; "Про розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади Російської Федерації і органами влади автономної області, автономних округів у складі Російської Федерації". Кожен з трьох договорів, складових Федеративний договір, містить вичерпне визначення предметів ведення федеральних органів державної влади, а також знаходяться в спільному веденні органів державної влади РФ і суб'єктів РФ. Всі інші питання належать до виключного відання суб'єктів РФ. Таким чином, Федеративний договір закріпив юридичну нерівність різних суб'єктів Росії, виділивши національно-державні (суверенні республіки у складі Російської Федерації), адміністративно-територіальні (краю, області, міста Москва і Санкт-Петербург) і національно-територіальні (автономна область і автономні округи ) освіти. Відповідно до положень Договору найбільшою політичною автономією володіли республіки РФ.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Для цих суб'єктів РФ Федеративний договір не послужив верховним юридичним документом регулювання відносин з Російською Федерацією. Дослідники оцінюють його швидше як міжнародний правовий акт, але не як базовий для кожної з республік нормативний документ, основу регіонального правотворчості в сфері федеративних відносин. По-перше, самі республіки в Договорі були названі "суверенними", ніби розробники документа прагнули надати їм статус окремих держав. По-друге, згідно з ч. 2 ст. VII Договору між федеральними органами державної влади та органами влади суверенних республік у складі РФ регулювання відносин щодо розмежування повноважень між ними допускалося і в інших, не пов'язаних з підписанням Договору формах, у тому числі на двосторонній основі, відповідно до конституцій Росії і республік у складі Російської Федерації. Дана руйнівна для єдиної державності норма стимулювала укладення двосторонніх договорів між Росією і республіками з особливо сильними суверенними амбіціями. Такий виявився, наприклад, Татарстан, який не підписав Федеративний договір, а уклав в 1994 р двосторонню угоду з Росією "На благо всіх - Росії, Татарстану та міжнародного співробітництва" (як було зафіксовано в преамбулі даного документа). Ця угода по духу і букві було наближено до міжнародних стандартів. Татарстан отримав через цей Договір визнання Росією свого "особливого статусу" в складі Російської Федерації та згоду органів влади Росії на "особливі відносини" (договірні) з Росією. Тенденція відступи від конституційно закріпленого вимоги єдиного і неподільного державного суверенітету Російської Федерації проявляється в укладених в тому ж 1994 р договорах Росії з Башкортостаном і Кабардино-Балкарією. І за формою, і за змістом дані договори виходять за межі договірного регулювання і встановлюють фактично конфедеративний спосіб зв'язку.

Державний суверенітет республік визнається і в угодах, які укладаються між республіками. Так, в преамбулі договору про дружбу і співробітництво між Чуваської Республікою та Республікою Башкортостан від 24 травня 1994 вказується на взаємне визнання державного суверенітету обох сторін. Підписаний в Уфі 18 серпня 1994 договір про дружбу і співробітництво між Республікою Башкортостан і Республікою Абхазія констатує їх державний суверенітет. Таким чином, Башкортостан ніби бере на себе право Російської Федерації на визнання іншої суверенної держави.

Така ситуація сприяла поширенню концепції державного суверенітету республік у складі Російської Федерації, що є ще однією характерною рисою першого періоду історії російського федералізму.

Другий етап - 1993-2000 рр. - Конституційно-договірної, в ході якого робляться спроби позначити організаційно-правові рамки взаємодії центральної та регіональної державної влади. Він починається з прийняття 12 грудня 1993 Конституції РФ, ст. 71-73 якої закріпили відповідно предмети ведення Російської Федерації, предмети спільного ведення Федерації і її суб'єктів і, нарешті, предмети ведення, що належать до виключної компетенції суб'єктів РФ. При цьому компетенція російських федеративних одиниць була сформульована за залишковим принципом, відповідно до якого до відання органів влади суб'єктів РФ ставляться все те, що знаходиться поза юрисдикцією Федерації і спільного ведення.

На відміну від існуючого в Конституції РФ поняття спільного ведення Російської Федерації і її суб'єктів Основний закон ФРН передбачає так звану конкуруючу законодавчу компетенцію, відповідно до якої землі мають повноваженням на законодавство лише тоді і остільки, коли і оскільки Федерація не користується своїми законодавчими правами. Крім того, ст. 31 Основного закону ФРН прямо вказує на те, що федеральне право має перевагу над вдачею земель. Основний закон країни передбачає можливість з боку Федерального уряду впливати на землі в частині дотримання ними федерального законодавства. Якщо земля не виконує покладених на неї Основним законом або іншим федеральним законом федеральних обов'язків, Уряд може вжити необхідних заходів до їх виконання.

Прийняття Конституції РФ 1993 р і одночасне припинення дії Конституції РРФСР 1978 р юридично не означало припинення дії Федеративного договору. Частиною 3 ст. 11 Конституції РФ встановлено, що розмежування предметів ведення і повноважень між органами державної влади Федерації і її суб'єктів здійснюється, крім Конституції РФ, Федеративним та іншими договорами. Положення Федеративного договору діють у частині, що не суперечить Конституції РФ. Такий конституційно-договірної дуалізм, коли поряд з Основним законом діяв і Федеративний договір, стимулював посилення процесів автономізації республік - суб'єктів РФ, а отже, і подальшої децентралізації країни. У цей період загострилася політична ситуація, обумовлена як федеративно-конфедеративний дуалізм, тобто посилилося протистояння між прихильниками шляхи подальшого розвитку єдиної російської федеративної державності і прихильниками договірної практики, поглиблення процесу суверенізації, посилення конфедеративної складової у політичному процесі. Яскравим проявом даних тенденцій стало активне законотворчість суб'єктів РФ (насамперед республік) у сфері політичного самовизначення, нерідко йде врозріз з федеральним законодавством. За оцінками юристів, переважна більшість конституцій і статутів суб'єктів РФ в 1990-х рр. суперечило федеральному російському законодавству. Особливо відзначилися в цьому плані республіки, автори конституцій яких намагалися закріпити на правовому рівні можливо більшу частину політичної, національної, культурної автономії, керуючись установкою Президента РФ Б. М. Єльцина "Беріть суверенітету стільки, скільки зможете".

Прагнення стати якомога суверенними виражалося і в правовому націоналізмі республіканських еліт. Так, у ряді республік з'явилися закони, що встановлюють на додаток до федеральним специфічні регіональні цензи до кандидатів на пост республіканських президентів чи депутатів регіональних парламентів. Прикладами даних цензів є: обов'язкове володіння національною мовою, проживання на території республіки не менш ніж 20 років, знання національної культури і традицій і т.д. Стратегічною метою цього республіканського нормотворчості було зміцнення позицій національних державно-політичних еліт, недопущення проникнення "іноземних" аутсайдерів в регіональні органи влади. Всі ці національні юридичні новели суперечили федеральному законодавству про вибори Президента РФ і парламентаріїв Федеральних Зборів РФ, давали новий імпульс відцентровим силам російського федералізму.

Природно, що загострення сепаратистських тенденцій негативно позначалося на економічній, соціальній, зовнішній політиці Російської Федерації.

Усвідомлення цієї проблематики проявилося в спробах центральної влади врегулювати федеративні конфлікти.

7 квітня 1995 Держдума, подолавши вето Президент; М. Єльцина, прийняв Федеральний закон "Про загальні принципи організації системи органів державної влади суб'єктів Російської Федерації" (прообраз нині діючого Федерального закону від 06.10.1999 №1 184-ФЗ). Прийнятий Держдумою Закон згодом був відхилений Радою Федерації. Він містив більше положень, спрямованих саме на процес становлення, організації державної влади в суб'єктах РФ. Так, ст. 1 законопроекту встановлювала правові основи організації державної влади, які виражалися у вимозі про обов'язкову наявність у суб'єкта РФ конституції або статуту, де б нормативно закріплювалася система органів державної влади, порядок їх організації та повноваження. Стаття 2 законопроекту визначала основи здійснення державної влади суб'єктом РФ, які були сформульовані у вигляді окремих принципів, що базуються на конституційних нормах.

Даний акт, спрямований на створення дієздатної системи влади в суб'єктах РФ, заклав правові основи споруджуваного російського федералізму.

Метою проекту (1995) Федерального закону "Про процедурах подолання розбіжностей і вирішення спорів між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади суб'єктів Російської Федерації" було створення основ організаційно-правового механізму вирішення державно-регіональних колізій.

У 1996 р ці закони були конкретизовані Указом Президента РФ від 12.03.1996 № 370 "Про затвердження Положення про порядок роботи з розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади та органами державної влади суб'єктів Російської Федерації та про взаємну передачу здійснення частини своїх повноважень федеральними органами виконавчої влади і органами виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації "(зі змінами, внесеними Указом Президента РФ від 25.11.1996 № 1 593), який затвердив назване Положення.

Крім законів, що стосуються взаємин центральної та регіональної влади, у зазначений період російським парламентом було прийнято акти з питань правового забезпечення діяльності законодавчих і судових органів, а також врегулювання становища біженців і вимушених переселенців. Інтерес парламентаріїв до останньої проблеми стимулювали конфлікти на Кавказі і, насамперед, зусилля РФ по нормалізації становища в Чечні.

У свою чергу, і органи державної влади суб'єктів РФ відчули гостру потребу у федеральних законах, які б конкретизували норми Конституції РФ, пов'язані з проблем спільного ведення Російської Федерації і її суб'єктів. Про це свідчить аналіз практики законопроектної діяльності законодавчих органів суб'єктів РФ, проведений з ініціативи заступника голови Ради Федерації того періоду М. А. Мітюкова.

У червні 1996 р було прийнято Концепцію державної національної політики, що стала основою для вирішення багатьох етнічних проблем в багатонаціональній державі. Президентом був також підписаний Указ від 03.06.1996 № 803 "Про Основні положення регіональної політики в Російській Федерації". У цей період приймається Федеральний закон від 17.06.1996 № 74-ФЗ "Про національно-культурної автономії", підписується низку двосторонніх договорів і угод між Федерацією і поряд її суб'єктів, розробляються принципи бюджетного федералізму.

Отже, формування законодавчої бази та розвиток конституційних федеративних принципів в умовах наростання суверенних амбіцій республік - суб'єктів РФ є головною особливістю конституційно-договірного етапу, який був в основному реалізований до 1999 р

Разом з тим з другої половини 1990-х рр. ідеї державного суверенітету республік у складі Російської Федерації виявляють все наростаючу деструктивність. Управлінська практика цього періоду з очевидністю демонструє, що подальше втілення ідеї національного суверенітету республік у правових актах, що вступають у протиріччя з федеральною конституцією, все більше посилює дезінтеграційні процеси в російській державно-правовій системі, істотно знижує економічну ефективність і соціальну результативність розвитку російських регіонів. Ось чому конфедеративні концепції, що підігріваються сепаратистські настрої національними елітами, до кінця 1990-х поступово втрачають свою популярність у населення республік, поступаються місцем більш раціональної концепції будівництва Росії як єдиної федеративної держави.

Третій етап розвитку російського федералізму (з 2000 р по теперішній час) - етап реформації російського федералізму "зверху", коли федеральна державна влада, зміцнюючись, присікає відцентрові настрої і сепаратистські амбіції регіонів. Він почався з обранням на пост президента країни В. В. Путіна і носить в спеціальній літературі назву "новий російський федералізм". На думку В. В. Путіна, до 2000 р Росія придбала ряд ознак, притаманних »не федеральному, а децентрализованному державі ". З метою конструктівізаціі процесу будівництва російського федералізму новообраний глава держави звернувся до Конституційного Суду РФ з пропозиціями перевірити ряд положень конституцій республік РФ на відповідність Основному закону, а саме:

• про державний суверенітет республік як суб'єктів РФ;

• верховенстві конституцій і законів республік на території даних суб'єктів РФ;

• можливості органів державної влади республік припиняти дію актів органів державної влади Російської Федерації;

• договірний характер входження республік до складу Росії;

• про статус республік як суб'єктів міжнародного права.

Конституційний Суд РФ визнав усі зазначені вище положення не відповідають букві і духу Основного закону країни, тим самим схваливши наміри В. В. Путіна зміцнити Росію як єдину федеративну державу. В одному з перших телевізійних звернень до росіян Президент проголосив головні цілі розвитку російського федералізму: посилення "виконавчої вертикалі влади", забезпечення дотримання норм Конституції РФ, приведення у відповідність з нею всієї законодавчої бази суб'єктів РФ і забезпечення підпорядкування суб'єктів рішенням федеральної влади, прийнятим у сферах її компетенції.

Віхами федеративних реформ В. В. Путіна стали наступні.

• Зміна порядку формування Ради Федерації Федеральних Зборів РФ.

Відповідно до Федеральним законом від 05.08.2000 № 113-ФЗ "Про порядок формування Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації" персональний склад Ради Федерації став оновлюватися. Передбачений законодавцем механізм ротації членів верхньої палати російського парламенту сприяв вирішенню проблеми незмінності сенаторів, усував їх посадовий дуалізм, а отже, повинен був підвищити ефективність роботи палати. В управлінській практиці ротація застосовується досить часто, оскільки сприяє розширенню професійного кругозору співробітників, знижує ризик їх "професійного вигорання" внаслідок багаторічного одноманітного виконання однієї і тієї ж роботи. У сфері державного управління ротація визнана необхідним елементом боротьби з бюрократизацією і старінням чиновників. Ефективні механізми ротації у всьому світі передбачені для верхніх палат парламенту, щоб забезпечити періодичну зміну, оновлення цих найбільш стабільних представницьких органів влади. Також пильну увагу в демократично розвинених країнах приділяється розробці ротаційних механізмів на держслужбі, особливо для вищої адміністрації.

З 1 січня 2013 року набрав чинності Федеральний закон від 06.12.2011 № 395-ФЗ "Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з введенням ротації на державній цивільній службі", відповідно до якого вводиться обов'язкова ротація на державній цивільній службі кожні три або п'ять років. У поясненні до Закону сказано, що ротація чиновників запропонована для підвищення ефективності їх служби та протидії корупції.

• Формування Державної ради РФ. (Див. Гл. 13.)

• Створення федерально-окружного рівня державного управління.

Створення федерально-окружного рівня державного управління допомагало посилити управлінську ієрархію через створення інституту відповідальних федеральних контролерів за тими чи іншими географічними блоками російських регіонів. Федеральні округи не були елементами конституційно або законодавчо закріпленого адміністративно-територіального поділу країни. Проте повноважні представники Президента РФ послужили ефективним інструментом територіальної політики глави держави, одним із способів вирішення колізій між центром і регіонами.

• Приведення нормативно-правової бази суб'єктів РФ у відповідність із федеральними конституційно-правовими нормами.

Визначення Конституційного Суду РФ від 27.06.2000 № 92-0 "За запитом групи депутатів Державної Думи про перевірку відповідності Конституції Російської Федерації окремих положень Конституцій Республіки Адигея, Республіки Башкортостан, Республіки Інгушетія, Республіки Комі, Республіки Північна Осетія - Аланія і Республіки Татарстан" оголосило "поза законом" задекларований в конституціях ряду республік - суб'єктів РФ "суверенітет". Процес гармонізації законодавства супроводжувався призупиненням в першому півріччі 2000 р дії низки нормативних правових актів органів державної влади окремих суб'єктів РФ, що суперечать Основному закону. Указ Президента РФ від 10.08.2000 № 1 486 "Про додаткові заходи щодо забезпечення єдності правового простору Російської Федерації" передбачив створення федерального банку нормативних правових актів суб'єктів РФ, зобов'язавши Мін'юст Росії вести федерального регістр. За даними Мін'юсту Росії, в 2000 р третину правових актів, які приймалися органами влади всіх рівнів, не відповідала федеральному законодавству. Координація процесу законотворчості, таким чином, відбувалася по лінії виконавчої влади. При цьому основним принципом роботи з гармонізації федерального і регіонального російського законодавства була незмінність положень Конституції РФ, що стосуються розмежування предметів ведення і повноважень.

• Впровадження механізму політичної відповідальності глав суб'єктів РФ перед Президентом РФ.

Відповідно до норм внесених законопроектів Президент посилював контроль над діями керівників адміністрацій регіонів, оскільки отримав можливість відсторонення їх від посади при неодноразових порушеннях Конституції або федерального законодавства. Пізніше компетенцію Президента доповнили права призначати губернаторів суб'єктів РФ і достроково усувати їх від займаної посади на ємко сформульованому підставі "втрата довіри Президенту". Дані інновації спочатку викликали обурення в середовищі регіональної еліти, проте Конституційний Суд РФ не задовольнив відповідні претензії глав суб'єктів РФ.

Разом з тим і губернатори та відповідно до Федерального закону від 06.10.2003 № 131-ФЗ, а також з Федеральним законом від 24.11.2008 № 207-ФЗ "Про заходи щодо організації місцевого самоврядування в Республіці Інгушетія і Чеченській Республіці" отримали можливість усувати від посад голів органів місцевого самоврядування.

Важливий політичний контекст носило перейменування посади вищої посадової особи республіки - "президент республіки" на "глава республіки". Така на перший погляд лінгвістична поправка ще раз підкреслила лейтмотив путінських федеративних реформ: у єдиної держави повинен бути тільки один президент.

Тим часом на даний момент назва посади керівника регіону визначається всередині самого суб'єкта РФ. Так, в конституції Татарстану записано, що державну владу в Республіці здійснюють президент, держрада, кабінет міністрів і суди. Президент Республіки Башкортостан також як і раніше є главою і вищою посадовою особою Республіки, очолює Уряд Республіки.

Коментуючи проведені інновації, В. В. Путін визначив свої президентські права як можливість федерального втручання в ситуації, "коли органами влади па місцях зневажаються Конституція Росії і федеральні закони, порушуються єдині права і свободи громадян Росії".

Таким чином, форсована в 2000 р реформація федеративних відносин "зверху" виражається в підвищенні ролі федерального законодавства над регіональним, зміцненні вертикалі виконавчої влади, введення інституту публічно-правової відповідальності за порушення Конституції РФ і федеральних законів, активізації центральною владою правової політики перерозподілу прав між Федерацією та її суб'єктами на користь першої.

Даний процес ще далекий від завершення, проте він протікає в руслі централізації державної влади та звуження прав суб'єктів РФ. У цих умовах все більш актуальним стає питання про те, наскільки в нових правових умовах буде реалізований і забезпечений баланс єдності та плюралізму в Росії як єдиній державі. На дане питання дають різні відповіді прихильники федеративної і унітарної Росії. Прихильники унітаризму вказують на необхідність розвитку Росії як сильної і стабільної держави. При цьому висловлюються думки про те, що з реалізацією президентських ініціатив по зміцненню державності Росія вже зараз фактично природним шляхом перетворюється на унітарну державу. Прихильники федералізму стверджують, що унітарна Росія навряд чи має благополучне майбутнє. Серед їхніх аргументації - поліетнічність російського народу, різноманітність і нерівномірність соціально-економічного розвитку входять до її складу територіальних одиниць.

Сьогодні період форсованих "зверху" федеративних реформ змінився спокійним, планомірним розвитком взаємовідносин між центральною та регіональною владою. Така сприятлива середа буде в найбільшій мірі сприяти набуттю Росією унікального балансу між централізацією і регіоналізацією, вдосконаленню існуючого механізму взаємодії федеральної та регіональної влади.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Особливості функціонування державної цивільної служби суб'єктів РФ в умовах сучасного російського федералізму
Становлення російської моделі федералізму
Російська держава: специфіка і форми еволюції
Сучасний російський федералізм.
Сучасний російський федералізм
Проблеми історіографії російської філософії, основні етапи її розвитку
Російська геополітика: проблеми становлення та розвитку
ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ПОЛІТИКО-АДМІНІСТРАТИВНОЇ НАУКИ В СУЧАСНИХ УМОВАХ
Конституційно-правові основи сучасного російського федералізму
Проблеми соціального розвитку в сучасному суспільстві
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук