Навігація
Головна
Тенденції та перспективи розвитку інноваційної діяльності підприємств...Значення науково-технічного розвитку фірм для підвищення їх...Інвестування в інноваційний розвиток фірмиПрогнозування та планування інноваційного розвитку фірмиПоказники ефективності інноваційного розвитку фірми
Інвестування в інноваційний розвиток фірмиПрогнозування та планування інноваційного розвитку фірмиПоказники ефективності інноваційного розвитку фірмиНауково-технічний розвиток фірми. Інновації та інвестиціїСТРАТЕГІЧНЕ УПРАВЛІННЯ СТВОРЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ЕФЕКТИВНОГО...
 
Головна arrow Економіка arrow Економіка фірми
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Інноваційний характер розвитку фірми в сучасних умовах

Вивчивши матеріали глави 12, студент повинен:

знати

• законодавство РФ у сфері інновацій та основні напрями інноваційної політики російської держави;

• найважливіші рамкові порядки, організаційно-економічні та фінансові механізми, що регулюють діяльність фірм;

вміти

• обробляти емпіричні та експериментальні дані;

• готувати аналітичні матеріали про результати інноваційної діяльності фірми та її ефективності;

володіти

• навичками самостійної науково-дослідної роботи;

• навичками виявлення і формулювання актуальних наукових проблем в області інновацій;

• здібностями розробляти програми організаційного розвитку та змін, забезпечувати їх реалізацію.

Рамкові порядки інноваційного розвитку фірми

У 2008 р на засіданні Держради Росії була представлена президентська Стратегія соціально-економічного розвитку Росії до 2020 року, що містить політичне рішення про переведення російської економіки з інерційного і енерго-сировинного на інноваційний шлях розвитку. У політиці російського Уряду декларується пріоритет соціального вектора розвитку економіки: "Реформи для людей, а не люди для реформ" [1] Взято курс на структурну модернізацію економіки в контексті активізації соціальних орієнтирів. За прогнозом, протягом найближчих десятиліть Росія стане країною, благополуччя якої буде забезпечуватися не стільки сировинними, скільки інтелектуальними ресурсами: "розумної" економікою, що створює унікальні знання, експортом новітніх технологій і продуктів інноваційної діяльності

[2][2]. Перед російською економікою ставиться стратегічна мета - здійснити стрибок з третього і четвертого технологічних укладів, в якому вона перебуває, у п'ятий і шостий, минаючи проміжні стадії. У цих умовах актуальним стає інноваційний характер розвитку російських фірм.

У даній главі містяться деякі відповіді на питання про те, як балансувати зростаючі вимоги споживачів з інноваційними можливостями та інвестиційними ресурсами фірми, не порушуючи етичних принципів.

В умовах поточного фінансово-економічної кризи проблема інноваційного розвитку фірми представляється важко вирішуваною. Багато керівників переносять заходи в цій області в довгострокові плани. Однак сучасна логіка економічної вигоди не завжди підказує ефективні рішення.

Слід звернутися до досвіду. Наприклад, після закінчення Другої світової війни, коли були зруйновані найпрогресивніші підприємства, в умовах дефіциту ресурсів тільки завдяки грамотній науково-технічній політиці була створена більш потужна матеріально-технічна база економіки. Нові підприємства будували з урахуванням найпрогресивніших досягнень науки і техніки. Тому з другої половини XX ст. науково-технічний прогрес (НТП) став сприйматися як найважливіший фактор розвитку і ефективності господарської діяльності. Під його впливом випуск промислової продукції в світі донині щорічно приростає на 7%, за післявоєнний період в розвинених країнах середньодушове споживання матеріальних благ збільшилася в три-чотири рази при скороченні витрат робочого часу в два рази [3].[3]

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Вплив НТП на економіку підприємства було досліджено австрійським економістом, лауреатом Нобелівської премії Й. Шумпетером (1883-1950). Його концепція "творчого руйнування" представляється як "процес економічної мутації, який безперервно революціонізує економічну структуру зсередини, руйнуючи стару структуру і створюючи нову". Даний процес представляється як основна рушійна сила динаміки станів економічних систем. "Вплив нововведень на існуючі галузеві структури в довгостроковому аспекті перешкоджає стратегії обмеження виробництва, збереженню панівних позицій і максимізації прибутку ... Такого роду обмежувальна стратегія набуває в процесі творчого руйнування нове значення ... Нове благо може знищити існуючу раніше галузеву структуру і задовольнити наявну потребу за нижчою ціною на одиницю корисного ефекту без якого б то не було зміни цін існуючих благ "[4].[4]

До феномену НТП зросла увага дослідників. У 60-і рр. XX ст. діячі різних галузей суспільної науки розвинених країн світу: Д. Белл, Г. Канн, А. Тофлер (США), Б. де Жувенель, Ж. Фурастье (Франція), О. Флехтхейм (Німеччина), К. Фрімен, Д. Габор (Великобританія), Г. Ліннеман (Нідерланди), І. Кайя (Японія), А. Еррера (Аргентина) та ін. - сформували науковий напрямок "науково-технічний оптимізм", що зв'язує з НТП надії на вирішення глобальних соціальних протиріч. Однак суспільство було стурбоване соціальними наслідками НТП. "Культура відносин в бізнесі набагато відстає від технічної та інформаційної культури. При такому відставанні бізнес стає смертельно небезпечним, як небезпечно давати дітям грати зарядженою зброєю" [5]. У 1970-і рр. зародилося конфронтуюче протягом "екологічний песимізм", що досліджує соціальні наслідки НТП, зокрема проблеми соціальної нерівності, забруднення навколишнього середовища, виснаження природних ресурсів.[5]

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Його основоположниками стали Дж. Форрестер, Д. Медоуз [6], Р. Хейлбронер, П. і А. Ерліх та ін. [7]

Встановлено хвильовий характер тренда НТП. Цикл кожної хвилі (технологічного укладу) проходить стадії зародження, бурхливого зростання, стабілізації і спаду. Причому, як показано на рис. 12.1, амплітуда кожного циклу зростає 1 2 3 4 5), a період звужується (t 1> t 2> t 3> t 4> t 5) (рис. 12.1).

Закономірності науково-технічного прогресу

Мал. 12.1. Закономірності науково-технічного прогресу [8]

Наприкінці XX в. у світовій економіці намітився шостий технологічний уклад, пріоритети якого зміщуються у бік інформаційних послуг, медицини, екології, фізіології, біології, генної інженерії. У промислово розвинених країнах розробляються програми НДДКР з розвитку нетрадиційних джерел енергії (сонця, вітру, водневої енергетики). На інноваційну діяльність витрачаються колосальні фінансові ресурси. Наприклад, у США з загальних витрат на науку та інновації міністерство охорони здоров'я посідає друге місце після міністерства оборони. По продукції четвертого технологічного укладу в розвинених країнах проводиться модифікація моделей, що випускаються з тим, щоб забезпечити платоспроможний попит у своїх країнах і утримати ніші зарубіжних ринків [9].[9]

Сучасний технологічний уклад відрізняється інтеграцією споживчого попиту в інноваційний процес на ранніх його стадіях, зростанням доступності передових технологічних можливостей, поглибленням спеціалізації інноваційної діяльності, зародженням відносин науково-технічного співробітництва та дифузним поширенням інновацій. Зароджуються і формуються нові напрямки господарської діяльності, модифікуючі різні технологічні ланцюги і призводять до зміни галузевої структури економіки. Відбувається спеціалізація країн на певних стадіях інноваційного циклу і їх кооперація в управлінні інноваційним розвитком. Так, США займають лідируючі позиції в прикладних дослідженнях і промислових розробках, країни Західної Європи - у фундаментальній науці та підготовці кадрів, Японія - в проведенні технологічних досліджень і розробок [10]. Країни Євросоюзу об'єднують фінансові ресурси на науково-технічні дослідження: зокрема, на 2007-2013 рр. запущена VII дослідницька рамкова програма Євросоюзу з обсягом фінансування 54200000000 євро.[10]

Внаслідок зміцнення взаємозв'язків науки і техніки процеси "творчого руйнування" в сучасній економіці поширюються з ускоряющимися темпами. Динаміка цього взаємодії стає все більш очевидною, складною і некерованою. Насторожує підсилюється його політична домінанта. Інноваційні продукти не тільки сприймаються засобом задоволення потреб, але і є стратегічною зброєю, "способом уникнути бути затоптаним технологічними слонами, уникнути залишитися кинутим у пилу дороги ... і знанням того, як безнадійно відстав все ж стати на чолі цього стрімко мчить стада слонів" [11].[11]

Перед економікою Росії ставиться складне стратегічна мета - "входження в число світових технологічних лідерів" [12], незважаючи на це, частка її на світовому ринку наукомісткої продукції, за даними за 2008 р, - менше 0,3% (для порівняння в США - 36, Японії - 30, Німеччині - 17%) [13] в промисловості частка інноваційної продукції в загальному обсязі виробництва скоротилася в 15 разів [14]; динаміка співвідношень експорту-імпорту машин, устаткування і транспортних засобів за останні 10 років характеризує послаблення позицій обробної промисловості - джерела інновацій (рис. 12.2); в рейтингу за рівнем конкурентоспроможності серед 133 країн економіка Росії в 2009-2010 рр. опустилася з 51-го на 63-е місце [15].[14][15]

Динаміка співвідношень часткою експорту-імпорту Російської Федерації з позиції

Мал. 12.2. Динаміка співвідношень часткою експорту-імпорту Російської Федерації з позиції "машини, обладнання та транспортні засоби" в 1990- 2008 років. [16]

Тим не менш "наші дії в економіці будуть базуватися на вже заявленої концепції чотирьох" І "- інститути, інвестиції, інфраструктура, інновації. Такий підхід закріплений і в підготовленої Урядом концепції розвитку до 2020 року. Реалізувати його потрібно в повному обсязі, додавши до нього п'ятий складову - інтелект "[17]. Тому дослідження науково-технічних процесів і набуття знань і умінь у регулюванні ними представляється вельми актуальними в російській економіці.[17]

Хоча закономірності науково-технічного прогресу об'єктивні, на його пріоритети, напрями, темпи і наслідки можна впливати за допомогою інструментів інноваційної політики держави. "Наш пріоритет - це виробництво (а в перспективі - і експорт) знань, нових технологій і передової культури. А значить, досягнення лідируючих позицій в науці, освіті, мистецтві. Ми зобов'язані бути на передньому краї інновацій в основних сферах економіки та суспільного життя" [17].[17]

У 2002 р у листі Президента РФ "Основи політики Російської Федерації в галузі розвитку науки і технологій на період до 2010 р і подальшу перспективу" визначені дев`ять пріоритетних напрямів державної політики з урахуванням внеску інновацій у науково-технічний розвиток і досягнення соціально-економічних цілей . Це інформаційно-телекомунікаційні технології і електроніка, космічні та авіаційні технології, нові матеріали та хімічні технології, нові транспортні технології, перспективні озброєння, військова та спеціальна техніка, виробничі технології, технології живих систем, екологія та раціональне природокористування, енергозберігаючі технології. По кожному напрямку складений список критичних технологій з 53 найменувань, які носять міжгалузевий характер і впливають на конкурентоспроможність продукції, якість життя, екологію і т.д. Цей список використовується при плануванні державного замовлення в рамках цільових науково-технічних програм, а також при реструктуризації та ліквідації збиткових підприємств, діяльність яких не відповідає пріоритетним напрямам [19].[19]

Федеральним законом від 23.08.1996 № 127-ФЗ "Про науку і державну науково-технічну політику" суб'єктами інноваційної діяльності визначені науково-дослідні, конструкторські, проектно-конструкторські, проектні та проектно-вишукувальні організації, дослідні заводи, наукові підрозділи промислових підприємств, вищі навчальні заклади. Для активізації їх діяльності необхідно сформувати їх науково-технічний потенціал. З цього приводу Президент РФ Д. Медведєв сказав: "Нам потрібно організувати масштабний і системний пошук талантів і в Росії, і за кордоном.

Вести справжнє "полювання за головами". Сприяти приходу молодих обдарованих людей у фундаментальну і прикладну науку. Прискорити формування сильних державних і приватних центрів розробки нових технологій. Реально допомогти малому і середньому бізнесу у створенні інноваційних підприємств. Підкреслю, що все це завдання для всіх нас, а не тільки для якихось нових державних корпорацій. Це завдання всього суспільства і в той же час шанс для кожного застосувати свої здібності "[17].[17]

  • [1] Медведєв Д. Росія, вперед! // Газета.ру. [Електронний ресурс]. 2009. 10 верес. URL: kremlin.ru/news/5413.
  • [2] _

    Там же.

  • [3] Генкін Б. М. Економіка і соціологія праці: підручник. 7-е изд., Доп. М .: Норма, +2007.
  • [4] Шумпетер І. Капіталізм, Соціалізм і Демократія: пров. з англ. М .: Економіка, 1995. С. 126, 128, 130, 136.
  • [5] Новожилов В. В. Біля витоків справжньої економічної науки. М .: Наука, 1995. С. 222.
  • [6] Медоуз Д. X. За межами зростання: навч. посібник: пер. з англ. М .: Прогрес; Пангея, 1994; Межі зростання: доповідь по проекту Римського клубу "Складне становище людства": пров. з англ. / Д. X. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рендерс, В. В. Беренс. 2-е вид. М .: Изд-во МГУ, 1991.
  • [7] Агацци Е. Моральний вимір науки і техніки: пров. з англ. М .: Московск. філософськи. фонд, 1998; Див. Також: Сорос Дж. Епоха помилок. Світ на порозі глобальної кризи; пров. з англ. М .: Альпіна Бізнес Букс, +2008.
  • [8] Малюнок запропонований автором.
  • [9] Управління організацією: підручник / за ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевої, Н. А. Саломатін. 4-е изд., Перераб, і доп. М .: ИНФРА-М, 2008. С. 299-302.
  • [10] Клавдіенко В. Стимулювання інноваційної активності: світові тенденції і Росія // Суспільство і економіка. 2006. № 7, 8. С. 139.
  • [11] Санто Б. Триєдність знання і критерій переваги // Інновації. 2007. № 10. С. 21, 24.
  • [12] Путін В. В. Доповідь на розширеному засіданні Держради 8 лютого 2008 // Комсомольська правда. Володимир. 2008. 9 февр. С. 3.
  • [13] Тодосійчук А. Умови переходу до інноваційної економіки // Економіст. 2010. № 2. С. 25.
  • [14] Змінюється Росія: Виклики та можливості. Соціальна і соціально-політична ситуація в Росії в 2002 р .: у 2 т. / Під ред. Г. В. Осипова. М .: РІЦ ІСПІ РАН, 2003. Т. 2. С. 358-359.
  • [15] Тодосійчук А. Указ. соч. С. 25.
  • [16] Російський статистичний щорічник. 2 009: стат. збірник. М .: Росстат. 2009. С. 706, 707.
  • [17] Послання Президента РФ Д. Медведєва Федеральним Зборам Російської Федерації. 5 нояб. 2008
  • [18] Послання Президента РФ Д. Медведєва Федеральним Зборам Російської Федерації. 5 нояб. 2008
  • [19] Іванова Н. Інноваційна система Росії в глобальному контексті // Світова економіка і міжнародні відносини. 2005. № 7. С. 39.
  • [20] Послання Президента РФ Д. Медведєва Федеральним Зборам Російської Федерації. 5 нояб. 2008
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Тенденції та перспективи розвитку інноваційної діяльності підприємств в сучасних умовах
Значення науково-технічного розвитку фірм для підвищення їх конкурентоспроможності в умовах кризи
Інвестування в інноваційний розвиток фірми
Прогнозування та планування інноваційного розвитку фірми
Показники ефективності інноваційного розвитку фірми
Інвестування в інноваційний розвиток фірми
Прогнозування та планування інноваційного розвитку фірми
Показники ефективності інноваційного розвитку фірми
Науково-технічний розвиток фірми. Інновації та інвестиції
СТРАТЕГІЧНЕ УПРАВЛІННЯ СТВОРЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ЕФЕКТИВНОГО ІННОВАЦІЙНОГО МЕНЕДЖМЕНТУ
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук