Навігація
Головна
ТЕОРЕТИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ...МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИСУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗАСУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗАПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВО СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
ТЕОРЕТИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ...ПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВО СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИМЕТОДИЧНІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИВиробництво судово-бухгалтерської експертизиВисновок судово-бухгалтерської експертизи
 
Головна arrow Головна
< Попередня   ЗМІСТ

Етапи проведення судово-бухгалтерської експертизи

У проведенні судово-бухгалтерської експертизи виділяють три основних робочих етапу.

Перший етап (організаційний) включає: прийняття постанови про призначення експертизи, вивчення завдання на проведення експертизи, вивчення змісту і повноти матеріалів, представлених на дослідження, розробку методики проведення експертизи, складання плану-графіка експертизи і розрахунок часу, необхідного для її проведення.

Попереднє ознайомлення експерта з матеріалами повинно тривати не більше п'яти днів.

Якщо після вивчення представлених матеріалів експерт приходить до висновку про неможливість дати висновок з поставлених питань, він складає мотивовану повідомлення. До таких ситуацій слід віднести:

а) випадки, коли питання виходять за межі компетенції експерта, носять правовий (юридично оціночний) характер і не вимагають спеціальних бухгалтерських знань;

б) недостатня кількість представлених матеріалів;

в) неможливість отримання необхідних матеріалів без проведення документальної ревізії або інших видів експертиз (почеркознавчої, товарознавчої);

г) відсутність необхідних для експертизи документів або неподання необхідних для експертизи матеріалів;

ж) відсутність у експерта-бухгалтера знань в даній галузі бухгалтерського обліку.

Повідомлення про неможливість дати висновок підписується експертом, підпис засвідчується печаткою експертної установи. Після цього один екземпляр повідомлення направляється в орган, який призначив експертизу, а другий залишається в експертній установі.

Другий етап (дослідний). На даному етапі відображаються процес експертного дослідження, його результати, здійснюється наукове пояснення встановлених фактів і методів судово-бухгалтерського дослідження. При цьому можуть розроблятися форми аналітичних таблиць, журналу угруповання досліджень, в яких відображається процес експертного дослідження. Наприклад, складається відомість угруповання відпустки по документам недоброякісної продукції, внаслідок чого підприємству завдано матеріальної шкоди.

Досліджуючи питання, поставлені на вирішення експертизи, а також за власною ініціативою експерт-бухгалтер може виявляти причини правопорушень, які є підставою для окремих ухвал, що виносяться слідчими і суддями щодо окремих керівників.

Третій етап передбачає угруповання і систематизацію результатів дослідження, узагальнення результатів і складання підсумкового документа - ув'язнення. Крім того, на даному етапі можуть бути розроблені пропозиції щодо профілактики правопорушень, установлених експертизою.

До висновку експерта-бухгалтера можуть бути прикладені таблиці, графіки, розрахунки, схеми, які деталізують експертне дослідження. Кожна програма нумерується, підписується експертом-бухгалтером, скріплюється печаткою експертної установи і є невід'ємною частиною експертного висновку.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Згідно ст. 14 Закону № 73-Φ3 керівник експертної установи зобов'язаний контролювати якість і терміни проведення експертизи. По її закінченні він також перевіряє обґрунтованість висновків, повноту дослідження, правильність оформлення висновку і направляє матеріали до органу, який призначив експертизу.

Оформлення висновку про виробництво судово-бухгалтерської експертизи

Висновок експерта-бухгалтера - це процесуальний документ, в якому експерт доводить свої висновки до відома органу або особи, яка призначила експертизу.

Всі галузі процесуального права відносять висновок до числа найважливіших джерел доказів (ст. 74 КПК України, ст. 55 ЦПК РФ, ст. 64 АПК РФ. Ст. 26.2 КоАП РФ).

Висновок у всіх видах судочинства є письмову мотивовану відповідь на поставлені питання обізнаного особи, залученого в якості експерта, сформульований на основі його спеціальних економічних знань в результаті всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих матеріалів.

Висновок експерта-бухгалтера в кримінальному судочинстві складається відповідно до вимог ст. 57, 204 КПК України. Висновок повинен бути об'єктивним і достовірним, а викладені в ньому факти - безперечними.

Головним критерієм об'єктивності і достовірності висновків експерта є їх обгрунтованість первинної облікової документації, яка підтверджує факт здійснення господарської операції, що стала об'єктом розслідування і дослідження експертизою. З метою наочності їм можуть використовуватися аналітичні таблиці з результатами порівняльного аналізу.

В експертних установах ув'язнення можуть складатися на спеціальному бланку, де зазначаються найменування, адреса і телефон установи.

Висновок складається з трьох частин: вступної, дослідницької, заключній (висновків).

У вступній частині зазначаються: найменування експертизи та її вид (додаткова, повторна, комісійна); дата, час і місце проведення бухгалтерської експертизи; відомості про експерта; дати надходження матеріалів на експертизу; підставу її виробництва; перелік матеріалів, що надійшли; відомості про попередження експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку; питання, поставлені на вирішення експерта.

У дослідницької частини:

- Викладаються процес дослідження бухгалтерських документів, його результати, а також дається наукове обгрунтування встановленими фактами;

- Описуються методи і способи дослідження бухгалтерських документів, що застосовуються в процесі виробництва експертизи;

- Пояснюються розбіжності між даними результатів дослідження експерта та ревізорів, при цьому робиться посилання на відповідні документи;

- Робиться посилання на відповідні нормативні акти (номер, дата, найменування, що видав орган, місце видання постанов, наказів, інструкцій), що діяли в досліджуваний період, якими експерт керувався при вирішенні поставлених питань;

- Викладаються результати слідчих дій, якщо вони мають відношення до предмета експертизи;

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ

Cхожі теми

ТЕОРЕТИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА
СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА
ПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВО СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
ТЕОРЕТИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
ПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВО СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
Виробництво судово-бухгалтерської експертизи
Висновок судово-бухгалтерської експертизи
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук