Навігація
Головна
Практика реалізації економічної і зовнішньоторговельної політики ЄС...
Неоінституціональна теорія про державне втручання в економікуОбгрунтування державного втручання в економікуПричини державного втручання в економіку
Причини державного втручання в економікуПричини втручання держави і права в економікуНеоінституціональна теорія про державне втручання в економіку
 
Головна arrow Головна
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА

В результаті засвоєння даного розділу студент буде знати основи теорії економічної політики, вміти розбиратися в механізмі цієї політики і володіти навичками оцінки ефективності економічної політики.

Державне втручання в економіку

Економічна політика - це комплекс заходів впливу уряду на економіку.

Вона впливає на аллокації економічних ресурсів і результати господарської діяльності, що викликає постійні дебати серед представників різних громадських груп.

Державі доводиться проводити економічну політику, тобто втручатися в господарське життя, перш за все з двох причин - через провали ринку і для контролю за "правилами гри" (див. параграф 5.6 підручника "Мікроекономіка").

Причини державного втручання в економіку

В ході господарської діяльності перед суспільством постають два питання: хто повинен забезпечувати "правила гри" та підстраховувати провали ринку? Здавалося б, відповідь напрошується сам собою - держава. Однак в економічній теорії спостерігається згоду лише з першого питання. По другому питанню розкид думок досить широкий і може бути зведений до двох крайніх точок зору:

1) відповідно до неокласичного і неоліберальному напрямку, ринкова економіка має здатність до саморегулювання через властиву їй економічної свободи і конкуренції і тому не потребує державного втручання, а роль держави в економіці повинна бути мінімальною і зведена до нагляду за дотриманням "правил гри", тобто держава повинна виконувати функцію "нічного сторожа";

2) з точки зору кейнсіанського напряму, ринкова економіка має недосконалості, для пом'якшення яких ринковий механізм повинен бути доповнений (але не замінений) державним регулюванням, не кажучи вже про необхідність державного втручання для нагляду за дотриманням "правил гри".

"Правила гри", тобто регулюють діяльність економічних агентів правила, покликані трансформувати стихійний ринок в регульований і забезпечити цивілізоване (тобто відповідно до встановлених законами і нормами) поведінка економічних агентів.

Звернемо увагу, що "правила гри" забезпечуються не тільки за рахунок встановлених державою законів, по і за рахунок вироблених самими економічними агентами норм поведінки. Так, в Росії на ринку цінних паперів, в аудиті, будівництві, зв'язку та інтернет-послуги, ремонті автотранспортних засобів, технічного обслуговування учасники ринку формують свої норми підприємницької діяльності. У розвинених країнах подібні галузеві саморегулівні організації мають тривалу історію і присутні практично у всіх областях підприємницької діяльності. У Великобританії, наприклад, найбільший регулятор діяльності банків, інвестиційних і страхових компаній - незалежна неурядова організація Управління фінансових послуг (Financial Services Authority - FSA), а держава може втручатися в діяльність цього регулятора тільки в трьох випадках: а) якщо FSA систематично порушує права вкладників (споживачів); б) якщо відбуваються перетворення в складі ради директорів FSA ; в) коли норми регулювання FSA не відповідають міжнародним договорам. В автомобілебудуванні європейських країн стандартизацією у виробництві автомобілів і випуску автокомпонентів і моторних масел займаються такі організації, як Спільнота автомобільних інженерів і Асоціація європейських виробників автомобілів. У разі виникнення будь-яких конфліктних ситуацій між своїми учасниками саморегульовані організації виступають третьою стороною в суперечці, підміняючи судово-арбітражну систему держави.

У той же час у міру збільшення числа учасників ринку на ньому зростає ризик опортуністичної поведінки (і, як наслідок - трансакційних витрат кожного учасника), а, отже, зростають потреби в створенні державних механізмів нагляду і примусу, особливо щодо дотримання контрактних зобов'язань. У цих умовах делегування державі функції контролю і примусу до виконання контрактних зобов'язань стає єдиним способом стримати зростання (або знизити) трансакційних витрат кожного учасника ринку.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Практика реалізації економічної і зовнішньоторговельної політики ЄС на сучасному етапі
Неоінституціональна теорія про державне втручання в економіку
Обгрунтування державного втручання в економіку
Причини державного втручання в економіку
Причини державного втручання в економіку
Причини втручання держави і права в економіку
Неоінституціональна теорія про державне втручання в економіку
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук