Навігація
Головна
Державне втручання в економікуНеоінституціональна теорія про державне втручання в економікуОбгрунтування державного втручання в економікуПричини державного втручання в економікуДержавне втручання в економікуОбгрунтування державного втручання в економікуНеоавстрійской економічна школа: неоліберальний погляд на державне...Обгрунтування державного втручанняЕкономія від масштабу і монополістична конкуренціяНевтручання держави у вільну ринкову економіку
 
Головна arrow Головна
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Масштаби державного втручання в економіку

Масштаби державного втручання в економіку можна оцінювати по-різному. Найчастіше для цієї мети використовують такі показники, як:

• розміри так званого бюджету розширеного уряду (це сукупність центрального, регіональних і муніципальних бюджетів, включаючи державні позабюджетні фонди) по відношенню до ВВП (рис. 4.1);

• розміри державного сектора, тобто частка держави в фізичних і фінансових активах країни, перш за все в основному капіталі, а також у виробництві товарів і послуг по відношенню до ВВП. У Росії частка держави (включаючи частку муніципалітетів) в основному капіталі країни оцінюється приблизно в 40%, що, звичайно, менше, ніж у 1990 р, коли цей показник становив 90% (включаючи частку колгоспів), але все ще чимало. За авторською оцінкою, частка державного сектора у виробництві ВВП становить в Росії близько 25-30%;

Витрати бюджету розширеного уряду в окремих країнах ОЕСР,% ВВП

Джерело: OECD. Factbook, 2013 роки.

Мал. 4.1. Витрати бюджету розширеного уряду в окремих країнах ОЕСР,% ВВП

• масштаби державної підприємницької діяльності (наприклад, інвестиції держави в економіку). Так, в Росії частка бюджетних коштів в інвестиціях в основний капітал залишається чималою (в минулому десятилітті становила 20-22%);

• питома вага державних працівників і службовців в загальній чисельності ком. У багатьох країнах держава залишається великим роботодавцем. Наприклад, в країнах ОЕСР в середньому близько 14% робочої сили зайняті в державному секторі, в тому числі в Швеції і Норвегії - близько 28%, в Фінляндії і Франції - близько 21, Угорщини, Великобританії, Бельгії і Канаді - 19-15, США , Італії, Ірландії та Греції - 14%, а найнижчий показник характерний для Японії, де лише близько 5% робочої сили зайняті в державному секторі. У Росії частка працівників, зайнятих на підприємствах і організаціях державної і муніципальної власності, поступово скорочується, але все ще становить велику величину - 30% в 2011 р .;

• державні витрати на НДДКР, освіту, охорону здоров'я в загальних витратах країни на відповідні цілі. У Росії в кінці минулого десятиліття витрати з бюджету забезпечували близько 65% всіх витрат країни на НДДКР, 85% всіх витрат на освіту (не рахуючи тіньових платних послуг) і, за оцінкою, 55-70% витрат на охорону здоров'я.

Масштаби державного втручання в економіку залежать від економічної моделі країни, що стоять перед країною стратегічних завдань розвитку, а також фази економічного циклу, в якій перебуває національна економіка - як правило, в фазі спаду і депресії держава найбільш активно, що відбивається в зростанні державних витрат.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Для розвинених економік характерний високий рівень державних витрат (див. Рис. 4.1) і перш за все через витрати в соціатьной сфері. Адже в структурі витрат консолідованого бюджету всіх 26 країн - членів ОЕСР близько 62% припадало на охорону здоров'я, освіту та соціальне страхування, в тому числі в США - 57%.

У країнах, що розвиваються роль держави в перерозподілі ВВП і раніше була невелика через відносно невеликий величини ВВП і до того ж зменшилася через проведення реформ "структурного пристосування", ініційованих МВФ в минулі десятиліття. Так, лише в невеликій групі країн, що розвиваються питома вага консолідованих бюджетних витрат уряду в ВВП близький до усередненого показника країн - членів ОЕСР. Наприклад, в 2009 р витрати консолідованого бюджету але відношенню до ВВП Єгипту склали 30% і ВВП Алжиру та Бразилії - 25%. У більшість же країн, що розвиваються цей показник не перевищував 15% ВВП.

У країнах з перехідною економікою роль держави також зазнала значних змін. В результаті приватизації державної власності державні доходи і витрати в порівнянні з соціалістичним періодом різко скоротилися. Так, видатки зведеного бюджету по відношенню до ВВП склали 30-35% в країнах Центральної та Східної Європи (включаючи Україну, Білорусію і Молдавію) і близько 15% - в країнах Центральної Азії та Закавказзя. У Росії цей показник становив трохи більше 30% ВВП в 1990-і рр., Але в 2000-і рр. виріс через зростання надходжень до бюджету від експорту вуглеводнів і підвищення маси зібраних податків внаслідок економічного підйому, досягнувши 37-41% ВВП в кінці минулого - початку цього десятиліття.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Державне втручання в економіку
Неоінституціональна теорія про державне втручання в економіку
Обгрунтування державного втручання в економіку
Причини державного втручання в економіку
Державне втручання в економіку
Обгрунтування державного втручання в економіку
Неоавстрійской економічна школа: неоліберальний погляд на державне втручання в економіку
Обгрунтування державного втручання
Економія від масштабу і монополістична конкуренція
Невтручання держави у вільну ринкову економіку
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук