Навігація
Головна
Неоконсервативная концепція державного регулювання економікиОБЛАСТЬ ЕКОНОМІКИ ЯК ОБ'ЄКТ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА УПРАВЛІННЯ...Необхідність державного регулювання економікиМІЖГАЛУЗЕВЕ АДМІНІСТРАТІВНОПРАВОВОЕ РЕГУЛЮВАННЯ В ГАЛУЗІ ЕКОНОМІКИ:...Сутність і цілі державного регулювання ринкової економіки
Доклассическая, класичні та неокласичні теорії міжнародної торгівліКласичне і неокласичний напрямокМаржиналістському школи і генезис неокласичної економічної теоріїФОРМУВАННЯ НЕОКЛАСИЧНОЇ ТЕОРІЇПЕРЕДУМОВИ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВНИХ ФІНАНСІВ
 
Головна arrow Головна
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Теорії державного регулювання економіки

Аж до 1930-х рр. практика державного регулювання економіки значно випереджала теоретичне осмислення ролі держави в ринковій економіці. Лише в XX в. економічна теорія стала впливати на формування державної економічної політики.

Доклассическая, класичні та неокласичні теорії державного регулювання

Меркантилізм сприймав державне втручання в економіку як необхідна умова для розвитку країни. Ряд меркантилістів, включаючи Жана-Батіста Кольбера (1619-1683) і Томаса Мана (1571 - 1641), брали безпосередню участь у розробці державної економічної політики. Світоглядні принципи меркантилістів можна підсумувати таким чином: вигідна торгівля підсилює політичну могутність і багатство країни; вивезення оброблених виробів забезпечує більший дохід, ніж вивезення сировини; найважливішим джерелом національного багатства і поповнення скарбниці є приплив дорогоцінних металів (золота і срібла); чим більше людей працює, тим краще становище населення країни. У той же час меркантилісти виступали за державну підтримку вітчизняних монополій, вважаючи, що вони є важливим засобом налагодження імпортозаміщення.

На відміну від меркантилістів, представники класичної економіки вважали, що ринок "невидимою рукою" направляє економіку до найкращих результатів, автоматично забезпечуючи рівність попиту і пропозиції. Відштовхуючись від цього постулату, класичний напрям рекомендувало мінімізувати втручання держави в економіку, відводячи йому роль захисника правопорядку, що забезпечує недоторканність приватної власності, максимальну свободу господарської діяльності, необмежену пересування товарів, капіталу, праці. На думку А. Сміта, в основу державної політики повинен бути покладений принцип " laissez-faire ", що в перекладі з французької означає "невтручання". Наводячи аргументи на користь такої політики, Сміт виходив з концепції природної свободи і розглядав вільну економічну діяльність кожної людини як внесок в суспільний добробут. Разом з тим Сміт відвів для діяльності держави кілька специфічних сфер, які, з точки зору прибутковості, не представляють інтересу для приватного підприємця, але без яких ринкова економіка не може успішно функціонувати: "захист суспільства від насильства і посягання з боку інших незалежних суспільств .. . "; "захист ... кожного члена суспільства від несправедливості й утиски його іншими членами суспільства"; "підставу і зміст ... громадських установ і ... громадських робіт" (до числа таких громадських установ і робіт Сміт відносить будівництво інфраструктурних об'єктів і освіту, пошту, карбування монет) [1] . У своїй книзі "Дослідження про природу і причини багатства народів" Сміт висловив ряд міркувань, які актуальні і сьогодні. До їх числа відносяться такі ідеї, наприклад, як необхідність прогресивного оподаткування населення і обмеження діяльності монополій в силу шкоди, якої вони завдають економічного розвитку.

Погляди класиків дуже вплинули на формування економічної політики держав Європи, зокрема, на появу політики фритредерства в Великобританії (англ. Free trade - вільна торгівля). Що стосується представників неокласичного напряму, то їх погляд на роль держави в економіці практично не відрізнявся від поглядів класиків. Виняток становив лише наступник Альфреда Маршалла на кафедрі політичної економії Кембриджського університету Артур Лігу (1877-1959). У своїй роботі "Багатство і добробут" (1912), переробленої пізніше в книгу "Економіка добробуту" (1920), Лігу визнав недосконалість ринкового механізму, пов'язані з розбіжністю між вигодами і витратами окремих осіб і вигодою і витратами всього суспільства. А. Лігу прийшов до висновку про те, що приватні економічні рішення в їх сукупності не завжди забезпечують оптимум суспільного добробуту. На думку Пігу, для кожного виробленого товару необхідно дотримуватися умова, щоб гранична суспільна вигода, яка відображає суму, яку всі люди бажали б заплатити за всі вигоди від використання додаткової одиниці товару, дорівнювала граничним суспільним витратам, тобто сумі, яку люди погодилися б платити за альтернативне використання ресурсів. У випадках, коли гранична суспільна вигода перевищує граничну приватну вигоду, уряд повинен субсидіювати виробництво даного товару. Коли ж граничні суспільні витрати перевищують граничні приватні витрати, уряд повинен оподаткувати економічну діяльність, пов'язану з додатковими громадськими витратами (наприклад, викид диму в результаті промислової діяльності), щоб приватні витрати і ціна товару відображали б потім ці витрати. Максимізація суспільного добробуту за А. Пігу передбачає нс тільки систему прогресивного оподаткування доходів, а й вимір зовнішніх ефектів (екстерналій) і організацію перерозподілу грошових коштів через механізм державного бюджету. Іншими словами, при розрахунку добробуту, серед іншого, повинні враховуватися розбіжності між граничним приватним продуктом і граничним суспільним продуктом і побічні негативні наслідки економічної діяльності повинні обкладатися податком, що в подальшому отримало назву "оподаткування в дусі IIігу".

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Цікавим і досить сучасним є висновок Пігу про те, що економічні агенти оцінюють майбутні блага порядку спадання шкалою, що перешкоджає здійсненню великомасштабних інвестиційних проектів з тривалим терміном окупності (в тому числі інвестицій в освіту), з одного боку, і сприяє марнотратне використання природних ресурсів - з іншого. Це також свідчить про те, що система "вільного" ринку породжує конфлікти не тільки між приватними і суспільними інтересами, але також і конфлікти всередині громадського інтересу: між вигодою поточного моменту і інтересами майбутніх поколінь. Звідси випливає цілком логічний висновок, що держава повинна не тільки забезпечувати максимізацію суспільного добробуту через механізм перерозподілу доходів і обліку екстерналій, а й забезпечувати розвиток фундаментальної науки, освіти, здійснювати природоохоронні проекти, захищаючи "інтереси майбутнього".

Таким чином, на відміну від класиків, Пігу визнає необхідним як непряме державне втручання в економіку у формі коригувальних податків, зменшують негативні зовнішні ефекти і перешкоджають марнотратства і злиднях, так і пряме - в цілях приборкання монополій. "Коли ... корисливий інтерес проявляється у формі не простий конкуренції, а монополії, заходи фіскального характеру, очевидно, перестають бути ефективними" [2] , потрібно "нейтралізація" монополістичної влади прямим державним втручанням в галузі, найбільш схильні до її впливу (наприклад, залізні дороги), в формі безпосереднього контролю над цінами і тарифами, що доповнюється (за певних умов) контролем за випуском продукції.

  • [1] Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. М .: ЕКСМО, 2007. С. 651, 666, 675-676.
  • [2] Пігу А. С. Економічна теорія добробуту. Т. 1-2. М .: Прогрес, 1985 (Серія "Економічна думка Заходу").
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Неоконсервативная концепція державного регулювання економіки
ОБЛАСТЬ ЕКОНОМІКИ ЯК ОБ'ЄКТ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА УПРАВЛІННЯ (ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА)
Необхідність державного регулювання економіки
МІЖГАЛУЗЕВЕ АДМІНІСТРАТІВНОПРАВОВОЕ РЕГУЛЮВАННЯ В ГАЛУЗІ ЕКОНОМІКИ: ОСНОВНІ НАПРЯМКИ ЕКОНОМІКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА СФЕРИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
Сутність і цілі державного регулювання ринкової економіки
Доклассическая, класичні та неокласичні теорії міжнародної торгівлі
Класичне і неокласичний напрямок
Маржиналістському школи і генезис неокласичної економічної теорії
ФОРМУВАННЯ НЕОКЛАСИЧНОЇ ТЕОРІЇ
ПЕРЕДУМОВИ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВНИХ ФІНАНСІВ
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук