Навігація
Головна

Державний борг Російської ФедераціїДержавні борги і золотовалютні резерви державДержавний борг, його вплив на економікуДіяльність урядів розвинених країн щодо зменшення державного боргу в...Структура державного боргу
 
Головна arrow Головна
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Державний борг

Державний борг в його широкому значенні (тобто розуміється як борг розширеного уряду) - це боргові зобов'язання держави, муніципальних утворень і державних позабюджетних фондів перед вітчизняними та іноземними юридичними і фізичними особами, іноземними державами та міжнародними організаціями. Державний борг у вузькому значенні - це борг тільки федеральних і регіональних влад.

Державний борг у вітчизняній валюті називають державним внутрішнім боргом, в іноземній - державним зовнішнім боргом (див. Параграф 11.3). Нерідко державний борг оцінюють за вирахуванням з нього ліквідних державних активів і тоді говорять про чистому держборг (з поправкою на ці активи).

Головне джерело державного боргу - дефіцит бюджету. Він фінансується передусім за рахунок позик у вигляді державних і муніципальних боргових цінних паперів, рідше - кредитів з боку банків, іноземних держав та міжнародних організацій, ще рідше - за рахунок профіциту або продажу державного і муніципального майна.

Теорія державного боргу

Адам Сміт розглядав державний борг як негативне явище через те, що приватний капітал, що йде на освіту і обслуговування цього боргу, відволікається від своєї головної функції - збільшувати національне багатство, і тому, на думку Сміта, державний борг "ускладнює в більшій чи меншій ступеня подальше накопичення нового капіталу ... " [1] , тобто, кажучи мовою сучасної економічної теорії, державний борг зменшує валове нагромадження капіталу за рахунок ефекту фіскального витіснення.

Давид Рікардо вважав, що зростання державного боргу не менше негативний для національної економіки, ніж зростання податків, хоча платники податків віддають перевагу зростання державного боргу, а не податків. Розвиваючи його погляди, американський економіст Роберт Барро сформулював теорему еквівалентності Рікардо - Барро, згідно з якою зниження податків може обернутися дефіцитом бюджету та зростанням державного боргу, за обслуговування якого доведеться розплачуватися зростанням податків в майбутньому (державні позики - це відкладені податки). Хоча ця теорема залишається досі предметом дискусій, однак є чимало прикладів, що підтверджують її. Перш за все це США, де небажання підвищувати рівень оподаткування в умовах зростаючих державних витрат призвело до подальшого, починаючи з другої половини 1970-х рр., Зростання дефіциту та державного боргу, за що майбутнім поколінням американських платників податків, ймовірно, доведеться розплачуватися скороченням соціальних трансфертів від держави і (або) зростанням податкових ставок.

Німецька історична школа, навпаки, в особі Адольфа Вагнера (1835-1917) позитивно ставилася до зростання державного боргу. Вагнер вважав зростання державних витрат економічним законом, а фінансуються за рахунок державних позик надзвичайні (тобто ведуть до дефіциту бюджету) державні витрати - неминучими в багатьох ситуаціях. При цьому він вважав, що і постійні, і надзвичайні державні витрати корисні, тому що служать зростання випуску продукції. Такий позитивний підхід до зростання державного боргу розділяє і пізніша теорія компенсує бюджету. Остання розглядає розвинені економіки як стагнирующие, що мають схильність до надмірної заощадження, і тому державні позики, особливо йдуть на інвестиції, компенсують різницю між заощадженнями та інвестиціями. З точки зору цієї теорії, нормальний ріст в розвиненою Економікс можливий тільки на основі зростання державного боргу, що відображає активну участь держави в інвестуванні, яке без держави було б недостатнім, хоча заощадження для нього є.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Кейнсіанськатеорія розробила інший підхід до державного боргу виходячи насамперед з ідеї функціональних фінансів. Відповідно до цього підходу розміри державного боргу лише відображають стан бюджету, збалансованого на циклічній основі. Однак критики такого підходу вказують, що збалансувати бюджет протягом усього циклу технічно складно, так як важко передбачити тривалість і розмах фаз циклу (наприклад, чи знаходиться економіка в стані підйому і йому не слід заважати зменшенням державних витрат або економіка вже увійшла в фазу буму, який необхідно охолоджувати зниженням держвидатків).

На думку неокласиків і неолібералів, вплив державного боргу на економіку негативно - держава, нарощуючи державні витрати, стимулює інфляцію і дозволяє виникнути ефекту фіскального витіснення.

  • [1] Цит. по: Сміт Л. Указ. соч. С. 855.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Державний борг Російської Федерації
Державні борги і золотовалютні резерви держав
Державний борг, його вплив на економіку
Діяльність урядів розвинених країн щодо зменшення державного боргу в 2010-2012 роках
Структура державного боргу
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук