Навігація
Головна
Становлення і розвиток судово-бухгалтерської експертизи в РосіїМЕТОДИЧНІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИЕтапи проведення судово-бухгалтерської експертизиСУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗАСУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗАПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВО СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИСудово-біологічні експертизиПРЕДМЕТ І ОБ'ЄКТИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИСудово-бухгалтерська експертизаСудово-психіатрична експертиза потерпілих
 
Головна arrow Аудит та Бухоблік arrow Судово-бухгалтерська експертиза
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Сучасний стан судово-бухгалтерської експертизи

Становлення і розвиток судово-бухгалтерської експертизи до сучасного рівня тривалий час відбувалося в умовах командно-адміністративного управління та пріоритету планової економіки. У радянський період державна форма власності отримувала пріоритетний захист від різних посягань, припинялися факти частнопредпрінімательскойдіяльності, комерційного посередництва. Всі господарюючі суб'єкти функціонували в секторі національної економіки, і, відповідно, велике значення надавалося діяльності державного ревізійного апарату. Завданням контрольно-ревізійних підрозділів було виявлення порушень правил ведення бухгалтерського обліку незалежно від наявності форми провини, тяжкості матеріальних наслідків і причин скоєння злочину.

Подібна ситуація сприяла тому, що проведення судово-бухгалтерських експертиз було рідкісним явищем. Вони призначалися переважно у кримінальних справах, пов'язаних зі злочинами проти соціалістичної власності, що здійснюються шляхом привласнення, розтрати або зловживання службовим становищем.

Динамічні зміни, що відбуваються в економіці і облікових процесах починаючи з 1990-х рр. і по теперішній час, сприяли інтенсивному розвитку різних видів економічних експертиз.

Сучасний стан судово-бухгалтерських експертиз характеризується наступними процесами:

- Створенням і функціонуванням міцної правової бази для здійснення судово-бухгалтерських експертиз;

- Переведенням бухгалтерського обліку та фінансових відносин на міжнародні стандарти фінансової звітності;

- Реорганізацією експертних установ і участю приватних експертів у виробництві судово-бухгалтерських експертиз;

- Потребами стандартизації і сертифікації судебнобухгалтерской експертизи.

В останні роки прийняті численні нормативні правові акти, прямо або побічно мають відношення до судово-бухгалтерської експертизи. До числа ключових законів слід віднести і Закон № 402, яким були встановлені єдині правові і методологічні основи організації бухгалтерського обліку в Російській Федерації.

Суттєве значення мало прийняття Федерального закону від 30 грудня 2008 року № 307-Φ3 "Про аудиторську діяльність" та Закону № 73, а також кодифікованих нормативних актів різних процесуальних галузей права (КПК РФ, ГК РФ, ЦПК РФ, АПК РФ та ін. ), в яких на законодавчому рівні закріплені статус експерта і використання результатів експертизи як джерело доказів.

На підзаконному рівні тільки в сфері бухгалтерського обліку та економіко-фінансових відносин прийнято понад 800 актів. У наказах Мін'юсту Росії, МВС Росії закріплено такий вид економічних експертиз, як судово-бухгалтерська, яка проводиться в експертних установах даних відомств.

Однак вузьковідомчий законотворчий підхід не дозволив вирішити сучасну проблему єдиної класифікації судово-економічних експертиз. Залежно виду від експертної установи, якому доручається проведення експертизи (державне, недержавне), вид експертизи може відрізнятися. При цьому в окремих федеральних службах, мають експертні підрозділи, такий вид експертиз, як судово-бухгалтерська, взагалі не передбачений відомчими нормативними актами [1] .

Сформована в сучасних умовах ситуація настійно вимагає прийняття єдиного для всіх міністерств і відомств нормативного правового акту, що містить єдину класифікацію судово-економічних експертиз.

На розвиток судово-бухгалтерських експертиз впливає переклад всього бухгалтерського обліку на міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗ). Застосування міжнародного стандарту є звичаєм в міжнародному діловому обороті (п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону № 402). Введення МСФЗ пов'язано не тільки з розвитком ринкових відносин, але і з орієнтуванням облікової системи на англосаксонську систему прецедентного права і розширенням адміністративних повноважень керівника економічного суб'єкта.

В даний час існують близько 40 МСФЗ та 28 їх тлумачень. У Росії визнані 37 МСФЗ та 26 їх Роз'яснень (наказ Мінфіну Росії від 25 листопада 2011 року № 160Н "Про введення в дію міжнародних стандартів фінансової звітності та Роз'яснень Міжнародних стандартів фінансової звітності на території Російської Федерації") [2] .

Міжнародні стандарти є основою для розробки федеральних і галузевих стандартів (п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону № 402), які, в свою чергу, встановлюють необхідні вимоги до бухгалтерського обліку і допустимі способи його ведення, що має істотне значення для виробництва судово бухгалтерської експертизи.

На сучасному етапі розвитку судово-бухгалтерських експертиз стали з'являтися недержавні експертні установи і приватні експерти.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Недержавні експертні установи (іменовані найчастіше незалежними) зароджуються в якості дослідних фірм, центрів, асоціацій, які на комерційній основі широко практикують дачу консультацій за висновками державних судових експертів, а також виконують за клопотанням громадян, організацій, адвокатів експертні дослідження у кримінальних, цивільних та арбітражним справах. Однією з перших структур, що надають подібні послуги, є некомерційне партнерство "Російське суспільство незалежних експертів і антикризових керуючих" (м.Москва), яке в своєму статуті передбачив виробництво своїми експертами судово-бухгалтерських експертиз за дорученням правоохоронних органів.

Посилення ролі різних недержавних експертних установ обумовлено:

а) великим потоком і обсягів експертних матеріалів, що надходять до державних установ від органів дізнання, слідства і суду;

б) нестачею кваліфікованих кадрів в місцевих державних експертних установах;

в) наявністю правових можливостей в учасників кримінального процесу спростовувати результати досліджень, проведених в державних судово-експертних установах, і домагатися призначення повторних незалежних експертиз.

Недоліком діяльності недержавних експертних установ є слабке нормативно-правове забезпечення їх діяльності. Кримінально-процесуальне законодавство вказує тільки на можливість проведення експертних досліджень в даних установах (п. 60 ст. 5 КПК РФ); Закон № 73 містить лише окремі положення загального характеру, що стосуються діяльності недержавних експертних установ (ч. 2 ст. 41).

Незважаючи на законодавчо рівне становище державних і недержавних експертних установ на підзаконному рівні, щодо останніх не висуваються якісь додаткові вимоги до їх діяльності, а також не встановлюються кваліфікаційні вимоги до приватних експертам. На практиці це може призводити до перегляду експертизи, проведеної недержавним експертом.

Недоліком приватних експертів, які виробляють судово-бухгалтерські та інші види експертиз, часто є низький рівень первинних висновків з точки зору процесуальних вимог, методології та повноти досліджень, обгрунтованості і об'єктивності висновків.

Складається ситуація вимагає проведення атестації в державних експертних установах всіх недержавних (приватних) експертів. Така атестація дозволить: визначити перелік приватнопрактикуючих експертів і недержавних експертних установ, де виробляються судово-бухгалтерські експертизи; підтримувати кваліфікацію приватних експертів; доводити до правоохоронних органів інформацію про наявність альтернативних послуг з виробництва судово-бухгалтерських експертиз.

У зв'язку з тим що методи і засоби судової експертизи спрямовані на застосування спеціальних знань в галузі науки і техніки при здійсненні правосуддя, питання стандартизації та сертифікації методів і засобів вирішення конкретних експертних завдань регулюються Федеральним законом від 27 грудня 2002 № 184-ФЗ "Про технічне регулювання ". Відповідно до ст. 20 даного Закону визначено підтвердження якості в формі як обов'язкової, так і добровільної сертифікації.

Стандартизація судово-бухгалтерських експертиз в даний час обумовлена потребою в єдності організаційних і методичних вимог до експертів і їх професійної діяльності.

Стандарти організаційних вимог відносяться до всіх видів експертиз, в тому числі судово-бухгалтерських, при виробництві їх в різних відомствах (кваліфікація експерта і її підтвердження, відповідальність експерта за неякісне проведення експертизи, контроль якості експертного висновку та ін.).

Стандарти методичного характеру безпосередньо пов'язані з процесом експертного дослідження. При цьому виділяються два напрямки використання таких стандартів.

Перший напрямок є технічним і пов'язане з рекомендаціями щодо здійснення експертизи окремих груп облікових операцій (розділи облікової роботи, господарські процеси). Такі стандарти повинні включати в себе структуру типової методики експертного дослідження окремого питання і визначати мету, типові питання, об'єкти експертизи, найбільш ймовірний набір експертних методів і прийомів, типовий порядок експертизи. Для цього ж напрямку можуть бути рекомендовані форми аналітичних і розрахункових таблиць і робочих документів експерта, які служать підставою для формування висновків експерта.

Другий напрямок стандартів розкриває інтелектуальну сторону бухгалтерської експертизи та передбачає використання логічного і правового аналізу відображених в бухгалтерському обліку операцій. Розробка таких стандартів будується на аналізі діючих правил бухгалтерського обліку окремих активів, зобов'язань, доходів або витрат з точки зору можливих варіантів їх порушень і кримінальних наслідків цих порушень. Такі стандарти повинні містити інформацію про те, що може приховувати кожне порушене правило обліку як саме по собі, так і в сукупності з іншими порушеннями.

Стандарти методичного характеру, на думку окремих вчених, не можуть мати загальнообов'язкової сили, так як при їх розробці неминуче вплив професійного судження, досвіду, наукового бачення конкретного розробника. Тому ці стандарти повинні розроблятися конкретно для кожної експертної організації. Однак склад і зміст таких стандартів можуть бути критерієм для оцінки якості діяльності експертів [3] .

Невід'ємною частиною стандартизації є сертифікація судово-бухгалтерських експертиз з метою забезпечення єдиного науково-методичного підходу до експертної практиці, професійної підготовки та спеціалізації експертів.

Система добровільної сертифікації методичного забезпечення судової експертизи була зареєстрована як система добровільної сертифікації методичного забезпечення судової експертизи Російського федерального центру судових експертиз при Мінюсті Росії.

Об'єктами сертифікації є: а) експертна методика (в тому числі автоматизована); методичне видання; б) навчальні програми підготовки фахівців за експертними спеціальностями; в) метод і засоби судової експертизи.

Завдання сертифікації - підвищення якості судебноекспертной, науково-методичної, дослідно-конструкторської та інших видів діяльності фізичних і юридичних осіб, а також підвищення ефективності використання науково-технічних досягнень в галузі судової експертизи.

Добровільну сертифікацію здійснює державну установу "Російський Федеральний центр судової експертизи" при Мін'юсті Росії (РФЦСЕ). Навчальні центри, що входять в структуру системи сертифікації, проводять навчання експертів, надають на договірній основі консультативно-методичну допомогу, розробляють проекти нормативних правових актів та організаційно-методичних документів та ін. За результатами навчання РФЦСЕ здійснює видачу сертифікатів відповідності експертам за різними експертними спеціальностями.

У Росії навчання і підготовку до добровільної сертифікації здійснює Некомерційне партнерство "СУДЕКС". Сертифіковані спеціалісти включаються до Реєстру Системи добровільної сертифікації недержавних судових експертів.

Разом з тим в Інституті судових експертиз Московської державної юридичної академії імені О. Є. Кутафина введена спеціалізація "Судово-економічні експертизи", що дозволяє проводити дані експертизи на найвищому рівні.

  • [1] Див .: наказ ФСБ Росії від 23 червня 2011 № 277 "Про організацію виробництва судових експертиз в експертних підрозділах органів федеральної служби безпеки".
  • [2] Див .: Авалян Р. М. Коментар до нового Федеральним законом "Про бухгалтерський облік". М., 2012. С. 20.
  • [3] Див .: Пащенко Т. В. Розвиток теорії та практики бухгалтерських експертиз: автореф. дис. ... Канд. економ. наук. Перм, 2010 року.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Становлення і розвиток судово-бухгалтерської експертизи в Росії
МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
Етапи проведення судово-бухгалтерської експертизи
СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА
СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА
ПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВО СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
Судово-біологічні експертизи
ПРЕДМЕТ І ОБ'ЄКТИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
Судово-бухгалтерська експертиза
Судово-психіатрична експертиза потерпілих
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук