Навігація
Головна
Види судово-психіатричних експертизВиди судово-психіатричних експертизПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВО СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИТЕОРЕТИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ...Особливості призначення судово-бухгалтерської експертизи в цивільному...Особливості призначення і виробництва судово-бухгалтерської...МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИВиди судово-психіатричних експертизПризначення судово-бухгалтерської експертизи в кримінальному...Етапи проведення судово-бухгалтерської експертизи
 
Головна arrow Аудит та Бухоблік arrow Судово-бухгалтерська експертиза
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Особливості призначення додаткових, повторних і комісійних судово-бухгалтерських експертиз

У процесі здійснення кримінального судочинства дізнавач, слідчий, суддя не вправі відмовити підозрюваному, обвинуваченому і його захиснику, а також потерпілому та його представнику в проведенні експертизи та інших слідчих дій по збиранню доказів, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуть, можуть мати значення для справи (ст. 119-122 КПК України).

Обвинувачений має право давати пояснення щодо проведеної експертизи, знайомитися з її результатами і надавати нові документи. При появі нових документів і свідчень, які раніше не були об'єктами проведеної експертизи, потрібно їх додаткове дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК РФ додаткова судово-бухгалтерська експертиза призначається при недостатній ясності або повноти висновку первинної експертизи, а також виникненні нових питань відносно раніше досліджених обставин кримінальної справи.

Додаткова експертиза призначається з дотриманням загальних вимог. Слідчий виносить мотивовану постанову і надає експерту додаткові матеріали, до яких відносяться нові бухгалтерські документи, результати слідчих дій і ін.

У постанові про призначення додаткової експертизи зазначаються підстави, що зумовили необхідність її виробництва; розкривається, в чому конкретно полягає недостатня ясність або повнота висновку первинної експертизи; наводяться дані, що є основою для необхідності розширення експертного завдання; відзначається, який експерт і з яких питань проводив первинне дослідження, які висновки їм зроблені і які обставини, що мають значення для справи, залишилися недослідженими; на які додаткові питання необхідно дати відповідь в ув'язненні.

Суд за клопотанням сторін або за власною ініціативою може призначити повторну або додаткову експертизу при наявності протиріч між висновками експертів, які неможливо подолати в судовому розгляді шляхом їх допитів (ч. 4 ст. 283 КПК України).

При виробництві додаткової судово-бухгалтерської експертизи учасники кримінального судочинства мають такі самі права, як при виробництві первинної експертизи.

Додаткова експертиза зазвичай проводиться тим же експертом, який давав первинне висновок. Це дозволяє скоротити терміни проведення експертизи, максимально забезпечити повноту дослідження і всебічну оцінку отриманих матеріалів. Разом з тим у випадках недостатньої ясності, обґрунтованості, повноти висновку або сумніви в його правильності слідчий, суддя можуть доручити проведення додаткової експертизи іншому експерту або групі експертів.

Повторна судово-бухгалтерська експертиза (ч. 2 ст. 207 КПК України) може бути призначена при виникненні сумнівів в обгрунтованості висновку експерта-бухгалтера, або протиріч у висновках експерта, або розбіжностей в комісії експертів.

Мета повторної експертизи полягає в дослідженні тих же матеріалів справи (в тому числі додатково представлених) із застосуванням тих же або більш досконалих методів для підготовки відповідей на питання, раніше дозволені первинною експертизою.

Підставою для призначення повторної експертизи є такі випадки:

- Первинне дослідження проводив експерт, який підлягає відводу;

- Експерт в ході первинної експертизи не справив всі необхідні дослідження; порушені процесуальні норми при виробництві первинної експертизи;

- Початкове висновок знаходиться в протиріччі з документами і матеріалами справи і складено особою, кваліфікація якого викликає сумніви;

- При початковій експертизі досліджені не всі пред'явлені документи і матеріали;

- Після закінчення роботи експерта у слідчого з'явилися нові матеріали, що суперечать спочатку дослідженим і покладеним в основу укладення.

Повторна експертиза доручається новому експерту. У відповідній постанові повинні бути зазначені мотиви її призначення. Крім того, на дозвіл повторної експертизи може бути поставлено питання про те, чи правильною була методика початкової експертизи.

У разі якщо висновки повторної експертизи не збігаються з висновками раніше проведеної первинної експертизи, експерт повинен в дослідницькій частині висновку пояснити причини наявних розбіжностей.

Крім додаткової і повторної експертиз кримінально-процесуальним законодавством для заповнення прогалин в раніше проведеному дослідженні передбачається призначення комісійних і комплексних експертиз (ст. 200 і 201 КПК РФ). Дані види експертиз поширені на практиці і знайшли законодавче закріплення в ст. 21-23 Закону № 73. Необхідність їх призначення випливає з особливостей об'єктів дослідження, що викликають необхідність участі декількох фахівців або застосування різних галузей знань.

Комісійна експертиза обумовлена участю в дослідженні одного об'єкта декількох експертів однієї спеціальності. Вона призначається слідчим, судом, якщо вони вважають, що комісійна дослідження сприятиме всебічності та об'єктивності висновків. Наприклад, така експертиза може бути призначена в разі складності завдання. При цьому формулювання питань для даної експертизи може бути іншою або більш розширеної.

До проведення комісійної експертизи може бути притягнутий експерт, який бере участь в проведенні первинної експертизи. Його участь сприяє повноті і всебічності дослідження матеріалів, об'єктивності їх аналізу та оцінки результатів, достовірності і точності висновків.

Кожен член комісії проводить дослідження в повному обсязі, після цього всі беруть участь експерти спільно аналізують отримані результати, і якщо вони приходять до спільної думки, ними складається єдине висновок, який підписується всіма учасниками. При проведенні даної експертизи експерт з питань, які викликали розбіжності з висновками інших експертів, дає окремий висновок, за яке несе відповідальність (ч. 2 ст. 200 КПК України).

Комісія експертів погодить між собою цілі, послідовність і обсяг майбутніх досліджень. Працюючи в комісії, один з експертів може виконувати обов'язки експертами організатора, але при цьому його процесуальна функція не відрізняється від функцій інших експертів.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Види судово-психіатричних експертиз
Види судово-психіатричних експертиз
ПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВО СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
ТЕОРЕТИЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
Особливості призначення судово-бухгалтерської експертизи в цивільному і арбітражному процесах
Особливості призначення і виробництва судово-бухгалтерської експертизи в цивільному і арбітражному процесах
МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
Види судово-психіатричних експертиз
Призначення судово-бухгалтерської експертизи в кримінальному судочинстві
Етапи проведення судово-бухгалтерської експертизи
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук