Навігація
Головна
Юридична відповідальність експертами бухгалтераПрава і обов'язки експерта-бухгалтераПрава і обов'язки експерта-бухгалтераПрава і обов'язки експерта-бухгалтераДопит експерта та спеціалістаУчасть державного обвинувача в призначенні і проведенні експертизи,...Поняття, підстави, порядок і тактика допиту свідка, потерпілого і...Допит заявникаБУХГАЛТЕР І ПСИХОЛОГІЯОЦІНКА ТА ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКУ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
 
Головна arrow Аудит та Бухоблік arrow Судово-бухгалтерська експертиза
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Допит експерта-бухгалтера

Судова експертиза історично зароджувалася як інститут, близький до показань свідків, і передбачала особисту участь експерта в судовому засіданні і його допит [1] . Згодом особисту участь експерта в процесі роз'яснення даного ним висновку зумовило появу такого дії, як допит експерта в умовах здійснення судочинства.

Допит експерта-бухгалтера - це самостійна слідча дія, вироблене виключно для роз'яснення, уточнення або доповнення раніше даного ним висновку.

Здійснення допиту проводитися після надання експертом-бухгалтером слідчому (суду) письмового висновку.

Експерт-бухгалтер може бути допитаний з ініціативи дізнавача, слідчого, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа, а також з ініціативи потерпілого, свідка, при проведенні експертизи від їхнього імені (ч. 2 ст. 80, ст. 206 КПК України). Судовий експерт може бути допитаний з приводу його відмови від дачі висновку, якщо їм на адресу дізнавача, слідчого направлено повідомлення про неможливість дати висновок.

Допит експерта, передбачений ст. 205 КПК РФ, не є обов'язковим слідчою дією і здійснюється в судовому засіданні в наступних випадках:

- При недостатній ясності і повноти висновку;

- Для роз'яснення термінології і формулювань висновку;

- Для більш детального опису ходу дослідження, використаних матеріалів і методик;

- З метою пояснення розбіжності між поставленими питаннями та висновками експерта;

- З метою з'ясування, в якій частині укладення пов'язано зі слідчими матеріалами;

- Для пояснення причини розбіжності в думках експертів, якщо експертизу проводили кілька людей.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України слідчий вправі допитати експерта з власної ініціативи або за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, а також потерпілого або свідка.

Експерт викликається на допит повісткою, а випадках, що не терплять зволікання, повідомляється телефонограмою. Експерт, який є співробітником експертної установи, викликається через керівника установи. При цьому експерт не має права ухилятися від явки за викликом дізнавача, слідчого або суду (п. 6 ч. 4 ст. 57 КПК України).

Перед початком допиту слідчий або суд посвідчує особу судового експерта, його компетентність, ставлення до даної справи, роз'яснює йому мета допиту, його права, обов'язки та відповідальність. Допит судового експерта здійснюється шляхом постановки питань, що стосуються роз'яснення, уточнення і доповнення даного ним висновку. Неприпустимо примус експерта до дачі неправдивих свідчень і свідчень щодо відомостей, які йому стали відомі у ході проведеного дослідження, але не мають відношення до предмету експертизи.

Після оголошення висновку експерта в судовому засіданні йому можуть бути задані питання сторонами, які беруть участь у судочинстві. На поставлені запитання експерт може відповісти відразу, без відповідної підготовки або внаслідок їх складності просити про надання йому часу для підготовки відповіді. Суд має право надати судовому експерту час, необхідний для підготовки відповідей на питання суду і беруть участь у справі сторін (ст. 282 КПК України).

У процесі допиту слідчим може з'ясовуватися зміст чорнових записів, співвідношення цих відомостей з даними бухгалтерського обліку і звітності економічного суб'єкта. У чорнових записах (книгах, зошитах і т.п.), долучених до кримінальної справи, містяться відомості, дослідження яких дозволяє встановити способи заподіяння матеріальної шкоди для власників, організацій або держави.

У цивільному процесі висновок експерта-бухгалтера оголошується в судовому засіданні. Для роз'яснення і доповнення висновку експерту задаються питання. Першою ставить питання сторона, яка виступила ініціатором призначення експертизи. Суддя може задавати питання експерту в будь-який момент його допиту (ч. 1 ст. 187 ЦПК РФ) і відхиляти питання, які не мають відношення до справи або не належать до компетенції експерта.

Допит експерта в суді за участю присяжних засідателів має ряд організаційних особливостей. Присяжні вправі ставити через головуючого питання допитуваним особам, брати участь в огляді речових доказів і документів (п. 1 ч. 1 ст. 333 КПК України).

У своїх свідченнях експерт:

а) пояснює він використовував спеціальні терміни і формулювання, які повинні бути зрозумілі не тільки юристам,

але і громадянам, присутнім в судовому засіданні, присяжним і ін .;

б) обґрунтовує необхідність використання обраної ним методики дослідження;

в) пояснює, які діагностичні і ідентифікаційні ознаки він використовував в процесі пізнання об'єктів дослідження.

В ході допиту експерта суд, сторони, які беруть участь в судовому процесі, присяжні засідателі можуть вказувати на неправильність представлених експертом вихідних даних, недоброякісність дослідження, суперечливість висновків, допущені помилки та ін. Наприклад, при розгляді кримінальної справи в касаційної палаті Верховного Суду РФ адвокат поставив під сумнів правильність складання експертом висновку і кваліфікацію експерта [2] .

Допит експерта на попередньому слідстві і в судовому засіданні оформляється протоколом (ст. 166, 167 КПК України), в якому фіксуються поставлені йому запитання і відповіді на них. Правом експерта є доповнення протоколу і внесення до нього поправок, а також заяви щодо неправильності тлумачення учасниками процесу укладення або свідчень. Суд може їх задовольнити або відхилити (ст. 206 КПК України, ст. 232 ЦПК РФ, ст. 155 АПК РФ).

Таким чином, показання експерта - це повідомлені їм нові дані про обставини, які підлягають доведенню у справі, у відповідь на питання, що не знайшов дозволу в ув'язненні, але доступний для вирішення експертом без проведення додаткового дослідження.

Показання експерта, отримані в ході його допиту, є продовженням його укладення і мають доказове значення. При цьому отримані процесуальним шляхом дані можуть виключити необхідність призначення додаткової і повторної експертизи і дозволяють усунути прогалини і неясності даного ним висновку.

  • [1] Див .: Іванов С. Ф. Бухгалтерська експертиза в судовому процесі. СПб., 1913.
  • [2] Бюлетень Верховного Суду РФ. 2002. № 7. С. 22.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Юридична відповідальність експертами бухгалтера
Права і обов'язки експерта-бухгалтера
Права і обов'язки експерта-бухгалтера
Права і обов'язки експерта-бухгалтера
Допит експерта та спеціаліста
Участь державного обвинувача в призначенні і проведенні експертизи, допит експерта
Поняття, підстави, порядок і тактика допиту свідка, потерпілого і підозрюваного. Допит експерта і фахівця
Допит заявника
БУХГАЛТЕР І ПСИХОЛОГІЯ
ОЦІНКА ТА ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКУ СУДОВО-БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук