Навігація
Головна
Останні політичні тенденції в області інвестиційної політики:...Протиріччя «смерті подібно ...»Протиріччя навчального процесу
Екологічні та трудові виховні справиТРУДОВІ РЕСУРСИТрудові ресурси підприємства
Роль антидемпінгових і компенсаційних заходів у захисті національних...
 
Головна arrow Економіка arrow Міжнародна торгова політика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Відстрочки в процесі лібералізації і протиріччя в ході Дохійського раунду СОТ

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Багато що розвиваються залишилися незадоволені результатами Уругвайського раунду, і незабаром після його завершення вводили відстрочки по зняттю певних обмежень згідно з підписаними ними угодами в ході раунду. Відстрочки - це часто використовуваний метод блокування багатосторонніх або двосторонніх міжнародних договорів і угод. У 2001 р почався новий раунд переговорів, який отримав назву Дохійського. Ці переговори просуваються з великими труднощами і неодноразово були на межі зриву.

У ряду його учасників склалося цілком вмотивоване переконання, що діяльність СОТ спрямована перш за все на забезпечення інтересів розвинених держав світу ( "сімки"), І так само, як у випадку з рішеннями Уругвайського раунду, країни, що розвиваються блокували виконання цілого ряду інших міжнародних угод, підписаних з їх участю (в групах тропічних культур, чаю, какао і ін.), а також в ряді найменувань непродовольчого сировини. Одночасно цілий ряд азіатських країн виступив проти рішень США і ЄС відкласти скасування обмежень на ввезення текстилю та швейних виробів, що, на їхню думку направлено проти зростання експорту цієї продукції з країн, що розвиваються. Ці протиріччя настільки заглиблювалися в рамках Дохійського раунду, що ніякі спроби США і ЄС досягти згоди з низкою швидко зростаючих економік (Китай, Індія, Бразилія, ПАР), не змогли просунути Дохійський раунд. "Роз'яснення" США і ЄС щодо того, що динамічне нарощування експорту з PC може викликати перенасичення ринків і падіння цін, що призвело б не тільки до втрати робочих місць в країнах-імпортерах, а й до небажаних наслідків і для самих експортерів - виявилися не почутими цією групою впливових, швидко зростаючих країн. Виходячи з цього, експерти ЮНКТАД рекомендували створити міжнародне агентство, яке відстежував би ситуацію на ринках і попереджало б їх насичення, по зняти обмеження на експорт з PC зазначених товарів розвинені країни відмовилися.

У грудні 2013 року на дев'ятій міністерської конференції СОТ, що проходила в рамках Дохійської порядку денного, була зроблена нова спроба досягти домовленості щодо спірних питань. В результаті було прийнято так званий Балийский пакет, який дає підставу сподіватися на подальший прогрес в рамках цього раунду.

Трудові та екологічні стандарти

Такого роду стандарти все частіше доповнюють тарифні механізми і інститути новими засобами протекціонізму. Зокрема, при визначенні торгового режиму пропонується, поряд з іншими показниками, враховувати чинні в країні трудові та екологічні стандарти. Це невигідно країнам, що розвиваються, і їх введення, можливо, підірвало б їх позиції, оскільки в цих країнах виробництво трудо- і екологоємних продукції істотно дешевше, ніж на Заході, тому дана ініціатива викликає їх різкий відсіч.

Антидемпінгові заходи

Застосування антидемпінгових заходів розширювалося в 1990-і роки; зауважимо, що в цій практиці сумнівна ефективність досягається швидко, оскільки порушення справи з приводу конкретної угоди призводить до припинення торгівлі даним товаром. В результаті імпортерам доводиться переорієнтуватися на інших постачальників, часто в інших країнах. Проблема загострилася в ході глобальної кризи і в період послідувала за ним Великої рецесії, особливо в регіоні ЄС. Обгрунтованість використання антидемпінгових заходів у багатьох випадках ставиться під сумнів, так як з їх допомогою ряд країн намагається захистити вітчизняних виробників сталевої продукції, текстилю, взуття, електронної техніки, хімікатів і т.д., від проникнення на свої ринки більш дешевих товарів і продуктів з- за кордону. При цьому виникають і питання, що стосуються методів визначення збитку, способів розрахунку антидемпінгового мита, порядку розслідування, які привели до порушення справ проти конкретних компаній, і т.д.

Для впорядкування застосування антидемпінгових заходів СОТ веде переговори про узгодження правил міжнародної конкуренції, про що говорилося вище. Пов'язане з цим обмеження заходів державної підтримки ускладнить становище азіатських експортерів і не тільки їх. У той же час організації імпортерів в розвинених країнах вимагають, щоб при прийнятті антидемпінгових заходів враховувалися інтереси не тільки виробників, але і споживачів товарів. Таким чином, поряд із загальною тенденцією до лібералізації торгівлі зберігається і протекціоністська тенденція, яка і в сучасних умовах часто використовується як інструмент політики, особливо потужних держав.

Ця проблема як в цілому, так і в аспекті торгових обмежень зачіпає і інтереси Росії. Важливим напрямком торгової політики країни стала боротьба за зняття прямих і прихованих дискримінаційних обмежень, які використовуються іншими державами по відношенню до російським товарам. Йдеться про антидемпінгові процедури, спрямованих проти конкурентних переваг Росії, про утрудненому доступі на ринки високих технологій, таких, як ядерні, космічні запуски вантажів російськими носіями, обмеження на поставки в Росію передових технологій, а також про різного роду нетарифних бар'єрів, кількість яких у відношенні торгових компаній Росії не тільки не зменшується, а й зростає.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Росія за ступенем дискримінації знаходиться на одному з провідних місць в світі, після Китаю. Прямий сукупний збиток, який вона несла в результаті обмежувальних заходів проти її експорту, напередодні її вступу до СОТ в серпні 2012 р, за розрахунками експертів, склав понад 1 млрд дол. За оцінками Торгово-промислової палати (ТПП), щорічні втрати Росії від дискримінаційних обмежень становлять від 1 млрд до 5 млрд дол. Найбільш відчутних втрат несли експортери мінеральних добрив і стали, які, як вони неодноразово заявляли, в разі зняття квот могли б в п'ять разів збільшити поставки. Особливо часто проти російських фірм використовувалися антидемпінгові заходи, в тому числі спеціальні антидемпінгові мита на імпортовані товари, що продаються за ціною нижче внутрішньої ціни країни-експортера. Одна тільки загроза розгляду здатна відлякати імпортерів російської продукції, оскільки в разі підтвердження факту демпінгу саме вони повинні сплатити компенсаційне мито. Будучи легальним інструментом торгової політики, антидемпінгові заходи фактично виконують сильну протекціоністську роль.

При проведенні антидемпінгових розслідувань щодо Росії зарубіжні країни, як правило, відмовлялися враховувати витрати виробництва на російських підприємствах і фактичні ціни російського ринку і конструювали їх штучно, виходячи з внутрішніх цін інших країн, вибираючи при цьому найменш вигідні для конкурента зіставлення. Оскільки торгові умови для російських підприємців після вступу в СОТ змінилися, є надія, що всі ці та інші дискримінаційні механізми будуть усунені з торгової практики. Разом з тим, членство в СОТ дозволяє і російським виробникам того ж сталевого прокату починати антидемпінгові розслідування щодо поставок зарубіжних конкурентів. Вже розпочато роботу з підготовки позовів щодо постачальників в Росію металів з Китаю і України.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Останні політичні тенденції в області інвестиційної політики: протиріччя лібералізації
Протиріччя «смерті подібно ...»
Протиріччя навчального процесу
Екологічні та трудові виховні справи
ТРУДОВІ РЕСУРСИ
Трудові ресурси підприємства
Роль антидемпінгових і компенсаційних заходів у захисті національних інтересів
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук