Навігація
Головна
Лібералізація і протекціонізм у міжнародній торговельній стратегіїМІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА ПОЛІТИКА: СПІВРОБІТНИЦТВО, КООРДИНАЦІЯ І...Регіональні торговельні угоди - регулятори міжнародної торгівліСучасні підходи до регіональної політикиРЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА І РОЗВИТОК ТЕРИТОРІЙПолітика ціноутворення в роздрібному торговельному підприємствіМаркетинговий підхід до формування асортиментної політики роздрібного...Основні напрямки торговельної політикиРегіональна політикаДосвід регіональної політики у Великобританії
 
Головна arrow Економіка arrow Міжнародна торгова політика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Регіональний підхід в міжнародній торговельній політиці

Уже в 1970-1990-і рр. регіональна торгівля зайняла особливо важливе місце в міжнародній торгівлі, а регіональні торгові угоди набули широкого поширення, в даний час такого роду угоди і договори перетворилися в істотний чинник міжнародних економічних відносин. За останні 50 років було укладено близько 500 регіональних торгових угод, причому більша їх частина була укладена в останні 20 років. Практично всі країни СОТ є учасниками одного або декількох регіональних угод. У перше десятиліття XXI ст. 65% світової торгівлі припадає на торгівлю всередині існуючих регіональних торгових блоків і організацій, в тому числі в рамках форуму Азіатсько-Тихоокеанського економічного співробітництва (АТЕС) - 25,2%, Європейського союзу (ЄС) - 24,8%, Північноамериканської зони вільної торгівлі (НАФТА) - 7,7%, зони вільної торгівлі АСЕАН - 1,3%, ЗВТ між Австралією і Новою Зеландією (АПЗЕРТА) - 0,1% [1] , СНД - близько 1%.

Швидке зростання регіональних торгових союзів, характерний для останнього десятиліття, є своєрідною реакцією на незначний прогрес в реалізації домовленостей в рамках СОТ щодо лібералізації міжнародної торгівлі. Іншим важливим фактором створення регіональних об'єднань стало прагнення окремих держав не тільки подолати традиційне політичне суперництво з сусідами, а й зміцнити економічні зв'язки, розглядаючи з економічних позицій своїх країн як природне подолання єдиного підприємницького простору.

Одним з факторів, що супроводжують зростання розчарування але приводу багатосторонніх підходів (СОТ), є продовження використання двосторонніх регіональних або так званих мікромногосторонніх торгових механізмів. Хоча багато учасників переговорів в області торгівлі розглядають зароджуються регіональні угруповання як "трамплін", що полегшує перехід до більш відкритої і ліберальної торговельній системі, навряд чи можна сумніватися в тому, що подібні механізми відволікають увагу від багатосторонніх зусиль щодо лібералізації системи міжнародної торгівлі і принаймні , з цієї точки зору вони часто розглядаються як бар'єри на шляху до універсальної лібералізації. До кінця століття з'явилася досить виражена тенденція до регіоналізації міжнародних торгових угод, яка сильно зміцнилася в останні десятиліття. У той же час процеси інтернаціоналізації і глобалізації виробництва торгівлі та фінансів вимагають універсального і адекватного, тобто глобального, підходу до міжнародної торгово-економічної діяльності, вироблення єдиних планетарних норм в цій галузі.

Стурбованість з приводу доцільності утворення торгових блоків виникла в зв'язку з їх швидким поширенням по всьому світового економічного простору, що, власне, є міжнародною формою протекціонізму. Причиною для неї послужили зусилля зі створення єдиного ринку ЄС і побоювання щодо того, що Європейський союз може стати " європейської фортецею ". Разом з тим укладення Угоди про вільну торгівлю між Сполученими Штатами, Канадою і Мексикою, яке в значній мірі було реакцією на пропозицію про утворення єдиного європейського ринку, лише посилило цю стурбованість. Важливо відзначити, що ця стурбованість з'явилася незважаючи на той факт, що протягом приблизно чотирьох останніх десятиліть європейська інтеграція та зміцнення зв'язків між Канадою, Сполученими Штатами і Мексикою часто зв'язувалися з посиленням лібералізації режимів щодо третіх країн. Але парадокс полягає в тому, що, коли реалізувалися ці, безсумнівно, найважливіші стратегічні установки головних індустріальних держав світу, процеси протекціонізму набули особливої силу і вплив, оскільки вони стали виходити з цих двох інтегрованих груп держав.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Країни, які прагнуть створити інтеграційні торгово-економічні блоки, можуть вибрати будь-яку форму - від зони преференційної торгівлі до повноцінного економічного союзу. Хоча діапазон можливих угод досить широкий, загальне полягає в тому, що учасники користуються тими чи іншими видами преференцій, які не поширюються на країни, що не беруть участі в цих угодах [2] . Спостережуваний в даний час підвищений інтерес до торгово-економічним блокам - не таке, до речі, нове явище, подібні ідеї розвивав ще Наполеон. Цей інтерес відродився вже після Другої світової війни в Західній Європі, в 1960-і рр. на хвилі створення в 1957 р Європейського економічного співтовариства. Сполучені Штати (в той час затятий захисник багатосторонності) підтримували ЄС з політичних міркувань, вважаючи його потенційним економічним противагою зростаючому впливу Радянського Союзу, хоча насторожено ставилися до планів інтеграції, обґрунтовано побоюючись можливості появи потужного конкурента, що має статус союзника.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Однак в цілому ця перша загальна хвиля "федералізму" спала за межами Європи. Мотивоване головним чином прагненням домогтися індустріалізації через регіональне заміщення імпорту створення груп країн на регіональній основі з метою досягнення "економічної самодостатності" закінчилося невдачею так само, як і подальші спроби "заміщення імпорту" на національному рівні [3] .

У 1990-і рр. розвивається новий процес підвищеного інтересу до регіоналізму, і, відзначимо, від першої хвилі він відрізняється рядом істотних рис. По-перше, ця тенденція набагато ширше, ніж раніше. Всі основні промислово розвинені країни, за винятком Японії, входять в одну з чотирьох груп вільної торгівлі: Європейський союз, ЄАВТ, Канадсько-американська угода про вільну торгівлю (1994 р його замінило НАФТА) і Австралійсько-новозеландський угоду про поглиблених економічних відносинах. По-друге, Сполучені Штати, які діяли спочатку дуже нерішуче в силу відсутності концепції, зараз є одним з основних прихильників регіональних інтеграційних об'єднань, розглядаючи їх як потужний "тилове прикриття" в свої претензії на світове панування. По-третє, виникла нова, на наш погляд, тенденція в зв'язку з тим, що розвинені країни вперше пробують до висновку взаємних угод про вільну торгівлю на відміну від минулого, коли існували полярні підходи. По-четверте, торговельні інтеграційні об'єднання країн, що розвиваються нині носять менш наступальний (швидше за оборонний) характер і розглядаються як частина сукупних зусиль в напрямку лібералізації торгівлі, якщо навіть остання має виразно негативний аспект з точки зору економічних результатів цих країн.

Ці політичні тенденції, відзначимо, були характерні в основному, до глобальної кризи, і можна вважати, значно трансформувалися в останній період. Це багато в чому пояснюється тим, що США зайняли більш жорсткі позиції щодо ЄС, прагнучи послабити зону євро (і в цілому ЄС) і не допустити конкуренції європейської валюти з доларом. Фінансові кризи, що обрушилися на країни "південного пояса" ЄС - Греції, Португалії, Іспанії, почасти - Італію, і нарешті, на Кіпр - це в своїй основі наслідок потужного удару міжнародних фінансових ринків, що контролюються фінансовим капіталом США. Далі, американські ділові і політичні сили висунули в 2012 р нову економіко-політичну стратегію: створення Євро-Атлантичної і Азіатсько-Тихоокеанської інтеграційних груп. Зрозуміло, в обох цих гігантських торгово-економічних групах домінуючу роль покликана відігравати американський фінансовий капітал.

І нарешті, в рамках останньої групи не передбачається участь КНР, таким чином, планується ізоляція цього економічного гіганта, який викликає серйозні побоювання США, ЄС і Японії в силу його динамічного зростання і швидкої експансії в Азії, Африці і Латинській Америці.

  • [1] Foreign Affairs, 2009. May-June. P. 112.
  • [2] У зоні преференційної торгівлі - Асоціація держав Південно-Східної Азії (АСЕАН), що представляє собою найбільш вільну форму асоціації; торгові обмеження в межах зони значно скорочені. Але в більшості випадків це стосується лише торгівлі промисловими товарами. Зона вільної торгівлі, наприклад, в Європейській асоціації вільної торгівлі (ЄАВТ), передбачала необхідність повного усунення державами-членами всіх тарифних і нетарифних бар'єрів на шляху їх взаємної торгівлі. Однак учасники могли зберігати обмеження в своїй торгівлі з іншими країнами. Митний союз є ще більш тісну форму асоціації; відмінною рисою такого союзу є повне скасування обмежень у взаємній торгівлі, а також введення єдиного зовнішньоторговельного тарифу. Митний союз стає загальним ринком, коли забезпечуються умови для необмеженої мобільності всіх факторів виробництва (капітал, земля, праця, інновації - відповідно пересування капіталів, сільгосппродукції, робочої сили, новітніх технологій).
  • [3] Детальніше: Melo J. de , Panagariya A. The new Regionalism in Trade Policy // World Bank - Centre for Economic Policy Research. US 1992. December; Хасбулатов P. І. Світова економіка. Теорія, політика, принципи. У 2 т. Т. 2. М "2001.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Лібералізація і протекціонізм у міжнародній торговельній стратегії
МІЖНАРОДНА ТОРГІВЕЛЬНА ПОЛІТИКА: СПІВРОБІТНИЦТВО, КООРДИНАЦІЯ І РЕГУЛЮВАННЯ
Регіональні торговельні угоди - регулятори міжнародної торгівлі
Сучасні підходи до регіональної політики
РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА І РОЗВИТОК ТЕРИТОРІЙ
Політика ціноутворення в роздрібному торговельному підприємстві
Маркетинговий підхід до формування асортиментної політики роздрібного торговельного підприємства
Основні напрямки торговельної політики
Регіональна політика
Досвід регіональної політики у Великобританії
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук