Навігація
Головна
Закон - правова основа природокористування і охорони навколишнього...ПЛАНУВАННЯ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯМІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ У СФЕРІ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯСвітове господарство і основні питання економіки природокористуванняТехнологічні і еколого-економічні принципи раціонального...Закон виключеного третьогоЗаконЗакони кредитуОсобливості природокористування на Байкальської природної територіїЗакон залежності між попитом і ціною
 
Головна arrow Екологія arrow Економіка природокористування
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Закони природокористування

Аналіз природних і соціальних закономірностей і характер їх прояву в області природокористування дозволяє сформулювати ряд основних законів і правил, спрямованих на реалізацію вищенаведеного основного закону ноосфери:

- Закон обмеженості ( вичерпності) природних ресурсів;

- Закон відповідності між розвитком продуктивних сил і природно-ресурсним потенціалом суспільного прогресу ;

- Правило основного обміну;

- Закон збільшення наукоємності суспільного розвитку;

- Правило інтегрального ресурсу;

- Закон падіння природно-ресурсного потенціалу;

- Закон зниження енергетичної ефективності природокористування;

- Закон спадної віддачі;

- Правило заходи, перетворення природних систем;

- Правило ( неминучих ) ланцюгових реакцій "жорсткого" управління природою;

- Принцип природності, або правило старого автомобіля;

- Правило "м'якого" управління природою;

- Закон сукупного ( спільного ) дії природних чинників;

- Закон максимальної ( рівноважної) врожайності;

- Закон максимуму;

- Правило територіально-компонентного екологічної рівноваги;

- Закон граничної врожайності;

- Закон спадної ( природного ) родючості;

- Закон зниження природоемкости готової продукції;

- Закон збільшення темпів обороту втягуються природних ресурсів.

Сформована в даний час ситуація з природними ресурсами показує, що розподіл природних ресурсів на поновлювані і непоновлювані, вичерпні і невичерпні недостатньо правомірно. Невичерпного ресурсу має на увазі його нескінченність, хоча б в порівнянні з потребами в ньому (оскільки ресурсом служить лише те, що необхідно в господарстві і життя людини). Умовно невичерпним ресурсом для первісних людей, наприклад, була територія Землі.

Але в умовах небезпечно зростаючого людства і обмеженості розмірів планети очевидно, що, по-перше, па обмеженому цілому Землі не може бути нічого нескінченного (частина не може бути більше цілого), отже, для людини немає невичерпних природних ресурсів, і, по-друге , все збільшуються потреби легко вичерпають будь-які ресурси. Для сучасного людства планета вже не тільки не може вважатися неосяжної, по робиться зникаюче малою при всій її величезної величиною. Навіть ті ресурси, які здаються невичерпними (потік сонячної енергії та інші потужні природні явища) в порівнянні з енергоспоживанням людства в сучасних умовах виявляються різко обмеженими. Доводиться визнати дію закону обмеженості ( вичерпності) природних ресурсів: всі природні ресурси (і природні умови) Землі кінцеві. Ця кінцівку виникає або в силу прямої вичерпності, або в результаті обурення середовища проживання, роблять непридатною для сформованого господарства і життя людини.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Оскільки обмеженість природних ресурсів не могла не впливати на продуктивні сили суспільства, а через них і на соціальні відносини. Завжди спостерігалося відповідність між розвитком продуктивних сил і природно-ресурсним потенціалом суспільного прогресу.

Ця динаміка в кінцевому рахунку служить зовнішньої причиною суспільного розвитку, що піддавався неодноразовим випробуванням екологічними кризами. Вони були множинними (рис. 1.2), однак найбільш визнані криза промислу і сучасний екологічна криза.

Екологічні кризи і революції (масштаб умовний)

Мал. 1.2. Екологічні кризи і революції (масштаб умовний)

Сучасна екологічна криза поряд з рисами всіх попередніх виявився кризою редуцентов, які не в змозі розкладати весь "букет" забруднювачів, що виробляються людиною, особливо тих, що не мають природних аналогів, а тому і організмів для їх утилізації та перетворення в вихідні хімічні елементи. Це призводить до зростання матеріально-енергетичних витрат і відповідає правилу основного обміну про переважне витраті речовини і енергії на самопідтримки системи.

Співвідношення між самодостатнім основним обміном і корисною роботою в людському господарстві до певної міри можна поліпшити, як і будь-який коефіцієнт корисної дії (ККД). Однак слід пам'ятати, що ККД - показник механічних пристроїв, а не великих динамічних систем. Якщо він у механізмів може бути досить високий, хоча ніколи не досягає 100%, то ефективність складних динамічних систем, як правило, не перевищує 30%.

Дуже характерно це правило для соціальних систем, де є тенденція до збільшення бюрократичного апарату і взагалі непродуктивних витрат. При цьому основний акцент робиться не на вдосконалення внутрішніх структур зі зменшенням витрат речовини і енергії ззовні, а навпаки, на все більшу вилучення природних матеріалів для зростаючого, фактично паразитичного, апарату. Боротися з цими тенденціями складно, але необхідно. Основним механізмом боротьби, ймовірно, завжди буде конкуренція.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

В силу все більшої складності взаємин в системі "природа - людина" росла значимість інформації-знання. Спочатку це був традиційний досвід старших поколінь, мало відрізнявся від навчання в тваринному світі. Потім виникли релігійно-культурні системи. Нарешті, відповідно до загального закону збільшення наукоємності суспільного розвитку, людство стало наближатися до ноосфери.

Традиційна наука, розділена на окремі дисципліни, виявилася не в змозі охопити весь процес розвитку людства в цілому. Особливо це позначилося на природокористуванні, жорстко адміністративно керованому без механізму зворотного зв'язку і здорової конкуренції. Однак цілком очевидно, що існує і діє правило інтегрального ресурсу: конкуруючі в сфері використання конкретних природних систем галузі господарства неминуче завдають шкоди один одному тим сильніше, чим значніше вони змінюють спільно експлуатований екологічний компонент або всю екосистему в цілому. Це правило охоплює як природні, так і трудові та матеріальні ресурси.

При цьому трудові ресурси виявляються втягнутими в інтеграцію як біологічно (людина - один з консументів), так і соціально-економічно - через ресурси підтримки екологічної рівноваги і рекреаційні ресурси, а також блок матеріальних ресурсів. У свою чергу, цей блок тісно пов'язаний з природними і трудовими ресурсами, оскільки всі, що отримується людством у вигляді матеріальних цінностей, в результаті вилучено з природи шляхом прикладання праці. У той же час природа служить джерелом інформації, нерідко втрачається при нераціональному природокористування.

В даний час конкурентну використання ресурсів зачіпає всю природну систему, носить локальноекономіческій і натуральний характер. Світового ринку природних ресурсів, або "екологічного" ринку, поки немає, що в умовах глобальності впливу людства на природу не можна вважати нормальним. В силу закону падіння природно-ресурсного потенціалу (в рамках однієї суспільно-економічної формації, способу виробництва та одного типу технології природні ресурси робляться все менш доступними і вимагають збільшення затрат праці і енергії на їх вилучення, транспортування, а також відтворення) такий ринок обов'язково сформується , що вже в світі і відбувається. У момент наближення природно-ресурсного потенціалу до суспільно неприйнятного рівня зміниться технологія і зміниться суспільна реакція, тобто остаточно сформується нова суспільно-економічна формація. Саме так йде освіту постіндустріального суспільства, для якого характерні найвища значущість адекватної інформації та наукомісткі галузі господарства.

В рамках закону падіння природно-ресурсного потенціалу діє закон зниження енергетичної ефективності природокористування. Так, з ходом історичного часу на отримання одиниці корисної продукції з природних систем витрачається все більше енергії, весь час зростають енергетичні витрати на життя однієї людини.

Цілком очевидно, що цей закон має дуже важливе практичне наслідок: зростання енергетичних витрат не може тривати нескінченно. Значить, можна розрахувати ймовірний момент неминучого переходу на нові технології промислового і сільськогосподарського виробництва, уникнувши тим самим термодинамічної (теплового) кризи і послабивши хід сучасної екологічної кризи.

Тим часом ця криза явно посилюється за рахунок спроб корінних перетворень систем природи за допомогою технічних пристроїв. Не дотримавшись закону спадної віддачі і який із нього правила міри перетворення природних систем, а часто і обмежень, що диктуються більш приватними закономірностями і властивостями природних утворень (типу лякливості оленів в тундрі, що не перетинають при міграціях ліній нафтопроводів), люди викликають до життя правило ( неминучих ) ланцюгових реакцій "жорсткого" управління природою. "Жорстке", як правило, технічне управління природними процесами загрожує ланцюговими природними реакціями, значна частина яких виявляється екологічно, соціально та економічно неприйнятними в тривалому інтервалі часу. Техногенні зміни викликають значне збільшення енергетичних витрат згідно закону зниження енергетичної ефективності природокористування. Пов'язано це з тим, що енергоємні природні процеси замінюються техногенними. Прекрасний приклад цього - антропогенна катастрофа Аральського моря. Якби було проведено перерозподіл річкових вод між Сибіром і Середньою Азією, то закон внутрішньої динамічної рівноваги і інші закони природи були б настільки глибоко порушені, що цілком імовірна була б широка регіональна катастрофа, на цей раз вже не тільки в Приаралье, але і в Сибіру .

Крім природних ланцюгових реакцій "жорстке" техногенне управління викликає до життя дію принципу природності, або правила старого автомобіля: з часом еколого-соціально-економічна ефективність технічного пристрою, що забезпечує "жорстке" управління природними системами і процесами, знижується, а економічні витрати на його підтримку зростають. Застаріле технічний пристрій робиться непотрібним і, хоча минулі економічні витрати амортизовані фізично і морально, нефункціональний об'єкт стає баластом для суспільства. Старі іригаційні системи, наприклад, вимагають реконструкції, і чим вони ширші, тим більші кошти необхідні для цього. Подібні явища спостерігаються не тільки в області природокористування,

але у всій економічній і частково соціальної діяльності суспільства (роззброєння і конверсія).

Як дипломатичні переговори краще військових дій, так і "м'яке" управління природними процесами, системне спрямування їх в необхідне русло з урахуванням законів природи в кінцевому підсумку ефективніше грубих техногенних втручань. В цьому суть правила "м'якого" управління природою, побудованого на ініціації корисних природних ланцюгових реакцій, в тому числі процесів відновлення, відновлення ресурсів (биологизировал методи ведення "органічного" сільського господарства, найбільш прогресивні методи ведення лісового господарства і т.д.).

Розглянемо групу закономірностей, характерних для сільськогосподарського землекористування. Так, закон сукупного ( спільного ) дії природних чинників для цього виду суспільної діяльності формулюється в такий спосіб: величина врожаю залежить не від окремого, нехай навіть лімітує фактора, а від усієї сукупності екологічних факторів одночасно. "Вага" (коефіцієнт дії) кожного окремого фактора в їх сукупному впливі різний і може бути підрахований.

При найсприятливішому збігу обставин на даному сільськогосподарському полі закон максимальної ( рівноважної) врожайності буде визначатися правилом територіально-компонентного екологічної рівноваги. Вище рівня, що диктується цими закономірностями, урожай отримати неможливо, якщо не переходити від відкритих систем ведення господарства до закритих.

У концептуально розширеному вигляді, виходячи далеко за рамки сільського господарства, можна говорити про законі максимуму: в даному географічному місці при існуючих природних (а частіше природно-антропогенних) умовах екосистема може призвести біомасу і мати біологічну продуктивність не вище, ніж це властиво найпродуктивнішим її елементам в їх ідеальному поєднанні. Подальше стимулювання веде лише до руйнування її структур.

Тільки природні системи забезпечують стабільність, стійкість і надійність глобальної біосфери і її найбільших підрозділів. У багатьох дослідженнях було показано, що максимальний урожай (а ширше еколого-соціально-економічний ефект) може бути отриманий при певному поєднанні площ, перетворених людиною, і природних екосистем (рис. 1.3). З графіка видно, що доцільне екологічну рівновагу (100% одержуваного ефекту) виникає при співвідношенні 40% перших і 60% других.

Сумарний еколого-соціально-економічний ефект при різних співвідношеннях площ перетворених і природних екосистем

Мал. 1.3. Сумарний еколого-соціально-економічний ефект при різних співвідношеннях площ перетворених і природних екосистем

За правилом територіально-компонентного екологічної рівноваги максимум біопродукції і сільськогосподарського врожаю лімітований оптимальним поєднанням екологічних компонентів; будь допінгове вплив ефективно до тих пір, поки є що доповнюють його сприятливі екологічні фактори. Поза цим взаємодії подальші витрати енергії, мінеральних добрив і т.п. лише руйнують екосистему і не дають позитивних для господарства результатів.

В окремому випадку (наприклад, при добриві полів) діє закон граничної врожайності, згідно з яким зайве внесення добрив веде не до збільшення, а до зниження врожайності. Цей закон - пряме, хоча і приватне, підтвердження закону спадної віддачі. Вся сукупність правил і законів, пов'язаних з врожайністю, може бути доповнена законом спадної ( природного ) родючості, має два аспекти розуміння.

Перша його трактування: у зв'язку з постійними збором врожаю (а отже, і з вилученням органіки і хімічних елементів з ґрунту), порушенням природних процесів ґрунтоутворення, а також при тривалому вирощуванні монокультури в результаті накопичення токсичних речовин, що виділяються рослинами (самоотруєння грунтів), на культивованих землях відбувається зниження природної родючості ґрунтів. До такого ж результату веде нераціональна агротехніка, що викликає ерозію ґрунту і вимивання з неї колоїдів і мелкозема. Як відомо, до теперішнього часу приблизно половина орних земель світу в різній мірі втратила родючість, а повністю вибуло з інтенсивного сільськогосподарського обороту стільки ж земель, скільки зараз обробляється.

Друге тлумачення закону спадної ( природного ) родючості: кожне наступне додаток якогось корисного організму фактора дає менший ефект, ніж результат, отриманий від попередньої дози того ж фактора, вже був у достатній для організму кількості.

Збільшення науко-і енергоємності суспільного виробництва приводить в дію два позитивних процесу, що формулюються у вигляді закону зниження природоемкости готової продукції: питомий вміст природного речовини в усередненої одиниці суспільного продукту історично неухильно знижується, і закону збільшення темпів обороту втягуються природних ресурсів: в історичному процесі розвитку світового господарства швидкість оборотності залучених природних ресурсів (вторинних, третинних і т.д.) безперервно зростає на тлі відносного зменшення обсягів їх залучення до суспільного виробництва (щодо зростання темпів самого виробництва).

Відбувається заміна вельми ресурсномістких виробництв менш марнотратними, ресурсозберігаючими. Зростає і швидкість ресурсного обороту, про що говорить другий зі згаданих законів. Місцями навіть питна вода вже не має чисто природного походження, а виявляється продуктом реутилізацію. Збільшення замкнутості природних циклів, що спостерігалося в еволюції біосфери, охоплює і антропогенну складову.

Як сказано вище, виграш в природному речовині обертається програшем в енергії, що ще раз підкреслює значимість закону зниження енергетичної ефективності природокористування.

У ряді випадків спостерігається квазісніженіе природоемкости. Вона зменшується (наприклад, в сільському господарстві) в одному місці і зростає в іншому, звідки отримують мінеральні добрива, нафтопродукти, пестициди - всі складові зростання енергетичного споживання. Зниження питомої споживання речовини відбувається лише в тих областях, де різко збільшується наукоємність. Існує зворотний зв'язок в ланцюжку "речовина - енергія - інформація", коли при зниженні споживання речовини різко зростають два останніх ланки.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Закон - правова основа природокористування і охорони навколишнього середовища
ПЛАНУВАННЯ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ
МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ У СФЕРІ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ
Світове господарство і основні питання економіки природокористування
Технологічні і еколого-економічні принципи раціонального природокористування
Закон виключеного третього
Закон
Закони кредиту
Особливості природокористування на Байкальської природної території
Закон залежності між попитом і ціною
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук