Навігація
Головна
Платність природних ресурсів в системі податкових відносинПРИРОДНІ РЕСУРСИОрганізація і компетенція Міністерства природних ресурсів і екології...ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВЕкономіка природних ресурсівПриродно-ресурсний потенціал Росії та його економічна оцінкаЕКОНОМІКО-ГЕОГРАФІЧНЕ ВИВЧЕННЯ ПРИРОДНИХ УМОВ І РЕСУРСІВВикористання та охорона природних ресурсів Світового океануПриродні (природні) ресурсиПРИРОДНО-РЕСУРСНИЙ ПОТЕНЦІАЛ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
 
Головна arrow Екологія arrow Економіка природокористування
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Природні ресурси і ліміти

Різкий перелом в підході до проблем навколишнього середовища в 1960-і рр. стався в зв'язку з виникненням нового стилю мислення, нового бачення світу. Можна виділити три традиційних наукових підходу (рис. 1.4).

Перший підхід (рис. 1.4, а) чисто галузевий - розгляд ізольовано біосфери низкою громадських наук 1, людства як соціуму групою громадських наук 2 і людства як біологічного сукупності (хоміума) розділами природознавства і медицини 3.

Зміна парадигми сприйняття зв'язків біосфери і людини

Мал. 1.4. Зміна парадигми сприйняття зв'язків біосфери і людини

Другий підхід (рис. 1.4, 6) - дослідження парного взаємодії біосфери і соціуму 1, біосфери і хоміума 2, хоміума і соціуму 3.

І, нарешті, третій підхід (рис. 1.4, в) - розбір множинного взаємодії всіх складових частин, кожна з яких проте аналізується ізольовано. Саме з таких позицій запаси ресурсів можуть розглядатися з точки зору необхідності їх економії.

У всіх трьох наукових підходах вирішення проблеми взаємин в системі "людина - біосфера" здається спрощеним.

Новий стиль мислення виробляється на основі зовні невеликої перебудови моделі світу (рис. 1.4, г): все блоки глобальної системи розглядаються не як ізольовані один від одного, а як підсистеми загальної системи, тобто глибоко інтегровано. Межі біосфери і соціуму як би стираються, подібно до того, як в організмі невідривно його органи і тканини, а в людині нероздільні соціальні та біологічні риси. Ця єдина велика система називається соціоекологічної, або біоекономіческой.

Злиття технічних, природничих та суспільних наук в соціоекологічної системі призвело до розробки нової методології в її вивченні. Висунулися синтетичні, "гібридні" галузі знання типу історичної географії, етнології, моделювання складних систем і т.п. Зміна системної наукової методології виявило ряд об'єктивних протиріч всередині соціоекологічної системи, раніше залишалися непоміченими, розтин яких дозволило виявити фактори, що стимулюють суспільний розвиток.

Згідно з новою методологією аналізу розвитку соціоекологічної системи період неконтрольованого взаємодії біосфери і людства закінчився. Його змінив період планового ведення господарства на всій планеті, цілеспрямованого управління соціоекологічної системою, регульованого розвитку на основі "тривимірного" (економічного, соціального та екологічного) аналізу. Отже, поняття ноосфери В. І. Вернадського можна трактувати як розумне управління розвитком, що враховує всю суму людських потреб і збереження природи в геологічній фазі, найбільш відповідної цим потребам.

В економічній підсистемі кожен з трьох її блоків - матеріального виробництва, відтворення природних ресурсів та відтворення виробника - людини в широкому сенсі цього поняття, включаючи соціальні механізми, - не може оптимізуватися без урахування всіх інших підсистем. При цьому оптимізація повинна грунтуватися не на прийнятті інших підсистем за стандартні, раз і назавжди дані обмеження, а на обліку їх функціонально-динамічного характеру. Найважливіша проблема в цьому випадку - отримання адекватної інформації про стан всіх підсистем соціоекологічної системи, так як економіка не може розраховувати на нескінченність природно-екологічного потенціалу і повинна орієнтуватися у складній ресурсну ситуацію, наперед знаючи ліміти і можливості використання природно-ресурсних благ. Ці ліміти, отримані в результаті аналізу емпіричних даних, представлені в табл. 1.1.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Відзначимо, що кількісні показники обговорюваних лімітів, а також будь-які межі в природі, мало визначені, тому мова піде про загальні орієнтири.

Таблиця 1.1

Ліміти впливу на природні системи

ліміти впливу

наслідки

1. Ліміт слабкого енергетичного імпульсу ( "принцип спускового гачка", критичний ефект)

Поступова деградація системи з енергетичними наслідками, в 106-108 разів перевищують імпульс

2. Ліміт зміни енергетики системи

- До 1% (на частки відсотка)

- Більше 1%

Вихід системи зі стаціонарного стану з кризовими для неї наслідками.

Катастрофічні явища в системі, перехід її в іншу якість

3. Ліміт речового зміни популяційної системи на 10% (в реальності 5-17%)

Допорогових впливу нешкідливі або корисні для популяційної системи, запороговие виводять її зі стаціонарного стану, організмовому система руйнується

4. Ліміт речового зміни популяційної системи на 70% (± 25%)

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Деградація системи популяційного типу аж до її загибелі

5. Ліміт виведення системи з стаціонарного стану і її подальшого саморозширення

Саморозширення системи (проти норми - середнього рівня) в 105-106 (іноді в 108) раз з подальшим кризовим зниженням маси значно нижча за середню

Першим, самим кількісно незначним еколого-енергетичним лімітом є зникаюче мале енергетичний вплив, що виступає як імпульс наслідків, що перевищують початковий поштовх в 106-108 разів. Прикладом може служити тижнева періодичність напруженості магнітного поля Землі в залежності від передачі електроенергії на великі відстані. Тижневої періодичності природного походження бути не може, тому зі збігу періоду появи перших великих ЛЕП з початком помітного падіння напруженості магнітного поля Землі і його тижневих коливань випливає висновок про те, що слабкі енергетичні впливу, так звані тригерні ефекти, що викликають мілліоннократно більш потужні наслідки для природи , мають велике значення.

Наступним енергетичним лімітом стійкості є зміна на 1% (вірніше, в межах від десятих часток відсотка до небагатьох відсотків). Вещественноенергетіческі в температурних показниках зміна енергетики глобальної системи на 1% потенційно змінює загальземного кліматичну ситуацію в середньому на 5-9 ° С при середньосвітовий температури 14 ° С. Фактична зміна температури швидше за все набагато нижче через компенсаційних процесів, але має велике значення для функціонування біосфери.

Як випливає з більшості моделей клімату, "ліміт 1%" фактично виявляється рівним 0,3-0,5%, а при інших процесах і менші за розміром. Назва "ліміт 1%" просто зручно, тим більше, іноді (наприклад, в енергетиці анаеробних організмів) поріг становить близько 1% (одне з чисел Л. Пастера).

Широко відомий в біоекології так званий "ліміт 10%" також не абсолютний, інтуїтивно вважається, що порушення 5% наявних структур в їх сукупності, тобто половини від 10%, ще не представляє небезпеки. Так, для деяких популяцій це 20 і навіть 30%, але лише в рідкісних випадках більш 50% і, як правило, в межах 70% загальної маси або циклічного (річного) приросту популяцій. Штучне вилучення понад 70% приросту популяції на тлі природної загибелі особин від інших причин завжди в кінцевому рахунку веде до повної деградації стаціонарної популяції. Однак подібний показник порушень допустимо лише короткий час. У тривалій перспективі еволюційні перебудови можуть в ході природних ланцюгових реакцій привести до повної деградації середовища або до помітного її зміни. Тому "ліміт 10%" повинен бути доповнений другим матеріально-популяційних лімітом 70%.

Перехід через ліміт 10% виводить матеріально-популяційної систему зі стаціонарного стану, а организменного систему призводить до деструкції. Очевидно, існує деяка порогова величина, за якої флуктуації в системах популяційного типу починають зростати, але деградації системи ще не відбувається. Ця величина поки не з'ясована на емпіричному матеріалі і тому не піддається узагальненому визначенню.

Практикам захисту рослин відомо, що при масовому розмноженні шкідників, тобто при катастрофічному саморасшіреііі популяцій, знищення навіть 90-95% особин нс завжди веде до придушення чисельності шкідників. При протилежному нестационарном стан популяцій - їх самосокращеніі - навпаки, вилучення 5-10% особин може привести до катастрофічних наслідків. Граничне саморозширення популяцій зазвичай не перевищує величин 105-106, дуже рідко 108, що і є п'ятим в списку лімітів.

Очевидно, енергетичні мінімум і максимум значущих змін в умовах саморегуляції природних систем Землі можуть бути визначені в рамках зусиль, кратних ± 106 (108). Такий збіг мінімуму і максимуму цілком закономірно: в обох випадках нестационарность виникає на основі саморозвитку процесів за "принципом спускового гачка".

Виходячи із зазначених лімітів, проаналізуємо відомі дані про сучасний або прогнозованому на найближче майбутнє впливі людства на природу.

Зміни, що відбуваються характеризуються, як правило, лише якісно, часом тільки на основі експертних висловлювань, а не точних інструментальних визначень, так як точних оцінок ресурсів і моделей їх зміни, на жаль, поки не існує. Однак так як оцінки стосуються таких важливих для людства об'єктів, як біосфера і її ресурси, до них слід підходити з граничною обережністю. В даному випадку краще проявити максимальну обережність, ніж зробити непоправну помилку.

Прийнято ділити природні блага на природні ресурси, що входять до складу кінцевого продукту, і природні умови, які входять до складу кінцевого продукту. Однак наявність або відсутність природних ресурсів, сприятливі або несприятливі природні умови можуть значною мірою впливати на витрати праці і вартість продукції. Це слід враховувати при визначенні національного багатства країни.

В даний час знаходять застосування різні класифікації природних ресурсів (за ступенем разведанности, по господарському значенню, за походженням і природними властивостями і т.д.), однак питання: чи загрожує насправді людству в доступному для огляду майбутньому ресурсний та енергетичний кризи - вимагає класифікації ресурсів по їх призначенням . В цьому випадку розгляду підлягають лише чотири групи необхідних людству природних ресурсів: харчові, енергетичні, сировинні та екологічні (місце існування певної якості).

Об'єктивна оцінка стану з харчовими і екологічними ресурсами показує, що загибель людини від голоду, як і погіршення якості середовища, не є неминучими, а сучасні труднощі пов'язані з нераціональними формами природокористування та розподілу національного продукту.

Енергетичні ресурси - нафту, газ, кам'яне вугілля - відносяться до обмежених і вичерпним ресурсам. Нам слід пам'ятати вислів Д. І. Менделєєва про те, що топити нафтою - це те ж, що спалювати в топках асигнації. В даний час знайдені поновлювані, практично невичерпні, а головне екологічно безпечні альтернативні джерела енергії (атомна, сонячна, вітрова, приливна і т.п.). Таким чином, при вичерпанні вуглеводневого палива енергетична криза суспільству в принципі не загрожує.

Наступна категорія необхідних суспільству ресурсів - сировинна. Зрозуміло, родовища корисних копалин в кінцевому рахунку є вичерпними, проте ця трудність може бути подолана через випереджальну видобуток геологічну розвідку, вдосконаленням технології переробки бідних руд, повторної переробки, освоєнням ресурсів світового океану.

І нарешті, навіть при зростаючій видобутку та переробки корисних копалин сумарна маса хімічних елементів на Землі не зменшується. Людству треба буде розв'язати складну, але реально здійсненну завдання - навчитися знову концентрувати розсіяне речовина і повторно його використовувати, тобто відтворювати природні ресурси.

Д. І. Менделєєва належить ще одне чудове висловлювання: в хімії немає відходів, а є невикористане сировину. Значить, ці відходи можна і потрібно використовувати. Рішення цієї непростої задачі дозволить, по-перше, скоротити видобуток і залучення у виробництво нових ресурсів і, по-друге, з максимальною вигодою запобігти забрудненню навколишнього середовища.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Платність природних ресурсів в системі податкових відносин
ПРИРОДНІ РЕСУРСИ
Організація і компетенція Міністерства природних ресурсів і екології РФ, підвідомчих йому федеральних служб і федеральних агентств
ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ
Економіка природних ресурсів
Природно-ресурсний потенціал Росії та його економічна оцінка
ЕКОНОМІКО-ГЕОГРАФІЧНЕ ВИВЧЕННЯ ПРИРОДНИХ УМОВ І РЕСУРСІВ
Використання та охорона природних ресурсів Світового океану
Природні (природні) ресурси
ПРИРОДНО-РЕСУРСНИЙ ПОТЕНЦІАЛ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук