Навігація
Головна
Актуальність критеріїв оцінкиЕкономічні оцінки на транспорті і транспортні витратиКритерії оцінки виміру відчуттів: природа і ландшафтРозміщення і економічна оцінка нерудних корисних копалинАктуальні логістичні завдання мережевих торгових компаній в умовах...Економічна природа конкуренції і види конкурентної боротьби....Соціально-економічна природа транспорту та її роль в логістичному...ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ЗБИТКІВ ВІД ЗАБРУДНЕННЯ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩАБанківська система країни: реальний стан та актуальні питання її...Економічна природа податків
 
Головна arrow Екологія arrow Економіка природокористування
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Актуальність економічної оцінки природи

Життєзабезпечення суспільства - генеральна функція навколишнього середовища, що включає такі екосистемні функції, як задоволення потреби людей в природних ресурсах, асиміляція відходів і забруднень та забезпечення населення природними послугами (рекреація, естетичне задоволення та ін.).

Важливий напрямок у природоохоронній діяльності - адекватна економічна оцінка природних ресурсів та природних послуг.

На жаль, ні централізовано планована економіка, ні ринкова виявилися не здатні оцінити реальне значення чистого довкілля, природних ресурсів, встановити їх адекватну ціну. Заниження ціни екологічного блага або його кульова оцінка приводять, в частноcті, до заниженим відображенню екологічних збитків, екстернальних витрат в вартості товарів і послуг. У зв'язку з цим реальні ціни природних ресурсів можуть стати ефективними важелями в ринковому механізмі. Їх облік при нераціональному природокористуванні на підприємствах призведе до погіршення виробничих показників, що позначиться на фінансових результатах.

Облік ціни (оцінки) ресурсів дає можливість більш обґрунтовано визначити економічну ефективність альтернатив розвитку, може істотно вплинути на вибір варіанта капітального будівництва. Так, облік того, що плановані для вилучення земельні ресурси можуть використовуватися в сільському господарстві і давати продукцію, може вплинути на остаточний вибір інвестиційного проекту.

Економікою розвинених країн в останні десятиліття доведено, що при адекватному економічному обліку екологічного чинника ефективність ресурсозбереження виявляється набагато вище нарощування природоемкости економіки.

Оцінку природних ресурсів доцільно включати в національне багатство країни, так як це його важлива складова, що відображає природний потенціал держави, який поряд з громадським багатством (накопичення виробничих і невиробничих фондів) багато в чому визначає розвиток економіки на перспективу. За наявними розрахунками, природні ресурси становлять більше 40% національного багатства Росії.

З позицій обліку екологічного чинника потребують коригування такі традиційні показники економічного розвитку і прогресу, як дохід на душу населення, валовий національний продукт (ВПП), валовий внутрішній продукт (ВВП) і ін. За значним зростанням цих показників може ховатися деградація природи, можливість різкого зменшення природних ресурсів в разі швидкої деградації навколишнього середовища.

Якщо немає механізму компенсації еколого-економічних збитків самим порушником (реалізація принципу "забруднювач платить"), то це означає, що відповідні втрати реальні для інших економічних агентів, населення.

За розрахунками західних вчених, в розвинених країнах збиток досягає 3-5% ВНП. За оцінками фахівців в Росії, економічний збиток від забруднення навколишнього середовища становить 10-15% ВПП.

Для багатьох країн світу, в тому числі і Росії, орієнтація на традиційні економічні показники в найближчій перспективі може мати самі негативні наслідки. Перебільшуючи, можна сказати, що якнайшвидшого зростання цих показників (формального прогресу в соціально-економічному розвитку) можна домогтися, швидко викачавши з надр нафту, газ, добуваючи руду і вугілля поверхневим способом, вирубавши лісу, збільшуючи навантаження на землю, використовуючи дешеві "брудні" технології, що, на жаль, певною мірою зараз і відбувається. При цьому очевидні і надзвичайно негативні екологічні наслідки такого курсу для багатьох країн.

В умовах, що склалися можливий економічне зростання в Росії, при збереженні техногенних тенденцій розвитку, буде базуватися на надексплуатації природи, на екстенсивному природоемкого розвитку енергетичного, аграрного, лісового та інших комплексів, тобто закріпиться тенденція формування "антіустойчівого" розвитку.

Сучасному світу потрібно екологічна коригування показників економічного розвитку і прогресу з метою підвищення "конкурентоспроможності" природи в боротьбі з техногенними рішеннями.

В основі екологічної трансформації національних рахунків знаходиться такий показник, як екологічно скоригований чистий внутрішній продукт (СЧВП), який є результатом корекції чистого внутрішнього продукту (ЧВП), що проводиться в два етапи. На першому етапі з чистого внутрішнього продукту віднімається вартісна оцінка виснаження природних ресурсів (ІПР) (видобуток нафти, мінеральної сировини, вирубка лісу і ін.):

(2.9)

Потім з отриманого у формулі (2.9) показника СЧВП1 віднімається вартісна оцінка екологічного збитку ЕУ в результаті забруднення повітря і води, розміщення відходів, виснаження ґрунту, використання підземних вод:

(2.10)

Проведені на основі цієї методики розрахунки по окремих країнах показали значне розходження традиційних економічних показників і екологічно скоригованих.

В реальних розрахунках за представленими основним методичним принципам екологізації національних рахунків є багато складнощів, пов'язаних з вартісним обчисленням виснаження природних ресурсів, екологічного збитку, урахуванням впливу забруднення на здоров'я і продуктивність ресурсів у часі, дисконтированием і т.д. Однак, очевидно, що поки мірою людського добробуту залишається ВНП, на шляху екологізації існують величезні перешкоди. Тому методична статистична база "зелених" рахунків продовжує активно розроблятися.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Актуальність критеріїв оцінки
Економічні оцінки на транспорті і транспортні витрати
Критерії оцінки виміру відчуттів: природа і ландшафт
Розміщення і економічна оцінка нерудних корисних копалин
Актуальні логістичні завдання мережевих торгових компаній в умовах економічного спаду
Економічна природа конкуренції і види конкурентної боротьби. Олігополії
Соціально-економічна природа транспорту та її роль в логістичному бізнесі
ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ЗБИТКІВ ВІД ЗАБРУДНЕННЯ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
Банківська система країни: реальний стан та актуальні питання її подальшого розвитку
Економічна природа податків
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук