Навігація
Головна
Організація природокористування і охорони навколишнього середовища,...Конституційні і міжнародно-правові методи регулювання...Загальна характеристика економічного регулювання в області охорони...перший. ВИДИ І ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАБРУДНЕНЬ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩАПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО...
Склад природоохоронних витратВитрати підприємства і прибуток. Сутність, структура і динаміка витратВитрати і доходи підприємстваАналіз економічної ефективності застосування типової природоохоронної...Природоохоронна діяльність підприємства
 
Головна arrow Екологія arrow Економіка природокористування
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ РЕГУЛЮВАННЯ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА

В результаті освоєння глави 3 бакалавр повинен:

знати

• структуру природоохоронних витрат підприємства;

вміти

• визначати економічний оптимум забруднення навколишнього середовища;

володіти

• підходами до обліку екстерналій в еколого-економічних системах.

З точки зору економіки в цілому будь-який виробничий процес призводить до виникнення витрат двох видів: з одного боку, економічний збиток навколишньому середовищу, з іншого - витрати на реалізацію природоохоронних заходів.

Економія на природоохоронних витратах призводить до збитків від погіршення природного середовища, а запобігання шкоди - до витрат по природоохоронної діяльності. Ці складові витрат взаємозаміняють або взаємодоповнюють один одного, тому необхідно відповісти на питання, яке раціональне співвідношення двох видів витрат. Знаючи, як визначити ці дві складові екологічних витрат, можна встановити їх співвідношення, а йотом розглянути екологічну складову як елемент витрат на виробництво.

Природоохоронні витрати підприємства

Якщо відомо, скільки відходів утворюється в результаті виробничого процесу і яка їх частка Знешкодженн

ється, то нескладно визначити кількість шкідливих домішок, що потрапили в навколишнє середовище. Знешкодження відходів вимагає витрат, при цьому вони зростають з підвищенням ступеня очищення. Наприклад, в результаті виробничого процесу утворюється 10 т викидів. Нижче наведені дані про витрати на їх знешкодження [4].

Об `єм

знешкоджує викидів, т

... 1

2

3

4

5

про

7

8

9 10

Сумарні витрати, тис. Руб. .

... 5

12

25

50

100

200

350

550

800

приріст

витрат, тис. руб

... 5

7

13

25

50

100

150

200

250

Досвід показує, що знешкодження викидів до нуля, як правило, технічно неможливо. Тому вважається, що витрати на таке очищення викидів рівні нескінченності.

Міркуючи, однак, більш широко, можна уявити, що викиди припиняються в тому випадку, коли підприємство-забруднювач перестає існувати. Але якщо в подібному випадку підрахувати всі витрати, починаючи від втрат продукції, що випускається до витрат з працевлаштування працівників закрився підприємства, доведеться визнати, що таке рішення проблеми коштує дуже дорого і називати ціну безглуздо.

Аналіз наведених даних показує, що зі збільшенням обсягу знешкоджує відходів вартість очищення зростає непропорційно швидко. Кожна додаткова тонна очищаються викидів обходиться все дорожче, приріст витрат збільшується значно.

Так, перша тонна викидів обходиться в 5 тис. Руб., Друга - трохи дорожче: на її знешкодження потрібно 7 тис. Руб. В середньому кожна тонна обходиться в 6 тис. Руб. Щоб скоротити викиди ще на одну тонну необхідно ще 13 тис. Руб. При цьому зростають як загальні витрати (вони становлять 25 тис. Руб.), Так і середні (8,3 тис. Руб.).

На рис. 3.1 наведені два варіанти подання граничних природоохоронних витрат - ціни знешкодження Ц. Відмінність в тому, що обсяг знешкоджених домішок, що характеризується змінною X, зростає справа наліво або зліва направо. Залежно від того, як нам це зручніше, ми будемо використовувати або рис. 3.1, а, або рис. 3.1, б. По суті ніяких принципових відмінностей між ними немає.

Балансове співвідношення X + V = W означає, що викиди в сумі з уловлену домішками повинні відповідати обсягу утворилися відходів. Якщо викиди складають V 0, то обсяг уловлених домішок дорівнює Х0. При цьому граничні витрати становлять Z '(X0), а сумарні витрати на природоохоронну діяльність рівні площі S.

Залежність граничних природоохоронних витрат Ц від обсягу викидів V

Мал. 3.1. Залежність граничних природоохоронних витрат Ц від обсягу викидів V:

W - обсяг шкідливих речовин, що утворилися в процесі виробництва; X - обсяг уловлених домішок

У наведеному прикладі йдеться про вище згаданих технологіях "кінця труби " (рис. 3.2), коли процес очищення шкідливих викидів винесено за межі основного виробництва, а сама природоохоронна технологія доповнює основне виробництво (наприклад, установка скруббера).

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Мал. 3.2. Схема очищення за технологією "кінця труби"

Зниження зольності вугілля і скорочення вмісту в ньому оксиду сірки до його спалювання сприяють зниженню шкідливих домішок у викидах, але не вирішують проблему кардинально, так як природоохоронний захід просто переміщається на інший етап процесу вироблення тепла. В даному випадку рішення можна було знайти в переході до маловідходних технологій, тобто до перетворення самого процесу вироблення теплоенергії (наприклад, використання енергії вітру).

Аналогічна проблема виникає при видобутку комплексних руд. Припустимо, в руді містяться компоненти А і В, а видобувне і переробне підприємства націлені на отримання компонента А. В такому випадку компонент В потрапляє в відвали і є забруднювачем навколишнього середовища. Використання технології "кінця труби" означає, що потрібно якимось чином боротися з компонентом В: проводити його поховання або утилізацію (рис. 3.3).

Схема неповної переробки комплексного сировини

Мал. 3.3. Схема неповної переробки комплексного сировини

Альтернативою такого підходу є комплексна переробка природної сировини шляхом зміни всього технологічного процесу (рис. 3.4).

Схема комплексної переробки сировини

Мал. 3.4. Схема комплексної переробки сировини

Проблема комплексних або маловідходних (в кінці процесу їх відходи не уявляють істотної шкоди для природи) технологій полягає в неможливості підрахувати витрати на охорону навколишнього природного середовища. Не можна розчленувати виробничий процес і визначити, де витрати на виробництво, а де - на охорону природи. Звичайно, утилізація компонента В означає зниження навантаження на природу, але в той же час підприємство виробляє додаткову продукцію, в якій воно зацікавлене. Теорія не може дати відповідь на питання, яку частку витрат вважати природоохоронної.

На практиці при визначенні природоохоронних витрат виникає ряд непростих питань. Наприклад, заміна технології може поліпшити екологічні показники підприємства, а також привести до додаткового прибутку (отримання сірчаної кислоти в процесі вилучення з викидів оксидів сірки). Як в цьому випадку визначити, які саме витрати можуть бути кваліфіковані як природоохоронних, якщо отримання продукції з шкідливих домішок може приносити додатковий економічний ефект?

Може скластися враження, що питання про виокремлення природоохоронних витрат в чистому вигляді не настільки важливий, оскільки підприємець бере до уваги всі економічні характеристики. Позитивні екологічні результати вигідні, так як відбувається економія на екологічні платежі, а додаткова продукція з уловлених домішок принесе додатковий дохід. Йому байдуже, яка саме частина витрат принесла той чи інший дохід, проте виділення природоохоронних витрат в чистому вигляді необхідно, якщо діє система податкових пільг для природоохоронних інвестицій.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Організація природокористування і охорони навколишнього середовища, основи правового регулювання та управління в цій галузі
Конституційні і міжнародно-правові методи регулювання природокористування і охорони навколишнього середовища
Загальна характеристика економічного регулювання в області охорони навколишнього середовища і його основних методів
перший. ВИДИ І ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАБРУДНЕНЬ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
Склад природоохоронних витрат
Витрати підприємства і прибуток. Сутність, структура і динаміка витрат
Витрати і доходи підприємства
Аналіз економічної ефективності застосування типової природоохоронної техніки на діючому або проектованому підприємстві
Природоохоронна діяльність підприємства
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук