Навігація
Головна
Облік витрат на виробництво і калькулювання собівартості продукціїВитрати виробництва: їх види, динамікаВитрати, пов'язані з виробництвом і реалізацієюІнші витрати, пов'язані з виробництвом і реалізацієюЕкономічні витрати і результати діяльності фірми. Витрати виробництва...
Зовнішні ефекти і суспільні благаЗовнішні ефекти і виробництво суспільних товарівЕКОНОМІКА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ В СИСТЕМІ ЕКОНОМІЧНИХ НАУКЗовнішні ефекти і виробництво суспільних товарівЗовнішні ефекти і суспільні блага
 
Головна arrow Екологія arrow Економіка природокористування
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Екологічна складова витрат виробництва

Очевидно, що суспільству не байдуже, продукція яких технологій (забруднюючих або екологічно чистих) пропонується на ринку. Його переваги можна визначити на підставі рис. 3.10, де наведені графіки зміни попиту на продукцію і граничних витрат на її виробництво за двома технологіями.

Якби екологічні витрати (природоохоронні витрати плюс залишковий збиток К ( V)) дорівнювали нулю, то виробництво і споживання досягло б рівня С 2, а ціна склала Ц2. Але з урахуванням екологічних витрат рівень виробництва і споживання зміщується до рівня С 3, а ціна - в Ц3. Витрати з виробництва даної продукції, що входять у вартість товару, складаються з двох складових: Ц0 - власне витрати по виробництву продукції і (Ц3 - Ц0) - екологічні витрати і в цьому варіанті очевидно, що споживач оплачує і ті, і інші витрати.

Математично его виглядає наступним чином:

(3.3)

(3.4)

(3.5)

де ЦС - дохід виробника від реалізації продукції (виробник випускає продукцію в обсязі С і продає по заздалегідь фіксованою ціною Ц); Т (С) - витрати по виробництву продукції в обсязі С; [Ζ7 (V) + Z (X)) - витрати виробництва, пов'язані з забрудненням навколишнього середовища; ω - кількість відходів на одиницю продукції; СОС - обсяг відходів, що утворюються в процесі виробництва.

Порівняння витрат забруднюючих і екологічно чистих технологій

Мал. 3.10. Порівняння витрат забруднюючих і екологічно чистих технологій:

Ц - ціна продукції; С - обсяг споживання (виробництва) продукції; 1 - попит; 2 - граничні витрати без урахування екологічних витрат; 3 - граничні витрати з урахуванням екологічних витрат

У рівнянні (3.3) максимізує різниця між виручкою від реалізації продукції і всіма витратами.

Рівність (3.4) визначає баланс між утвореними відходами, їх знешкодженій часткою і викидами.

Використовуючи для цього завдання функцію Лагранжа, послідовно продифференцировав її по кожній із змінних і прирівнявши до нуля похідні, одержимо наступні співвідношення:

(3.6)

(3.7)

(3.8)

де λ - множник Лагранжа.

З виразів (3.7) і (3.8) випливає, що граничний збиток збігається з граничними природоохоронними витратами.

Підставивши в рівняння (3.6) замість λ граничні природоохоронні витрати, отримаємо:

(3.9)

З виразу (3.9) випливає підтвердження попереднім міркуванням про те, що витрати з виробництва продукції включають дві складові: власне витрати по виробництву і екологічні витрати. Відсутність екологічної складової у витратах забезпечує краще просування на таких ринках.

Зовнішні ефекти та їх роль в економіці природокористування

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Завдання оптимізації навантаження на навколишнє середовище вимагає розробки відповідного механізму регулювання взаємовідносин між суспільством і господарюючими суб'єктами в сфері природокористування. Ця діяльність пов'язана зі значними труднощами, пов'язаними з розбіжністю інтересів суспільства і підприємця в зв'язку з поява екстернальних витрат.

Екстернальні витрати - одна з основних категорій економіки природокористування, що є наслідком обмеженості ресурсу. Як раніше було показано, тільки після того, як викиди перевищують обсяг V 1, суспільство починає відчувати негативні наслідки зміни природного середовища і зазнає збитків. До значення К, ніякої шкоди немає. Екстернальних витрат немає, так як навколишнє середовище здатне асимілювати домішки, і немає конфлікту інтересів. Але як тільки здатність екосистеми поглинати шкідливі домішки без видимих негативних наслідків вичерпується, ситуація змінюється докорінно. Будь-яка порція викидів понад значення V1 призводить до того, що суспільство несе збитки, відповідно виникають екстернальні витрати.

Розглянемо конкретний приклад освіти і оцінки екстернальних витрат, використовуючи спрощений економічний підхід до цієї проблеми. Очевидно, що для будь-якого підприємця найважливіша мета полягає в мінімізації своїх приватних витрат для збільшення прибутку. II найпростіший шлях тут - економія на природоохоронних витратах. Продукція, що в цьому випадку забруднення і відходи не враховуються самим підприємцем, і відповідно витрати на їх усунення не враховуються в собівартості. У цьому випадку суспільство, окремі люди, підприємства будуть змушені витрачати свої додаткові кошти на ліквідацію виниклої шкоди. Таким чином, суспільні витрати та витрати C s на виробництво продукції будуть складатися з індивідуальних витрат З р і екстернальних витрат E i, оцінених у вартісній формі:

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

(3.10)

Припустимо, що на березі річки розташований хімічний комбінат з недостатніми очисними потужностями, що призводить до забруднення річки. Нижче за течією розташований завод, якому за технологією виробництва необхідна чиста вода (наприклад, для виробництва лимонаду), а так само невелике селище. При відсутності механізмів примусу до усунення забруднень хімічний комбінат може виробляти свою продукцію при мінімальних природоохоронних витратах. При такому стані речей додаткові витрати накладаються на лимонадний завод і населення селища (очищення води для виробництва, пиття і т.д.).

Існування екстерналій ставить питання про реальну ціну продукції підприємств-забруднювачів для суспільства. Очевидно, що недооблік екстернальних витрат (неефективність ринку в їх адекватному відображенні) спотворює ціну і робить її заниженою в порівнянні з фактичними суспільними витратами.

На прикладі з хімічним комбінатом розглянемо реальну ціну його продукції для суспільства (рис. 3.11).

При відсутності впливу у вигляді податків, штрафів, законів з точки зору виробника його опти-

Екстернальні і соціальні витрати в ціні продукції Ц

Мал. 3.11. Екстернальні і соціальні витрати в ціні продукції Ц:

1 - граничні суспільні обсяги виробництва; 2 - граничні приватні обсяги виробництва; 3 - попит; С1, С2 - обсяги виробництва (споживання)

мінімальний обсяг виробництва без урахування екстернальних витрат дорівнює С2. В цьому випадку перетин кривої приватних обсягів виробництва 2 з кривої попиту 3 дає ціну одиниці продукції хімічного заводу, рівну Ц2. Однак облік додаткових витрат у "жертв" забруднення (в прикладі лимонадний завод і населення) зрушує криву громадських витрат вліво (знаходять своє відображення інтереси суспільства). Екстернальні витрати відображаються в кривої граничних суспільних обсягів виробництва 1. Точці перетину кривої 1 з кривої попиту 3 відповідають доцільні з позицій суспільства обсяги виробництва хімічного заводу С, і ціна одиниці продукції Ц1. Облік екстернальних витрат призвів до зменшення "брудного" виробництва до значення 2 - - З 1 ) і підвищив ціну до Ц1.

Облік екстерналій з позицій всього суспільства, відображення екстернальних витрат в Ціпі досить добре розроблені в економічній теорії. Однак з практичної точки зору реальний облік зовнішніх ефектів створює великі труднощі. Тут сходиться ряд проблем: провали ринку, недооцінка або взагалі безкоштовність природних благ і послуг, складність економічної оцінки екологічного збитку. Ці та багато інших чинників роблять надзвичайно складним точний облік екстернальних витрат в конкретних економічних рішеннях, при розробці різного роду проектів і програм.

На прикладі роботи того ж хімічного комбінату розглянемо в найзагальнішому вигляді можливий підхід до опенке громадських і екстернальних витрат. Даний підхід відображає врахування екологічного чинника в проектному аналізі, що дозволяє оцінити в економічному плані цінність пропонованих проектів і прийняти рішення про доцільність реалізації одного з них.

При забрудненні води хімічним комбінатом знаходиться нижче за течією річки лимонадний завод змушений побудувати додаткові очисні споруди для споживаної води. Населенню доведеться нести додаткові витрати на охорону власного здоров'я (установка фільтрів для очищення питної води, витрати на ліки і лікарів у разі захворювань через споживання неякісної води та ін.).

Якщо припустити, що в річці водиться риба і в результаті діяльності комбінату її кількість зменшується, а якість погіршується, то рибалки в селищі будуть змушені або змінити професію, або нести додаткові транспортні витрати при лові риби вище комбінату за течією річки. Також можна оцінити витрати населення в результаті втрати річкою рекреаційної цінності. Якщо раніше в річці можна було, наприклад, купатися, то тепер люди змушені нести додаткові транспортні витрати для пошуку інших рекреаційних місць або будувати в селищі басейн з дорогої очищенням води. Можна знайти ще ряд екстернальних витрат.

Для цього прикладу формулу для визначення громадських витрат З s можна записати в наступному вигляді:

(3.11)

де E i - екстернальні витрати i-го виду (i = 1, ..., 4); Е з - витрати лимонадного заводу на очистку води; E h - витрати населення на охорону здоров'я; Е f - витрати населення внаслідок деградації рибних ресурсів ; Е r - витрати населення внаслідок втрати рекреаційної цінності річки.

Незважаючи на спрощений економічний підхід до оцінки екстернальних витрат, приклад досить яскраво

показує необхідність врахування екстерналій з боку виробника забруднень.

Суть підходу до регулювання полягає в тому, що суспільство хоче змусити підприємця оплачувати всі витрати, пов'язані з його діяльністю, як внутрішні, так і зовнішні. Іншими словами, потрібно перетворити зовнішні витрати у внутрішні, тоді стратегія підприємця буде задовольняти, інтересам суспільства. На практиці реалізація подібного природного принципу не надто проста. Вона потребує створення механізму управління викидами шкідливих речовин.

Одне з рішень полягає в тому, що підприємство, що створює екстернальні витрати, повинно вносити плату (або податок на викиди), що компенсує завдані збитки. Однак такий механізм виявляється надзвичайно громіздким в зв'язку зі значними адміністративними витратами, що забезпечують його функціонування.

Інше рішення ґрунтується на ринкових відносинах і зацікавленості підприємства в обмеженні викидів шкідливих речовин певним обсягом, відповідним належної йому частки асиміляційного потенціалу. Використання асиміляційного потенціалу як обмеженого ресурсу приносить підприємцю доход, що полягає в економії природоохоронних витрат, але за це підприємець повинен платити.

Розглядаючи криву граничних витрат як криву попиту на асиміляційні потенціал, проаналізуємо процес його купівлі-продажу (рис. 3.12). По осі ординат відкладається ціна Ц, а по осі абсцис - попит на асиміляційні потенціал QАП. Змінюючи ціну, регулюємо попит на асиміляційні потенціал або, що те ж саме, обсяг викидів. При ціні попит буде Q 1. При зниженні ціни до рівня Ц2 попит зростає до Q 2, а збільшення ціни до Ц3 призводить до скорочення попиту до Q 3, а значить, до зниження викидів.

Зміна попиту на асиміляційні потенціал

Мал. 3.12. Зміна попиту на асиміляційні потенціал

Таким чином, змінюючи обсяг пропозиції, отримаємо різні значення оцінки асиміляційного потенціалу або, змінюючи ціну асиміляційного потенціалу, можемо регулювати величину попиту на нього.

Наприклад, при розширенні масштабу виробництва (рис. 3.13) крива попиту 1 перемістилася вправо (крива 1 ' ), так як виріс обсяг відходів від W до W 1. При незмінному обсязі пропозиції асиміляційного потенціалу D ціна його збільшується з Ц1 до Ц2.

Аналогічний ефект спостерігається в результаті розвитку технологій знешкодження відходів, коли граничні витрати з уловлювання викидів знижуються і ціна з Ц1 падає до Ц2 (рис. 3.14). Тому момент зміни технологій очищення супроводжується відносним зменшенням попиту па асиміляційні потенціал. Суспільство може використовувати таку ситуацію, якщо хоче домогтися скорочення навантаження на навколишнє середовище.

При наявності зовнішніх витрат важливим моментом є розподіл прав на асиміляційні потенціал між забруднювачем і реципієнтами ( "жертвами") забруднення. Тут можливі наступні ситуації:

Зміна попиту на асиміляційні потенціал з ростом масштабу виробництва

Мал. 3.13. Зміна попиту на асиміляційні потенціал з ростом масштабу виробництва:

1 - попит до збільшення виробництва; 1 ' - попит після збільшення виробництва

Зміна попиту на асиміляційні потенціал при зміні технології

Мал. 3.14. Зміна попиту на асиміляційні потенціал при зміні технології:

1 - попит до зміни технології; 1 ' - попит після зміни технології

1. Підприємець - власник асиміляційного потенціалу погано впливає на власну територію. У цьому випадку виникають витрати у вигляді падіння віддачі власного виробництва та втрат на платі за здачу в оренду ділянок землі

Всі ці витрати будуть для підприємця внутрішніми, тобто забезпечується интернализация зовнішніх витрат.

2. Підприємець - орендар асиміляційного потенціалу. В даних умовах власник асиміляційного потенціалу включає в орендну плату деяку складову, яка компенсує величину збитку, що наноситься забрудненням. В орендному договорі вказуються обсяги викидів, які дозволені підприємцю. Зміна обсягу викидів - предмет нової угоди.

Якщо підприємець має справу з декількома власниками асиміляційного потенціалу, то він вступає в переговори з усіма, хто випробує шкідливі наслідки від його діяльності, і в кінцевому рахунку ситуація зведеться до попередньої. В результаті переговорів буде знайдено компроміс, який полягає в компенсації завданих збитків та віднесення її на винуватця забруднення, тобто з точки зору підприємця витрати із зовнішніх перетворяться у внутрішні.

Отже, як тільки асиміляційні потенціал стає об'єктом відносин власності, екстернальні витрати зникають або, точніше, відбувається їх інтерналізація.

Екстернальні витрати можуть з'явитися, якщо власники та користувачі (орендарі) асиміляційного потенціалу порушують умови договору, наприклад, має місце систематичне перевищення викидів над установленою квотою. Але така ситуація незаконна, і подібна поведінка карається законом у формі штрафу або компенсації жертві шкоди. У випадках аварійних викидів або несприятливе поєднання метеоумов екстернальні витрати перетворюються у внутрішні шляхом страхування.

Вирішення конфлікту між винуватцем і жертвою забруднення багато в чому залежить від початкового розподілу права власності на асиміляційні потенціал природного середовища. Якщо цим правом володіє винуватець, то жертвам не вдасться змусити його скоротити шкідливий вплив на навколишнє середовище. Підприємець може зробити це лише в добровільному порядку.

У разі якщо підприємець орендує асиміляційні потенціал, він або закриє своє виробництво, або буде вкладати гроші в природоохоронну діяльність, або заплатить компенсації жертвам забруднення.

Таким чином, аналіз двох базових схем розподілу власності на асиміляційні потенціал природного середовища показує, що як би не був розподілений цей потенціал спочатку, в кінці кінців він буде перерозподілено, і суспільство в цілому від цього тільки виграє.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Облік витрат на виробництво і калькулювання собівартості продукції
Витрати виробництва: їх види, динаміка
Витрати, пов'язані з виробництвом і реалізацією
Інші витрати, пов'язані з виробництвом і реалізацією
Економічні витрати і результати діяльності фірми. Витрати виробництва і собівартість продукції
Зовнішні ефекти і суспільні блага
Зовнішні ефекти і виробництво суспільних товарів
ЕКОНОМІКА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ В СИСТЕМІ ЕКОНОМІЧНИХ НАУК
Зовнішні ефекти і виробництво суспільних товарів
Зовнішні ефекти і суспільні блага
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук