Навігація
Головна
Загальна характеристика методів економічної оцінки природних благЦІЛІ І СПОСОБИ РАЦІОНАЛЬНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА ОХОРОНИ...Світ благ, що оточує людинуЗбір за проїзд автомобільних транспортних засобів іноземних держав по...Своєрідність поведінки в природному та соціальному середовищіОренда та інші види возмездного термінового користування природними...Глобальна проблема взаємодії суспільства і навколишнього природного...Право на гідне життя і на користування благами соціального...Рентна складова платежів за користування природними ресурсамиПлатежі за користування природними ресурсами
 
Головна arrow Екологія arrow Економіка природокористування
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Природне середовище як благо загального користування

Аналізуючи стан навколишнього середовища як споживче благо необхідно мати на увазі, що суспільство влаштовує саме певне її якість, для досягнення якого необхідні витрати. У цьому випадку інтерес представляють функції граничної корисності благ дЩХ) / ДХ = U '(X) і граничних витрат на їх забезпечення дZ (Х) / ДХ = Z'X) і точка їх перетину Х 0 (рис. 3.15).

Оптимум корисності благ

Мал. 3.15. Оптимум корисності благ

Очевидно, що виробництво благ не може бути більше Х 0 (наприклад, Х 1 ), так як додаткові витрати будуть перевищувати додаткову корисність (втрати складуть S 2 ). Якщо виробництво благ менше Х0 (точка Х 2 ), то суспільство не до кінця використовує можливості нарощування благ (втрати рівні S 1). Таким чином, оптимум виробництва благ відповідає рівності граничних витрат Z '(X) граничної корисності U' (X).

Якщо перед суспільством стоїть завдання вибору між сприятливою навколишнім середовищем і виробництвом, то переваги споживача визначаються співвідношенням цін і при обмеженні коштів слід зупинитися на мінімальному наборі благ.

Попит на певний стан навколишнього природного середовища залежить від багатьох факторів, що визначають готовність людей платити за підтримку цього стану. Ідеалістична схема передбачає, що люди будуть самі визначати цінність, яку має для них навколишнє природне середовище, і добровільно платити за підтримку її в хорошому стані. При цьому витрати різних груп будуть неоднаковими, так як готовність платити за збереження навколишнього середовища визначається доходами різних соціальних груп, рівнем їх освіти і культури та багатьма іншими факторами.

Припустимо, що у нас є дві основні соціальні групи, попит на певний стан навколишнього середовища яких визначається різними функціями (рис. 3.16).

Попит на стан навколишнього середовища різних соціальних груп

Мал. 3.16. Попит на стан навколишнього середовища різних соціальних груп:

1 - попит першої групи; 2 - попит другої групи; 3 - сукупний попит; 4 - граничні витрати на очистку

Оптимальний сукупний попит на стан навколишнього середовища для суспільства, що складається з двох названих груп, досягається в точці D 1. Щоб покрити витрати, що забезпечують досягнення цього стану, представники першої соціальної групи повинні заплатити ціну а другий - Ц2. Тоді загальні витрати на охорону навколишнього природного середовища складуть Ц0 = Ц1 + Ц2.

Однак в реальному житті з'являться неплатники, які не виконають своїх зобов'язань (проблема "зайців"), Тоді, якщо представники першої групи сумлінно виконають свої обов'язки і заплатять Ц1, а представники другої групи не дадуть Ц2, то зібраних грошей вистачить лише для того, щоб забезпечити якість D 2, найгірше у порівнянні з D 1.

Завдання стає ще більш складною, якщо ми розглянемо проблему на рівні окремих представників названих соціальних груп. У цьому випадку число бажаючих безкоштовно скористатися природними благами може вирости, а стан середовища значно погіршитися, що, в кінцевому рахунку, буде суперечити інтересам всіх. Один із способів вирішити проблему - введення диференційованих податків на поліпшення якості природного середовища, але така система громіздка, слабоуправляема і дорога, так як адміністративні витрати, співмірні з податковими надходженнями. Введення єдиного податку також не вирішує проблеми, при цьому для першої групи ставка податку виявиться заниженою, а для другої - завищеною.

Питання неплатників може бути знятий за допомогою бюджетних асигнувань на поліпшення навколишнього середовища. Якщо такі витрати пов'язані із здійсненням заходів на державному рівні, то мова може йти про асигнування з державного бюджету; на регіональному рівні - з бюджету регіону; на локальному рівні - з муніципального бюджету. Комбінування різних підходів забезпечить вихід на бажаний стан навколишнього природного середовища.

Створення ефективного механізму взаємодії природи і суспільства - одне з пріоритетних завдань вдосконалення соціально-економічних відносин, тим більше актуальна, ніж в більшій мірі людина втручається в природні природні процеси.

Серйозного опрацювання потребує проблема визначення розумних меж економізації процесів взаємодії природи і суспільства, виявлення сфери ефективного застосування економічних, екологічних та соціальних методів управління природокористуванням.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Загальна характеристика методів економічної оцінки природних благ
ЦІЛІ І СПОСОБИ РАЦІОНАЛЬНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
Світ благ, що оточує людину
Збір за проїзд автомобільних транспортних засобів іноземних держав по автомобільним дорогам загального користування Республіки Білорусь
Своєрідність поведінки в природному та соціальному середовищі
Оренда та інші види возмездного термінового користування природними об'єктами і ресурсами
Глобальна проблема взаємодії суспільства і навколишнього природного середовища
Право на гідне життя і на користування благами соціального забезпечення
Рентна складова платежів за користування природними ресурсами
Платежі за користування природними ресурсами
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук