Навігація
Головна
Контрольна оглядова перевірка якості виконання завданняКонтрольні питання і завдання


 
Головна arrow Аудит та Бухоблік arrow Міжнародні стандарти аудиту
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Контрольний огляд якості виконання завдання

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

У разі аудиту фінансової звітності суб'єктів, акції яких котируються на біржі (далі - лістингових компаній або котируються суб'єкт), а також інших завдань з аудиту, щодо яких фірма прийняла рішення про необхідність проведення контрольного огляду якості виконання завдання, керівник перевірки повинен:

• встановити, що особа, яка проводить контрольний огляд якості виконання завдання, було призначено;

• обговорити з особою, яка проводить контрольний огляд, значні питання, що виникають в ході виконання завдання з аудиту, включаючи виникли в ході контрольного огляду якості виконання угоди;

• не видавати аудиторський висновок до завершення контрольного огляду якості виконання угоди.

Особа, яка проводить контрольний огляд якості виконання угоди, має дати об'єктивну оцінку значним суджень і висновків, зроблених аудиторською групою в процесі підготовки аудиторського висновку. Така оцінка повинна включати в себе:

• обговорення значних питань з керівником перевірки;

• огляд фінансової звітності і передбачуваного аудиторського висновку;

• вибіркову перевірку аудиторської документації, що стосується значних суджень і висновків, зроблених аудиторською групою;

• оцінку висновків, зроблених при формулюванні аудиторського висновку і розгляді питання про те, чи відповідає передбачуване аудиторський висновок обставинам завдання.

Масштаб контрольного огляду якості виконання завдання може залежати від складності аудиту, від того, чи є суб'єкт лістингових компаній, а також від аудиторського ризику.

У разі аудиту фінансової звітності лістингових компаній особа, що проводить контрольний огляд якості виконання угоди, при проведенні такого огляду також має розглянути наступні питання:

• оцінку незалежності фірми щодо завдання з аудиту;

• оцінку значних ризиків, виявлених в ході виконання завдання, включаючи ризик шахрайства і дії у відповідь на такий ризик;

• чи були отримані відповідні консультації з питань, щодо яких було відзначено розбіжність у думках, або іншим складним або спірних питань, а також були взяті до уваги висновки, зроблені на основі таких консультацій;

• чи відображає аудиторська документація, відібрана для огляду, роботу, виконану щодо значних суджень, і чи підтверджує вона зроблені висновки;

• питання, про які повинно бути проінформоване керівництво суб'єкта, особи, наділені керівними повноваженнями, і, в разі необхідності, інші сторони, такі як регулюючі органи.

Особа, яка проводить контрольний огляд якості виконання завдання, зобов'язана документально оформити:

• той факт, що процедури, встановлені політикою фірми щодо контрольного огляду якості виконання завдання, були виконані;

• той факт, що контрольний огляд якості виконання завдання був завершений не пізніше дати аудиторського висновку;

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

• той факт, що особі, що проводить контрольний огляд, не відомо про будь-яких невирішених питаннях, на основі яких особа, що проводить контрольний огляд, зробило б висновок, що значні судження і висновки, зроблені командою за проектом, були неадекватними.

Проведення контрольного огляду якості виконання угоди не применшує відповідальність керівника аудиторської перевірки за виконання завдання з аудиту.

Моніторинг

Фірма повинна встановити політику та процедури, розроблені для забезпечення достатньої впевненості в тому, що політика і процедури, пов'язані з системою контролю якості, доречні, адекватні, дієві, ефективні і дотримуються на практиці.

Керівник перевірки повинен розглянути результати процесу моніторингу, а також питання про те, чи можуть недоліки, відмічені в такій інформації, вплинути на якість виконання завдання з аудиту, та чи є прийняті аудиторською фірмою заходів щодо усунення таких недоліків достатніми стосовно до даного завдання.

Недолік в системі контролю якості фірми не обов'язково вказує на те, що конкретне завдання з аудиту не було виконано відповідно до професійних стандартів, які застосовуються вимогами законодавства і регулюючих органів, або що аудиторський висновок не відповідає обставинам завдання.

Документація

Аудитор включає в аудиторську документацію:

• проблеми, які були виявлені в зв'язку з дотриманням відповідних етичних вимог, і спосіб вирішення цих проблем;

• висновок про виконання вимог незалежності, які поширюються на завдання з аудиту, і будь-які обговорення з фірмою, які підтверджують такий висновок;

• висновки, зроблені щодо прийняття клієнта, продовження відносин з клієнтом і роботи над угодами з аудиту;

• характер і масштаб консультацій, отриманих в ході виконання завдання з аудиту, а також висновки, зроблені на основі таких консультацій.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Контрольна оглядова перевірка якості виконання завдання
Контрольні питання і завдання
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук