Навігація
Головна
Системний підхід та його методологічне значення для теорії і практики...Банківські правила і внутрішні документи кредитної організаціїПоняття юридичної практикиОСНОВНІ ПОНЯТТЯ БАНКІВСЬКОГО ПРАВАРозвиток теорії і практики менеджментуБанківські правила, міжнародна банківська практика як джерела...ОСНОВНІ ЕЛЕМЕНТИ ДОПОМІЖНОЇ ПРАКТИКИОсновні етапи розвитку індивідуальної психосоціальної практики в...Поняття і види джерел банківського праваОціночні поняття і правила естетичної практики
 
Головна arrow Банківська справа arrow Банківське право Росії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Методологічне значення основних понять банківського права для розвитку науки і практики

У методологічному сенсі завжди важливо розібратися в основних категоріях науки і потім вже приступати до дослідження її приватних проблем. Така загальновизнана логіка будь-якого дослідження та вивчення наукового матеріалу [1] .

У літературі з банківського права найчастіше недооцінюється методологія науки, що знижує її якість. Як вірно відзначають К. С. Бєльський і Л. А. Зайцева: "Забуття галузевої юридичної наукою свого методологічного інструментарію загрожує небезпекою тупцювання на одному місці, відтворення лише традиційних наукових проблем, давно проаналізованих, і невміння вирішувати нові проблеми, постійно висуваються життям". Вони пишуть: "Жодна наукова дисципліна, жодне наукове дослідження з будь-якої галузі права не могли обійтися без методології. Недарма здобувачі наукових ступенів при підготовці автореферату повинні сказати про методологічній основі дослідження. Але, зовсім не бажаючи когось персонально образити, скажімо, правду. Аспіранти, докторанти, викладачі юридичних вузів і факультетів, що працюють над дисертаціями, статтями, монографіями, необачно зарозуміло, через незнання або просто неуважно ставляться до питання про методологію. Приблизно 90% нинішніх аспірантів звертають увагу на методи пізнання не на початку написання дисертації, а вже тоді, коли дисертація виконана і необхідно написати автореферат; багато викладачів мають досить розпливчасте уявлення про саме поняття "методологія" і про методи пізнання, які це поняття охоплює. і ще деякі автори змішують метод правового регулювання з методом пізнання права " [2] . Згоден з думкою авторів, яких я процитував.

Перш ніж розглядати приватні питання, потрібно визначитися з загальними питаннями. Це логіка самої науки, чим би наука не займалася. Значить потрібно розбиратися з загальними поняттями банківського права. І потім переходити до розгляду приватних понять в їх взаємозв'язку. Причому загальні категорії банківського права як методології використовують основні категорії правознавства, насамперед категорію правової системи [3] .

Основні категорії банківського права: поняття "банківське право", "принципи банківського права", "специфіка норм і санкцій в банківському праві", "джерела банківського права", "правовий статус кредитної організації", "правовий статус центрального банку", "банківське регулювання і банківський нагляд "," банківські операції та операції за участю кредитної організації ". Вони беруться за основу дослідником і розгортаються в понятійних рядах, що відповідають темі дослідження. Понятійні ряди в науці - це її ресурс, який використовується дослідником як метод їх подальшого розвитку та збільшення новими поняттями. Вони створюють системність знань і орієнтири для знаходження потрібних практичних рішень у складній ситуації; можуть допомогти законодавцю, суду знайти правильний баланс інтересів банкірів і громадян, які користуються послугами банків.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Наведемо приклад пошуку балансу інтересів банків і громадян. У 2013 р почастішали випадки шахрайства і підробки готівки, видачі підроблених купюр в банкоматах. А це значить, що скажімо, громадянин отримав заробітну плату через банкомат (від зарплатного проекту роботодавця важко відмовитися), а гроші виявилися підробленими. Одним словом - шкода для громадянина і для суспільства. Банк Росії зажадав, щоб всі банки переоснастили свої банкомати, провели заміну банкоматів на нові - розпізнають чотири машиночитаємих ознаки купюр. Але така заміна витратна для банків, що зменшує їх прибуток. А стратегічно, Банк Росії зацікавлений в тому, щоб у банків було більше прибутку, тому що все банки і Банк Росії - це банківська система. Тому Банк Росії встановив терміни заміни старих банкоматів на нові банкомати. До початку 2014 р банкіри стали звертатися в Банк Росії з проханнями відстрочити заміну банкоматів. І Банк Росії пішов їм назустріч. У лютому 2014 р з'явилося повідомлення про те, що "ЦБ готовий піти на компроміс з банками в питанні оснащення банкоматів з функцією cash-in купюроприемниками, що розпізнають не менше чотирьох машинозчитуваних ознак. ... Скарги банкірів на дорожнечу переоснащення всього банкоматного парку набули ефект , і зараз ЦБ розглядає можливість введення таких вимог лише для нових банкоматів і платіжних терміналів. Це не зажадає витрат, але розтягне процес на довгі роки " [4] .

Чи правильне це рішення, - ось питання, яке пов'язане з розумінням системності категорій банківського права. Думаю, що на першому місці повинні бути не доходи банкірів, які, до речі, зобов'язані подбати про безпеку банківських операцій, а права громадян, які користуються банкоматами. На такий підхід орієнтує категорія "принципи банківського права". А уважне вивчення категорії "джерела банківського права" говорить нам, що таку проблему потрібно вирішувати не нормативним актом Банку Росії, а федеральним законом. Так що методологія банківського права, як ми бачимо на цьому прикладі, має відношення не тільки до самої науки, а й до практики.

  • [1] Сьогодні роль методології правознавства - головне питання ефективності розвитку науки права. Як зазначає проф. Н. І. Матузов, "не випадково сьогодні спостерігається" друга хвиля "інтересу до методології права" (див .: Матузов Н. І. Актуальні проблеми теорії права. Саратов: Изд-во Сарат. Держ. Академії права, 2003. С. 11).
  • [2] Бєльський К. З ., Зайцева Л. А. Методологія і метод пізнання в праві (загальнотеоретичні аспекти) // Юридична освіта і наука. 2010. № 3. С. 35-40.
  • [3] Про поняття правової системи див .: Сінюков В. Н. Російська правова система (питання теорії): автореф. дис. ... Д-ра юрид. наук. Саратов, 1995..
  • [4] Див .: Дементьєва К. фальшивки дали час // Комерсант. 2014. 2 дек.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Системний підхід та його методологічне значення для теорії і практики спорту
Банківські правила і внутрішні документи кредитної організації
Поняття юридичної практики
ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ БАНКІВСЬКОГО ПРАВА
Розвиток теорії і практики менеджменту
Банківські правила, міжнародна банківська практика як джерела банківського права
ОСНОВНІ ЕЛЕМЕНТИ ДОПОМІЖНОЇ ПРАКТИКИ
Основні етапи розвитку індивідуальної психосоціальної практики в соціальній роботі
Поняття і види джерел банківського права
Оціночні поняття і правила естетичної практики
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук