Навігація
Головна
Втрачені ілюзії, жевріючі надіїФіскальна (бюджетно-податкова) політика держави та її специфіка в...ФІСКАЛЬНА ПОЛІТИКА ЯК ІНСТРУМЕНТ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯСлідство ілюзійДвополюсний світ США - КНР: нова американська ілюзіяІлюзії сприйняття руху та їх видиФіскальна політикаКомуністичні ілюзії Хрущова і кукурудзяна авантюраЕпоха Олександра I - епоха конституційних ілюзійПостімпресіонізм. Замилування принадністю світу і початок кінця...
 
Головна arrow Економіка arrow Економіка громадського сектору
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Фіскальна ілюзія

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Феномен фіскальної ілюзії пов'язаний з нездатністю громадян оцінити реальні обсяги держави. Звичайний платник податків схильний оцінювати масштаби громадського сектора через призму податків, які він сплачує до бюджету країни. Якщо ж податковий тягар в певній мірі замасковано, у громадян з'являється ілюзія, ніби розмір держави не такий вже великий.

Яким чином вдається замаскувати реальний обсяг податків? По-перше, ще Джон Стюарт Мілль в 1861 р пояснював, що надмірне зростання держави спирається на непрямі податки, вплив яких на кожного конкретного індивіда важче піддається оцінці, в порівнянні з прямими податками. Простим громадянам важко проаналізувати і адекватно оцінити величину таких податків, як податок на додану вартість, податок з продажів, мита, акцизи і т.д. По-друге, люди часто не віддають собі звіту в тому, що багато прямі податки, хоч і не стягуються безпосередньо з їх доходів, все одно впливають на їх рівень добробуту. Так, наприклад, більшість індивідів, які орендують житло, не можуть оцінити, якою мірою орендна плата залежить від податків на майно, тоді як власник житла може чітко простежити вплив податку на нерухомість на свій добробут.

Аналогічним чином, працівники рідко відчувають, що, чим вище внески у позабюджетні фонди (які, формально кажучи, сплачують не вони, а наймачі), тим, за інших рівних умов, нижче зайнятість і (або) розмір зарплати. Крім того, індивіди не можуть оцінити неявне майбутнє податковий тягар, завуальоване під бюджетний дефіцит або боргові зобов'язання держави. Існують і інші можливості для маскування податкового тягаря, пов'язані з особливістю системи оподаткування в країні (чим вона складніше, тим важче її оцінити простому платнику податків), і особливостями взаємодії бюджетів різних рівнів.

Докази наявності фіскальної ілюзії були отримані в 2000 р, завдяки експериментам, проведеним Тайреном і Саусгрубером [1] (Tyran, Sausgruber 2000). Автори пропонували покупцям в умовах ринку оцінити два однакових за своїми економічними наслідками варіанти оподаткування (і в тому і в іншому випадку все податкове навантаження фактично несли покупці, незважаючи на те, що в першому випадку податок стягувався з самих покупців, у другому - з продавців) . Після збору податку і в тому і в іншому випадку однакова частина надходжень поверталася покупцям у вигляді трансферту, а інша частина - надходила продавцям. Експерименти показали, що покупці вірно оцінили негативні наслідки першого варіанту, відмовившись вводити пропоновану податково-трансферну схему. Однак при цьому більшість проголосувала за другий варіант, при якому податок формально стягувався з продавців [2] . Проведені експерименти довели, що покупці не змогли вірно оцінити наслідки оподаткування інших учасників ринку, тим самим підтвердивши наявність фіскальної ілюзії.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Варто однак мати на увазі, що далеко не завжди прості громадяни індиферентні щодо оподаткування інших економічних агентів або видів діяльності. Є маса прикладів, які показують, що люди усвідомлюють реальні наслідки тих чи інших заходів уряду. Так, підвищення мит на імпортні автомобілі в Росії з метою підтримки внутрішніх виробників не викликало схвалення автолюбителів, оскільки знижувало доступність більш якісних автомобілів закордонного складання. Через те, що можливості маскувати реальну податкове навантаження обмежені, у багатьох емпіричних дослідженнях не вдалося виявити чіткий зв'язок між зростанням податків і витрат держави.

  • [1] Tyran J.-R., Sausgruber R. On fiscal illusion. Mimeo. University of St. Gallen. Switzerland, 2000..
  • [2] Про те, як податок з продавців може "перекладатися" на покупців, докладно говориться в гл. 5.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Втрачені ілюзії, жевріючі надії
Фіскальна (бюджетно-податкова) політика держави та її специфіка в Росії
ФІСКАЛЬНА ПОЛІТИКА ЯК ІНСТРУМЕНТ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ
Слідство ілюзій
Двополюсний світ США - КНР: нова американська ілюзія
Ілюзії сприйняття руху та їх види
Фіскальна політика
Комуністичні ілюзії Хрущова і кукурудзяна авантюра
Епоха Олександра I - епоха конституційних ілюзій
Постімпресіонізм. Замилування принадністю світу і початок кінця сонячної безтурботності людини, що втрачає ілюзії
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук