Навігація
Головна
Внесок Дж. Р. Хікса і П. Самуельсона у розвиток теорії загальної...Е. Ліндаль і Г. Мюрдаль: аналіз величин "ех ante" і "ех post" і...Добробут і багатствоФункції суспільного добробутуТеорія суспільного добробутуКонкурентна рівновага і суспільний добробутДоктрини добробуту, держави загального добробутуЗагальна рівновага, ефективність і суспільний добробутВаловий внутрішній продукт і суспільний добробутЗагальна рівновага і добробут. Ефективність і справедливість
 
Головна arrow Економіка arrow Економіка громадського сектору
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Визначення добробуту

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Коли мова заходить про рівень нерівності, сформованого в суспільстві, то найчастіше мають на увазі нерівність доходів. З точки зору доступності статистичної інформації це найбільш простий підхід, що дозволяє порівнювати становище окремих індивідів. Однак для економічного аналізу він може виявитися недостатнім. Справді, чи можна вважати положення індивідів рівним, якщо вони отримують однакову заробітну плату, але при цьому перший індивід живе у власному заміському будинку, має підсобне господарство і службову машину, на якій добирається до роботи, а другий живе в муніципальній квартирі і їздить на роботу на метро? Для того щоб врахувати не тільки грошовий дохід індивідів, а й блага, доступні їм в споживанні, були запропоновані інші показники добробуту індивідів.

Один з них - повний дохід, який індивід отримує від усіх видів належного йому капіталу. Одним з перших на необхідність врахування дозвілля і оцінки повного доходу вказав Г. Беккер. Подальший розвиток теорія отримала в роботах Масгрейв [1] .

В цілому, весь належить індивіду капітал можна розділити на три види: фізичний, фінансовий і людський капітал. Фізичний капітал (житло, товари тривалого користування, автомобіль, картини і т.д.) може приносити негрошовий дохід у вигляді послуг, що створюються в споживанні, або грошовий, якщо індивід здає його в оренду. Фінансовий капітал (цінні папери, рахунки в банку) генерує грошовий дохід у вигляді дивідендів та відсотків. Людський капітал може приносити як грошовий дохід (заробітна плата), так і негрошовий - у вигляді задоволеності від роботи і дозвілля, а також власного виробництва в домашньому господарстві. Таким чином, повний дохід дорівнює сумі грошового ( ) і негрошового ( ) доходів:

Можна сказати, що дохід, визначений таким чином, являє собою споживчі можливості індивіда. Слово "можливості" грає ключову роль, оскільки відображає переваги індивіда не тільки щодо споживання, але і вибору між працею і дозвіллям. Наприклад, два індивіда можуть отримувати однаковий дохід, при цьому один працює 4 години на день, а інший 10. Очевидно, що перший індивід міг би заробляти набагато більше, але він вважає за краще дозвілля праці. Такі переваги можуть привести до інституційних пасток бідності і безробіття, про які буде сказано далі в книзі.

Концепція повного доходу не позбавлена недоліків. Один з них пов'язаний з труднощами статистичної оцінки деяких благ, в основному через відсутність ринкових трансакцій. Це стосується, в першу чергу, оцінки продукції, виробленої всередині домашнього господарства для власного споживання, і збільшення вартості фінансового капіталу, яка ще не була реалізована (вартість належних індивіду акцій зросла, але він цим ще не скористався). Трудно також оцінити вигоди від споживання суспільних благ. Інший недолік полягає в тому, що не враховується невизначеність, пов'язана з можливостями споживання. Страхування допомагає вирішити проблему ризику, але не невизначеності. Аллінгам і Стігліц [2] відзначали, що використання повного доходу ставить проблему конструювання індексу, що дозволяє оцінити нерівність не тільки спостережуваного доходу (грошового доходу), але і відмінностей в реченні праці (переваг індивіда щодо праці і дозвілля). Технічно простіше визначення Хейга - Сімонса було сформульовано в 1938 р [3] і широко використовується в даний час. Згідно з цим визначенням, дохід індивіда являє собою суму ринкової вартості споживаних благ і зміни вартості його активів за аналізований період.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Іншими словами, дохід - це отримані за певний період кошти, які можуть бути витрачені людиною без зменшення розмірів його багатства. Важливим в даному визначенні є слово "можуть", оскільки воно робить акцент на потенціал споживання індивіда. Визначення Хейга - Сімонса, з одного боку, дозволяє отримати статистичну оцінку доходу (хоча і з великими труднощами), а з іншого - досить повно відображає добробут індивіда, що дозволяє використовувати його в теоретичному економічному аналізі. Неважко провести паралелі з визначенням повного доходу, даними раніше. У визначення Хейга - Сімонса включається як споживання благ, придбаних індивідом в ході ринкових трансакцій (використання грошового доходу), так і споживання благ, створених в домашньому господарстві, супутніх послуг на роботі (безкоштовне харчування в їдальні, службову квартиру і машину, медичну страховку та т.п.), суспільних благ і накинутого ренти (наприклад, проживання у власному будинку). Враховується також зміна вартості фінансового капіталу індивіда. Разом з тим, такі складно піддаються статистичній оцінці блага як задоволення від роботи і дозвілля не враховуються у визначенні Хейга - Сімонса, що спрощує його статистичну оцінку.

Варто відзначити, що, будучи більш простим, визначення Хейга - Сімонса, тим не менш, не позбавлене частини недоліків, властивих і визначенню повного доходу. Зокрема, мова йде про облік неринкових операцій і споживанні суспільних благ.

Концепція повного доходу і визначення Хейга - Сімонса є скоріше теоретичними побудовами, ніж практичними інструментами аналізу нерівності в суспільстві. Визначення Хейга - Сімонса використовується сьогодні в деяких системах соціальної допомоги, де поряд з перевіркою доходу може бути облік і інших характеристик бідних індивідів. Внаслідок розглянутих вище складнощів з практичної оцінкою повного доходу більшість статистичних коефіцієнтів, які використовуються для оцінки нерівності в суспільстві, як і раніше базуються тільки на грошових доходах індивідів.

  • [1] Becker GS (1965). A theory of the allocation of time // Economic Journal. № 75. P. 493-517; Musgrave R. A., Musgrave B. (1984) // Public Finance in Theory and Practice. 4th edn. McGraw-Hill, New York.
  • [2] Allingham М. G. (1972). The measurement of inequality // Journal of Economic Theory. № 5. P. 163-169; Stiglitz JE (1976). The corporation tax // Journal of Public Economics. № 5. P. 303-311.
  • [3] Simons H. (1938). Personal Income Taxation. University of Chicago Press. Chicago.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Внесок Дж. Р. Хікса і П. Самуельсона у розвиток теорії загальної економічної рівноваги. Нова теорія добробуту. "Неокласичний синтез"
Е. Ліндаль і Г. Мюрдаль: аналіз величин "ех ante" і "ех post" і внесок в обгрунтування держави добробуту
Добробут і багатство
Функції суспільного добробуту
Теорія суспільного добробуту
Конкурентна рівновага і суспільний добробут
Доктрини добробуту, держави загального добробуту
Загальна рівновага, ефективність і суспільний добробут
Валовий внутрішній продукт і суспільний добробут
Загальна рівновага і добробут. Ефективність і справедливість
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук