Навігація
Головна
Принцип кращого і найбільш ефективного використання землі (ЛНЕІ)Принцип другий - масштабПроцес відбору кращого сегмента ринку для просування інноваціїПодаткові та неподаткові методи фінансового регулювання: що краще для...Вибір найкращої функції регресіїВибір найкращого варіанту оргструктури маркетингуПрограма-конкурс "100 кращих товарів Росії"Ефективність інвестиційних рішень. Як краще діагностувати?Найкраща стратегія оборони - мужність атакувати самого себеБажання кращого виконання ролей
 
Головна arrow Економіка arrow Економіка громадського сектору
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Принцип другого кращого

У зв'язку з проблемою ефективної аллокации ресурсів у суспільному секторі необхідно розглянути так званий принцип "другого кращого". Якщо аллокаціонной рішення приймає державний орган, він має на меті не стільки домогтися безпосередній грошової вигоди, скільки досягти оптимального стану економіки. Це спонукає розглядати рішення в контексті загальної рівноваги.

Припустимо, наприклад, що держава взяла в свої руки якусь природну монополію, і належить визначити принципи встановлення відповідних цін. Якщо підходити до питання в контексті часткового рівноваги, то встановлюється державою ціна повинна в міру можливості імітувати ціну конкурентного ринку, тобто відповідати рівню граничних витрат. Таке рішення було б правильним в "першому кращому" світі, в якому на всіх ринках, крім порушеного державним втручанням, дотримуються умови Парето-оптимізації. Але уявімо собі, що багато секторів економіки монополізовані. У цьому випадку доцільність імітації конкурентної ціни в окремо взятому секторі, що знаходиться під прямим контролем держави, виявляється сумнівною. Взагалі виконання якомога більшої чіслаусловій Парето-оптимізації не є найбільш надійним шляхом забезпечення максимальної ефективності, якщо при цьому деякі умови все ж порушуються. Коль скоро "першого ліпшого" рішення недосяжно, треба шукати " другим кращим", що припускає свідоме відхилення від варіантів, виглядають найбільш ефективними в контексті часткового рівноваги.

Пояснимо цю думку на прикладі [1] . Уявімо собі економіку, що складається з трьох галузей, в першій з яких виробляється продукт X, в другій - продукт У, а в третій - продукт Z. Припустимо, що одиниця кожного з продуктів може бути трансформована в одну одиницю будь-якого з двох інших продуктів (інакше кажучи, виробництво одиниці будь-якого з продуктів передбачає однакові витрати ресурсів). Тоді при заданому рівні виробничих можливостей сума кількостей всіх трьох продуктів постійна. Покладемо, що вона дорівнює, наприклад, 70.

У цьому випадку будь-якої комбінації трьох продуктів, вироблених при заданому рівні виробничих можливостей, відповідає одна з точок, розташованих в рівносторонньому трикутнику з висотою, що дорівнює 70 (рис. 3.12). Мається на увазі, що кількість продукту X фіксується відстанню від точки до сторони трикутника, протилежній вершині X (для точки В на малюнку ця відстань складає 20), кількість продукту Y - відстанню до сторони, протилежній вершині У (на малюнку -16), кількість Z - відстанню до сторони, протилежній вершині Z (на малюнку - 34). Точці X відповідає ситуація, в якій виробляється 70 одиниць продукту X

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Оптимальний вибір, 3 блага

Мал. 3.12. Оптимальний вибір, 3 блага

при нульовому рівні виробництва Y і Z і т.д. Сума довжин перпендикулярів, опущених з будь-якої точки рівностороннього трикутника на його боку, як відомо, становить одну і ту ж величину (в даному випадку - 70). Прокреслити лінії байдужості, що з'єднують точки, яким відповідають такі комбінації X, Y і Z, які надають один і той же рівень суспільного добробуту. Ці лінії мають вигляд концентричних кілець, хоча необов'язково є правильні кола. Найвище при даних виробничих можливостях значення функції суспільного добробуту досягається при поєднанні X, Y і Z, яка зображена на рис. 3.12 точкою А.

Проведемо лінію ТТ !!!, паралельну ZY і відстоїть на 10 одиниць від останньої. Точки цієї лінії фіксують можливі комбінації Z і Y при тому, що продукт X виробляється в кількості 10 одиниць. Найкращою з комбінацій, очевидно, є та, яка фіксується точкою С. В цій точці ТТ стосується кривої байдужості. Зобразимо комбінації Υ і Ζ більш звичним чином (рис. 3.13). На осях координат відкладаються Q1 і Q2 - кількості вироблених продуктів Т і Z. На малюнку прокреслені кордону виробничих можливостей. Це прямі лінії, що перетинають осі координат під кутом 45 °, так як одиниця Z може бути трансформована в одиницю Y. Кожна з ліній відповідає тому чи іншому рівню виробництва продуктах. Так, якщо Х виробляється в кількості 10 одиниць, то релевантна лінія, яка фіксує сумарне виробництво Y і Z в розмірі 60 одиниць. З'єднаємо точки дотику ліній виробничих можливостей і кривих байдужості функції громадського

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Криві байдужості для двох благ

Мал. 3.13. Криві байдужості для двох благ

добробуту (це, зокрема, криві ). Виходить лінія, яка виходить із початку координат. У кожній її точці виконується умова оптимальності: (маються на увазі гранична норма заміщення для функції суспільного добробуту і гранична норма трансформації).

Проведемо аналогічну лінію XD в трикутнику XYZ, а також лінії YE і ZF, яким відповідають рівності і (рис. 3.14). Три лінії перетинаються в одній і тій же точці А, що фіксує "першого ліпшого" стан. Справді, перетин будь-яких двох з цих ліній дає два із зазначених рівностей, а якщо виконуються два, то виконується і третє [2] .

Тепер припустимо, що один з ринків недосконалий, наприклад, внаслідок монополізації, і тому рівність не виконується (це означає, що співвідношення цін не дорівнює співвідношенню граничних витрат). Тоді вибір рішення здійснюється не на лінії YE, а, скажімо, на лінії YG. У цьому випадку неможливо забезпечити одночасно і (інакше точка перетину XD і ZF належала б лінії YE). Однак будь-яка з цих рівностей здійснимо окремо (YG перетинає як XD, так і ZF ). Але чи доцільно забезпечувати таке рівність, або,

Приклад другого кращого рішення

Мал. 3.14. Приклад другого кращого рішення

інакше кажучи, оптимізацію в контексті часткового рівноваги? На рис. 3.14 зображена цілком ймовірна ситуація, коли YG стосується лінії байдужості I 3, яка відповідає більш високому рівню суспільного добробуту, ніж лінії I 1 і I 2, що проходять через точки перетину YG відповідно з XD і ZF.

Пізніше ми переконаємося, що принцип "другого кращого" можна застосувати не тільки до ціноутворення, а й до оподаткування, субсидіях і іншим аспектам соціально-економічної політики держави.

В якості одного з реальних прикладів "другий кращої" політики можна розглядати застосування патентного права. Справді, видача патенту забезпечує тимчасову монополізацію винаходи. Будь-яка монополія, взагалі кажучи, породжує відхилення від Парето-оптимального стану економіки. Що ж виправдовує запровадження патентів? При їх відсутності інформація про винаходи була б суспільним благом, що характеризується неісключаемостью, і приватні особи не мали б достатніх стимулів інвестувати свої зусилля і кошти в винаходу. Очевидно, мав би місце істотна вада ринку. Монополія, заснована на патентування, веде до поліпшення ситуації, оскільки вирішує проблему стимулювання. При цьому, зрозуміло, не досягається ідеальний стан, але благотворний вплив інновацій на економіку посилюється.

Відзначаючи першорядне значення принципу "другого кращого", необхідно разом з тим усвідомлювати, що для вибору рівноважних станів, в найбільшою мірою відповідають цьому принципу, потрібно величезний обсяг інформації. Реальність - це, скоріше, світ "третього кращого", в якому велике значення не тільки відхилення від умов Парето-оптимізації, але також інформаційні проблеми, часто перешкоджають обгрунтованого знаходженню "другий кращої" політики.

Іноді наявна інформація, що дозволяє хоча б приблизно визначати, які конкретні заходи відповідали б принципу "другого кращого". У подібних випадках застосування "другий кращої" політики має практичний сенс. Однак трапляються ситуації, в яких не вдається скільки-небудь достовірно судити про масштаби, а часом навіть про спрямованість спотворень, які слід було б компенсувати за допомогою такої політики. Тоді виправданий варіант дій, який відповідає принципу "першого кращого" в контексті часткового рівноваги, так як він дозволяє досягти хоча б "місцевих успіхів" без гарантії їх відповідності критерію Парето з точки зору економіки, взятої в цілому.

  • [1] Приклад запропонований в книзі: Winch D. М. (1971). Analytical Welfare Economics. Harmondsworth: Penguin. Нами скомбіновані його варіанти, що містяться в роботах: Cullis J., Jones Р. (1992). Public Finance and Public Choice: Analytical Perspectives. London: McGraw-Hill Book Company, а також Ng Y.-K. (1979). Welfare Economics: Introduction and Development of Basic Concept. London and Basingstoke: The MacMillan Press Ltd.
  • [2] Нехай і . Іншими словами і . Тоді .
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Принцип кращого і найбільш ефективного використання землі (ЛНЕІ)
Принцип другий - масштаб
Процес відбору кращого сегмента ринку для просування інновації
Податкові та неподаткові методи фінансового регулювання: що краще для стимулювання інвестиційної діяльності?
Вибір найкращої функції регресії
Вибір найкращого варіанту оргструктури маркетингу
Програма-конкурс "100 кращих товарів Росії"
Ефективність інвестиційних рішень. Як краще діагностувати?
Найкраща стратегія оборони - мужність атакувати самого себе
Бажання кращого виконання ролей
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук