Навігація
Головна
Світ благ, що оточує людинуЕКОНОМІЧНІ ПОТРЕБИ БЛАГА. РЕСУРСИ І ВИРОБНИЧІ МОЖЛИВОСТІВчення К. Менгера - О. Бем-Баверка про блага і обміні; позитивна...Зовнішні ефекти і суспільні благаГРОМАДСЬКІ БЛАГА І КРИТЕРІЇ ЕФЕКТИВНОСТІАВСТРІЙСЬКИЙ МАРЖИНАЛІЗМОМ: БЛАГО, ЦІННІСТЬ, КОРИСНІСТЬЦіноутворення на монополізованому ринкуЕкономічні блага і їх класифікація. Кругообіг благ і доходівЗовнішні ефекти і суспільні благаЕфект доходу і ефект заміщення по Хиксу для якісного блага
 
Головна arrow Економіка arrow Економіка громадського сектору
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Монополізований ринок блага

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Коль скоро сфера дії податку формується під впливом характеристик ринків, природно припустити, що бар'єри на шляху конкуренції істотно позначаються на переміщенні податкового тягаря.

На перший погляд ринкова влада повинна гарантувати монополісту переміщення податкового тягаря на контрагентів. Однак, в принципі, це не так. Як і на конкурентному ринку, вирішальне значення має гнучкість економічної поведінки, тобто здатність без значних втрат переходити під впливом податку в адекватну йому нову точку рівноваги. Якщо монополіст, в повній мірі використавши переваги свого становища до введення податку, не має можливості вибрати щодо рівноцінну ситуацію після його появи, він змушений нести податковий тягар. Для монополіста гнучкість - це здатність змінювати обсяг продажів (випуску) в досить широкому діапазоні при відносно невеликих зрушеннях в рівні граничних витрат. Дана властивість є аналог еластичної пропозиції на конкурентному ринку.

Коли на ринок надходить унікальний витвір мистецтва або ділянку землі з властивими йому неповторними особливостями, продавець займає монопольне становище. Однак діапазон варіантів раціональної поведінки для нього досить вузький: можна або продати товар за максимальною з прийнятних для покупців цін, або не продавати його зовсім. Якщо, наприклад, ви купуєте картину на аукціоні, він керується власною готовністю платити за цей твір незалежно від розподілу виручки між продавцем і державою. Покупець в будь-якому випадку платить те, що вважає допустимим для себе максимумом (передбачається конкуренція між покупцями). Однак при відсутності податку вся сума дістається продавцеві, а якщо податок введений, частина грошей надходить в доход держави. Єдине, що може зробити продавець, реагуючи на конкретну величину податку, - це зняти картину з аукціону.

Монополіст, який продає унікальний товар, стоїть перед вибором: або повністю прийняти на себе податковий тягар, або покинути ринок. Сфера дії податку формується в даному випадку так само, як при абсолютно нееластичним пропозиції на конкурентному ринку.

Однак і вельми значна гнучкість економічної поведінки сама по собі не забезпечує монополісту можливість покинути сферу дії податку.

Переміщення податкового тягаря залежить не тільки від нього, а й від поведінки його контрагентів. Розглянемо ситуацію, коли граничні витрати монополіста постійні, що в певному сенсі еквівалентно абсолютно еластичному пропозицією.

Припустимо, що функція попиту лінійна (рис. 5.6). Передбачається, що монополіст повинен платити специфічний податок в розмірі t

Переміщення податку на монополізованому ринку з лінійною функцією попиту

Мал. 5.6. Переміщення податку на монополізованому ринку з лінійною функцією попиту

на одиницю продажів, так що лінія граничних витрат зміщується на t грошових одиниць вгору в положення МС + t.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Оскільки лінія попиту D - пряма, тангенс кута її нахилу до осі абсцис вдвічі менше, ніж кута нахилу лінії граничного доходу MR. Іншими словами, у міру зміни обсягу продажів (Q) ціна (Р) змінюється вдвічі повільніше, ніж граничний дохід. У стані рівноваги MR = МС. При переході від Доподатковий рівноваги (Q0, Р0) до посленалоговую (Q1, PD) величини МС і MR збільшуються на t, а Р, отже, на вдвічі меншу величину ( P D Р 0 = t / 2).

Отже, за лінійною функцією попиту приріст ціни, по якій здійснює продажу монополіст, покриває тільки половину приросту його граничних витрат, обумовленого податком. Це відбувається незважаючи на те, що лінія граничних витрат горизонтальна. Таким чином, монополісту вдається перемістити на покупців лише половину податкового тягаря.

У разі, якщо лінія граничних витрат має позитивний нахил, монополісту вдається перемістити на покупців ще меншу величину податкового тягаря [1] .

Вимушений під впливом податку відмовлятися від найкращого Доподатковий рівноваги Е 0, монополіст прагне підвищити ціну, щоб покрити додаткові витрати. Для цього він змушений скорочувати обсяг продажів, що в даному випадку означає перехід на все більш еластичні ділянки лінії попиту. В результаті можливості переміщення податкового тягаря обмежуються. Ціна Р0, що сплачується покупцями, вище прибутку до ціни Р0, але ціна, отримувана продавцем, Р S - нижче P 0.

Що відбувається, якщо зсув точки рівноваги на більш еластичні ділянки кривої попиту не має місця? Уявімо собі монополізований ринок, функція попиту на якому характеризується постійною еластичністю за ціною. При цьому МС будемо як і раніше вважати постійними і розглянемо наслідки введення специфічного податку в розмірі t. З рис. 5.7 видно, що при постійній еластичності попиту ціна на монополізованому ринку зростає більше, ніж на величину податку [2] .

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

На рис. 5.7 цього відповідає "розтруб", утворений кривими попиту і граничного доходу. Криві розходяться тим більше, чим нижче еластичність попиту. Таким чином, відсутність свободи маневру у покупців обумовлює різке погіршення їхнього економічного становища під впливом податку.

Коль скоро ціна покупців P D збільшується більше, ніж на t, то не тільки вона, а й ціна продавця P s вище початкової,

Переміщення податку на монополізованому ринку з функцією попиту з постійною еластичністю

Мал. 5.7. Переміщення податку на монополізованому ринку з функцією попиту з постійною еластичністю

прибутку до ціни Р0. Це, однак, не означає, що для монополіста посленалоговая ситуація явно краще прибутку до. Істотна не тільки ціна, але і обсяг продажів (а він скорочується), і витрати (а вони тепер включають податок).

Стосовно до конкурентного ринку вище було зазначено, що можна підібрати ставки вартісного і специфічного податку таким чином, що вони будуть еквівалентні. Чи можлива така ситуація на монополізованому ринку?

Згадаймо, що як покупці, так і продавці реагують на податок, змінюючи обсяг угод (покупок і продажів). Монополіст вибирає обсяг продажів, беручи до уваги насамперед величину граничного доходу. Якщо має місце специфічний податок, чистий дохід від продажу граничної одиниці товару зменшується на ту ж суму (ставку податку t), що і дохід від продажу будь-який інший його одиниці. Коли ж застосовується вартісної податок, то граничний і середній дохід зменшуються в однаковій пропорції (відповідно до ставки податку τ). Тим часом в точці рівноваги MR <AR, а значить, τ MR < τ AR , тобто граничний дохід в абсолютному вираженні скорочується не настільки значно, як середній.

Отже, якщо держава збирає з допомогою податку одну і ту ж суму Т , то за інших рівних умов, це менше відбивається на граничному доході при вартісному оподаткування. Значить, в порівнянних обставинах вартісної податок при наявності монополії тягне менше скорочення обсягу продажів і, таким чином, в меншій мірі погіршує становище покупців.

Звідси випливає, що при вартісному податок на монополіста лягає відносно велика частка тягаря, ніж при специфічному. Проілюструвати цю тезу зручніше, якщо порівнювати такі варіанти специфічного і вартісного оподаткування, при яких обсяг продажу зменшується на одну і ту ж величину (з Q0 до Q1). З попереднього ясно, що в цьому випадку Т і v (індекси і і v відповідають специфічному і вартісному податку), але нас цікавлять відносні величини, а саме співвідношення часток податкового тягаря, що лягає на продавця і покупців. При порівнянні також зручніше зображати податок зрушенням лінії попиту D, а не лінії граничних витрат МС.

На рис. 5.8 (а) представлений специфічний, а на рис. 5.8 (б) - вартісної податок при наявності монополії і лінійної функції

Порівняння специфічного і вартісного податків на монополізованому ринку

Мал. 5.8. Порівняння специфічного і вартісного податків на монополізованому ринку

попиту. Доподаткові ситуації в обох частинах рис. 5.8 повністю однакові. Посленалоговую лінії граничної виручки в обох випадках перетинають лінію МС в одній і тій же точці А, оскільки посленалоговую значення обсягу продажів однаково в обох випадках. Згадаймо, що MR = Р + Q ( dP / dQ ). Оскільки точка А релевантна обом ситуацій, посленалоговую значення граничного доходу і обсяги випуску для обох податків рівні. У той же час (слід пам'ятати, що це негативні величини), причому різниця тим більше, чим вище ставка податку τ. Таким чином, рівність передбачає різницю післяподаткових цін продавця: .

У той же час посленалоговая ціна покупців P d в обох частинах рис. 5.8 однаково визначається вихідною функцією попиту і посленалоговую обсягом продажів. Отже, цього відповідає одна і та ж різниця незалежно від того, специфічний або вартісної податок має місце. А ціна продавця, на основі якої реально формується дохід монополіста, нижче при вартісному оподаткування.

При лінійної функції попиту і горизонтальної лінії , і в той же час , причому частка монополіста в податковому тягаря підвищується з ростом ставки податку.

Ми бачили, що з точки зору розподілу податкового тягаря положення монополіста не завжди сприятливо. Інтерпретуючи цей висновок, слід, однак, мати на увазі, що податковий тягар для монополіста виражається в тому числі в скороченні прибутку (монопольної ренти). Саме за рахунок зменшення ренти ситуація для монополіста може в ряді випадків щодо погіршитися в більшій мірі, ніж це сталося б у порівнянних умовах з продавцями на конкурентному ринку. Однак скорочення ренти і її перерозподіл в дохід держави не означають її зникнення. Тому, навіть якщо монополіст несе істотні втрати, а ціна покупців зростає менше, ніж на величину податку (наприклад, як в окремому випадку введення специфічного податку), положення покупців залишається гіршим, ніж в аналогічних обставинах на конкурентному ринку: обсяг продажів, при інших рівних умовах, менше, а ціна вище.

Звернемося тепер до питання про надмірне навантаження податку.

На рис. 5.9 зображені наслідки введення специфічного акцизу на товар, вироблений монополістом. Податок в розмірі t зображено паралельним зрушенням ліній попиту і граничного доходу (як на рис. 5.8). Легко побачити, що в посленалоговую стані в порівнянні з Доподатковий надлишок споживача зменшується на величину, відповідну площі трапеції , причому чисті втрати відповідають площі трикутника .

DWL на монополізованому ринку

Мал. 5.9. DWL на монополізованому ринку

Зі свого боку, виробник-монополіст зазнає втрат, адекватні різниці площ прямокутників і . Якщо виключити дохід, який отримує держава, залишаються чисті втрати, величина яких виражається площею прямокутника . Отже, DWL представлено графічно площею трапеції .

На малюнку добре видно, що оподаткування скорочує прибуток, дістається монополісту, в тому числі за рахунок поглинання частини прибутку до оподаткування надлишковим тягарем. Однак, як уже підкреслювалося раніше, прибуток частково зберігається, і положення покупців залишається відносно гіршим, ніж на конкурентному ринку.

  • [1] Детальніше див. В розділі 4 мікроекономічних додатки.
  • [2] Формальний висновок цього положення див. Розділ 4 мікроекономічних додатки.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Cхожі теми

Світ благ, що оточує людину
ЕКОНОМІЧНІ ПОТРЕБИ БЛАГА. РЕСУРСИ І ВИРОБНИЧІ МОЖЛИВОСТІ
Вчення К. Менгера - О. Бем-Баверка про блага і обміні; позитивна теорія капіталу і відсотка
Зовнішні ефекти і суспільні блага
ГРОМАДСЬКІ БЛАГА І КРИТЕРІЇ ЕФЕКТИВНОСТІ
АВСТРІЙСЬКИЙ МАРЖИНАЛІЗМОМ: БЛАГО, ЦІННІСТЬ, КОРИСНІСТЬ
Ціноутворення на монополізованому ринку
Економічні блага і їх класифікація. Кругообіг благ і доходів
Зовнішні ефекти і суспільні блага
Ефект доходу і ефект заміщення по Хиксу для якісного блага
 
Дисципліни
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук