Навігація
Головна
Переміщення податкового тягаря і кордони ринківПереміщення податкового тягаряЗАГАЛЬНА РІВНОВАГАПодаткова політика економічно розвинених країн і податковий тягар:...Загальна рівновага і добробутПодатковий тягарЗагальна рівновага та економічна ефективністьПодатковий тягарЗАГАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА РІВНОВАГА І СУСПІЛЬНИЙ ДОБРОБУТПереміщення прямих податків. часткове рівновагу
 
Головна arrow Економіка arrow Економіка громадського сектору
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Переміщення податкового тягаря в контексті загальної рівноваги

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Раніше ми розглядали вплив оподаткування на один з ринків, а ситуацію в усіх інших областях брали незмінною. Але зміна (в даному випадку, як правило, зменшення) обсягу угод на окремому ринку не залишається без наслідків для інших ринків. Якщо погіршуються умови застосування ресурсів (в тому числі грошових коштів) на ринку, безпосередньо піддалося дії податку, ці ресурси спрямовуються на інші ринки. Істотними є дві проблеми: чи знайдуть вони там ефективне застосування, і не зробить це до застосування значущого зворотного впливу на перший з ринків. Обидві проблеми потребують розгляду в контексті загальної рівноваги, який передбачає акцент на взаємозв'язку різних ринків.

Уявімо собі просту економіку, що складається з п'яти галузей, дві з яких виробляють товари народного споживання А і В, а три інших - товари виробничого призначення С, D і Е (рис. 5.14). Домашні господарства як покупців споживчих товарів позначені літерою Я, а в якості постачальників праці - буквою L. Ринки передбачаються конкурентними, на малюнку вони позначаються стрілками.

Нехай в такій економіці вводиться податок на товар А. Коли аналіз проводиться в контексті часткового рівноваги, увага зосереджується на ринку даного товару, і, по суті, все наслідки оподаткування

взаємозв'язок ринків

Мал. 5.14. Взаємозв'язок ринків

залежать від співвідношення еластичностей попиту і пропозиції на цьому ринку. Припустимо, попит на товар А високоеластічен, а еластичність пропозиції відносно низька. Тоді аналіз призведе до висновку, що тягар податку лягає переважно на виробників Л, причому під ними будуть матися на увазі ті, хто реально пропонує даний товар, тобто власники відповідних підприємств. Але уявімо собі, що на ринку ресурсу З пропозиція абсолютно нееластична. Тоді виробники A зможуть компенсувати втрати за рахунок зниження цін на С внаслідок зменшення попиту на нього.

Звернемося тепер до ринку ресурсу D і припустимо, що його пропозиція також абсолютно невідповідно. Чи означає це, що виробники даного товару настільки ж постраждають від введення податку на А? Але, ймовірно, товар А заміщається в споживанні товаром В, що, власне, і визначає порівняно високу еластичність попиту на першому з розглянутих ринків. Якщо при цьому виробництво В в обсязі, відповідному, скажімо 1000 грошових одиниць, вимагає великих витрат D, ніж виробництво А на ту ж суму, то виробники D не програють, а виграють від введення податку. Виграють, по всій видимості, і виробники Е.

Включимо тепер в розгляд ринок праці (L). Якщо у всіх галузях використовується праця працівників одних і тих же професій приблизно в однакових пропорціях, причому трудомісткість В і Е щодо вище, ніж А і С, то становище працівників може в цілому кілька покращитися (в даному випадку податок впливає на них приблизно так само, як на виробників D ). Якщо ж праця, застосовуваний в галузях А і С, в силу своєї спеціалізації не знаходить достатнього застосування в галузях У і Е, то податок викличе різке погіршення становища однієї частини працівників і помітне поліпшення становища іншої їх частини (тих, чия кваліфікація відповідає запитам галузей В і Е). в залежності від особливостей попиту різних категорій працівників на товари а і в, а також від специфіки споживчого попиту роботодавців може в підсумку дуже по-різному змінюватися ситуація на ринках а та В.

Нарешті, коли аналіз проводиться в контексті часткового рівноваги, поза увагою залишається питання щодо оподаткування товарів, що реалізуються на інших ринках. Так, ми спочатку констатували лише факт оподаткування податком товару А. Але залишаються інші товари вільними від оподаткування? Припустимо, мова йде про введення універсального податку на продажу або податку на додану вартість, який справляється за єдиною ставкою з будь-яких угод. Тоді оподаткування товару А, взагалі кажучи, не створила б стимулів для його заміщення товаром В навіть при високій еластичності попиту на перший. Відповідно, характер взаємодій був би принципово іншим.

Отже, ми бачимо, що однозначний висновок, отриманий на основі відокремленого розгляду змін до рівновазі на ринку окремого товару, може виявитися зовсім не адекватних реальним зрушенням, що відбувається під впливом оподаткування. Причому, взагалі кажучи, тільки детальний аналіз того, що відбувається на сполучених ринках дозволяє цілком достовірно судити про напрямки змін, не кажучи вже про їх масштабах. Тим часом навіть стосовно тієї найпростішої моделі економіки, яка зображена на рис. 5.14, вичерпний аналіз був би досить трудомісткий. Коли ж мова йде про реальну господарській системі, де існує безліч взаємозалежностей між різноманітними ринками товарів, робіт і послуг, які вигідно відрізняються і доповнюють одне одного у виробництві та споживанні, визначити реальні наслідки оподаткування незмірно складніше.

data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

У ряді випадків доречно обмежуватися аналізом в контексті часткового рівноваги. Що здатне знижувати цінність такого аналізу? Наведений приклад дозволяє зрозуміти, що облік взаємозв'язків тим більше необхідний, чим сильніше виражені, по-перше, взаємозамінність (а також взаємодоповнюваність) товарів (робіт, послуг) в споживанні і, по-друге, питома вага оподатковуваних галузей в загальному обсязі продажів або в використанні будь-яких ресурсів.

Нехай знову вводиться податок стосується тільки одного товару, що займає невелике місце в сумарному товарообігу і не має близьких субститутів, причому галузь, яка виробляє цей товар, не є єдиним або основним споживачем жодного з ключових ресурсів, зокрема невелика її частка в зайнятості. Тоді аналіз сфери дії податку в контексті часткового рівноваги практично достатній. Він може виявитися не зовсім повним, але немає підстав припускати суттєві викривлення. Якщо ж є вільний від оподаткування близький субститут оподатковуваного товару або галузь, продукція якої знаходить застосування майже виключно у виробництві даного товару, то має сенс включити в розгляд два-три сполучених ринку.

Інша ситуація має місце, коли мова йде про податок, зобов'язання по якому безпосередньо відносяться до ряду великих галузей або тим більше, до всіх товарів (як у випадку універсального податку з продажів) або до якогось з основних факторів виробництва, видів доходів або їх важливих джерел (як при оподаткуванні трудових доходів). Сферу дії такого податку навряд чи можливо навіть приблизно визначити, обмежуючись аналізом ринку окремого товару. Потрібно розглядати проблему в контексті загальної рівноваги.

При цьому, з огляду на складність і різноманіття взаємозв'язків між різними ринками, доводиться вдаватися до моделей, що передбачає досить сильні спрощують припущення. В іншому випадку аналіз був би практично неможливий. Якщо припущення обрані вдало, вони не перешкоджають виявленню найбільш важливих реальних тенденцій, хоча, зрозуміло, позначаються на повноті і точності аналізу.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
data-override-format="true" data-page-url = "http://stud.com.ua">

Cхожі теми

Переміщення податкового тягаря і кордони ринків
Переміщення податкового тягаря
ЗАГАЛЬНА РІВНОВАГА
Податкова політика економічно розвинених країн і податковий тягар: загальні положення
Загальна рівновага і добробут
Податковий тягар
Загальна рівновага та економічна ефективність
Податковий тягар
ЗАГАЛЬНА ЕКОНОМІЧНА РІВНОВАГА І СУСПІЛЬНИЙ ДОБРОБУТ
Переміщення прямих податків. часткове рівновагу
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук